Gå till innehåll

issen

Members
  • Innehåll Antal

    155
  • Gick med

  • Besökte senast

Allt postat av issen

  1. issen

    Fattig riddare

    Sjuk hand mkt riktigt. Varför synar du floppen? Varför höjer du inte flopp om du ändå höjer turn på en blank? Borde det inte vara lättare att bluffa river om du har syn-syn innan? Bashar inte dina beslut, är bara nyfiken på att höra =)
  2. Bitcoin närmar sig all time high. Har ni suttit lugnt i båten?
  3. Antifragile är absolut slutsatsen av Black Swan. Det är den logiska uppföljaren när man konstaterat och fastställt att vi lever i en Black Swan-world. Dock tycker jag att den är anmärkningsvärd och väl värd att läsa även standalone. Om black Swan presenterar världen som ett krångligt och slumpmässigt virrvarr, kan man säga att Antifragile nystar upp tråden, och det är ingen dålig knut och inga dåliga instruktioner, + det är helt klart en del ny mark som utforskas också. Till exempel så är det ju som han säger i inledningen det första försöket att beskriva "that which gains from disorder", om det också är en konsekvens av Black Swans brillians eller ännu mer sjukt nytänk kvittar ju egentligen.
  4. både och. man kan absolut kalla honom för filosof och hans verk för filosofi. sen är det ju inte vetenskap i sig, men jag undrar om det inte är delvis för att det blir så mycket tråkigare och smalare läsning. jag kan skänka & lasta iväg antifragile inbunden på posten om ngn vill ha den.
  5. Lugnt. Jag tycker NTs böcker är av imponerande dignitet och det finns mycket att hämta från dom. Med lite fantasi kan man tillämpa det han har att säga inom ganska många områden. Coolt att släppa banbrytande (ibland) teorier nuförtiden i bokform dessutom. Han är en dryg person, det är en del av hans persona, like it or not IMO. Tror han talar sanning när han säger att han står för sina åsikter, callar ut bullshitters och "charlataner", osv. Det är mitt intryck. Dessutom har han humor. Black Swan och Antifragile skulle jag rekommendera till vem som helst. Fooled By Randomness är en bra introduktion då det är mer lättsmälta koncept och han värmer upp dig inför de lite tyngre uppföljarna.
  6. Taleb släpper snart(?) sin nya bok, "Skin in the game". Utdrag: http://www.fooledbyrandomness.com/SITG.html
  7. Well, du får inte ut mer av det än att mer energi läggs på saker du inte kan påverka. Medans två andra HHs kan ge dig något nyttigt istället. Jag sa att jag kunde hjälpa till om du postade HHs, om du vill bli bättre skulle jag ta upp mig på det erbjudandet.
  8. Vill du bli ens en hygglig mtt-spelare borde du lägga upp HHs som inte är händer som spelar sig själva. Ännu viktigare är att inte sweata bad beats.
  9. Skicka upp lite HHs så kan jag hjälpa till gl
  10. Innebörden är den samma, eller vad menar du? Snyggt påtänkt iaf, väldigt udda omskrivning men ser ingen skillnad . ölen min=min öl, används i samma sammanhang och gör ingen skillnad. Samma sak med adjektiv före substantiv, "ung var natten". Förlegat och används inte i talspråk. Om någon säger "barnen mina" är det mkt troligt en lantis, där i har vi skillnaden. "Himmeln blå, gräset grönt" skulle också kunna förekomma i vissa sorters texter. Känns som den gemensamma nämnaren är en arkaisk prägel. Skillnaden i innebörd mellan "jag hämtade mina barn" och "jag hämtade barnen" är vag och intressant.
  11. Right, tack. Jag pmar min mail
  12. Det ska bli riktigt intressant att se när/om nya spaceiga housing-koncept tar fart på allvar. Känns som att det finns flera flera sociala stigman förknippade med 2025 års microunit. Som med mkt annat måste det ngnstans på vägen först bli coolt - då gillar jag det du länkade mer än bara en uberkomprimerad "vanlig" lgh.
  13. När blev du Heltoks nuthugger?
  14. Men allvarligt, Trillske - och gärna ni andra - på tal om det rådande klimatet; tycker ni själva att det är sunda debatter ni för? Om jag inte redan gjort det extremt clear så är min tills vidare övertygade uppfattning att ni i princip bara jiddrar med varann. I den bemärkelse att man inte ser skymten av några intentioner från någon att vilja diskutera konstruktivt. Det är ett skämt. Ser ni någon sanning i detta alls?
  15. Hmm. Jag yttrar mig ju nästan aldrig ITT varför jag tycker det är konstigt att du tror dig veta vad jag har stora problem med. lol Förändra omgivningen, mja det är ofta ganska lönlöst. Det var inte med mycket hopp jag vädjade till denna konstellation av skenheliga dårar att släppa prestigen ett ögonblick.
  16. Flyttande av målstolpar känns väldigt bang on, det är typ det enda som händer här. När debatt x har nått nivå y av svävande bullshit anklagar man den andra för att helt enkelt vara för dum för att förstå. heltok medger att han ibland kan vara lite envis. Envis har förstås en lite charmigare klang än totalt omedgörlig men skillnaden är ringa i detta fall
  17. Absolut. Det är en förenkling, argumenten skulle inte upphöra, men om det blev autopilot att aldrig ha inställningen att beefa skulle argumenten säkert anta den där skepnaden. Tack, jag har sett klippet, härifrån vill jag minnas. Vet inte varför min spontana tanke när jag läste detta var att denna akronym självklart inte kmr användas mer än i detta stycke - mycket riktigt. Det är lustigt när det händer, t.v tänker jag att det är en bluff som ska tillskriva auktoritet till det man har att säga ("det här är minsann mitt ämne"), sen avstår jag 100% från att läsa posten.
  18. Det här är ungefär min stående åsikt i alla kost- och träningsdebatter. Ibland spelar det mindre roll (varför/huruvida/hur effektivt/optimalt) något fungerar. Jag vet inte exakt varför jag diggar att ha sex eller umgås med mina vänner, - men det är schyst och därför tänker jag fortsätta med det, ingen reflektion nödvändig. Teoretisk diskussion är key förstås, men det borde inte vara avgörande för ens egna beslut. Då finns det mkt mer pragmatiska tillvägagångssätt. "Det finns inga vetenskapliga belägg för..."-kortet är inte en tillräckligt bra vägvisare varken vid via positiva eller negativa-beslut. Man kan göra kortare resonemang som ändå är giltiga inom ramarna för sitt eget levnadssätt IMO. De är värdelösa i debatter och rapporter men i livet är de rimliga för att ta beslut. Min nära vän t.ex. har kört LCHF i 3-4 månader och droppat 10 pannor ish. Jag vet inte om några andra livsstilsändringar han gjort. Därför kan jag ge LCHF merit, överväga LCHF om jag ngn dag blir fet, kanske t.om. rekommendera det. NLPs effekter diskuteras än idag trots att det numera är en gigantisk rörelse(?, whatever) . Tror dock än idag att få teorier inom NLP har bevisats vetenskapligt, men det verkar som att det faktiskt har en lugnande effekt på många att tänka sina negativa tankar i Nalle Puhs eller Baloos röst för att ta avstånd från dem och beskåda dem i ett nytt ljus. Det krävs rigorösa studier för att "bevisa" detta, och att attribuera rätt. Hur fan ska det gå till? Att testa går fort däremot. Jag är inte orolig för att teoretiska överläggningar ska hamna i skymundan i denna del av världen any time soon, så skäms inte för att förespråka trial-and-error metoden på individnivå. Anektodisk bevisföring, vrf inte Jag skulle vilja påstå att alla som postar i och läser den här tråden skulle gilla fördelarna av ett kollektivt steg bort från denna eviga mitt argument mot ditt-trend. regsen här inne är intelligenta, pålästa, nyfikna, engagerar sig i aktuella samhälls- och teknikämnen, gillar att diskutera livsoptimering och ändå skimrar onekligen nästan alla inlägg här på sistone av ett visst mått av kukmäteri, face it, det är inte ett konstigt ut fall men det är därför wellboken bara går på 20%, det finns grymt mkt potential om folk började tweaka sin approach lite
  19. Det kan inte vara en skön upplevelse att åka i en sån där asså. Kmr nog aldrig sätta mig i en. Jämförbart med tanken på djup gruva/ubåt/rymdfarkost för mig (tre saker jag aldrig kommer göra). mina klaustrofobinivåer är nog lite över snittet men nej tvi
  20. det vettefan. han skulle få ännu mer visningar om han filmade när han sexuellt förnedrade en sekreterare el dyl.. vad är visningarna på detta klipp värda? dock väldigt förvirrande att hon plagierade sådär, då de i princip gtd blir påkomna. bara ett stort why på denna. sjukt förvirrande. om du tror att trump kan tro sig själv tjäna på denna sorts publicitet får du gärna förklara hur, här är det tomt.
  21. 88-QQ vore väl relativt standard att värdebetta dock? Låter som att han inte borde ha kört 3 gator, med så få tänkbara värdehänder. Men WP och stort lycka till
  22. det vore nice bara om vi kunde skita i de "dåliga" debatterna. alla här inne ink de som deltar i dom vet hur dessa brukar se ut, det behöver vi inte upplysa ngn om. jag skiter i om det är e-coins eller tesla om diskussionen går ut på att alla som deltar genuint försöker just vänligt diskutera. halkade in på sjukt många intressanta ämnen här för några år sen och lärde mig mkt. det är sällsynt numera men om man sållade bort allt bullshit skulle det fortf finnas mkt att hämta
  23. knappt värt att kika in här längre. trist när en handfull här inne faktiskt försöker hålla en viss nivå och resterande gjort det till en sport att jiddra med varann. pajasar
×
×
  • Skapa nytt...