Wellbok - well...

[heltok]

Surfing är en favoritsport det gäller sen länge. I teorin alltså har aldrig provat...

 

Tror det är väldigt bra och allsidig träning. Dessutom kul och en rejäl adrenalinrusch.

 

mer kul på pappret än irl imo. såhär går det till typ

 

1. ta sig till en avlägsen plats där det finns vågor

2. gå upp tidigt för att vara redo för tidvattnet

3. simma jättelångt liggandes på en hård bräda

4. ligga och vänta på att tidvattnet ska komma

5. 1 av 10 vågor är ok

6. max en som surfar per våg så man får slåss med 10 andra om att hinna med samma våg

7. solen bränner dig sönder och samman

8. tillslut får du en våg, du ställer dig upp och står på brädan i 5sekunder

9. vågen tar slut, du ramlar i vattnet

10. du paddlar fort som fan åt sidan så ingen bakom kör på dig och du kommer ur strömmen

11. du påbörjar paddlingen tillbaka i motströms, helt uttröttad är du tillbaka där du började

12. goto 5

 

säkert rejält flow när man är proffs efter någon månads dagligt kämpande, men snowboard är ju princip samma sak fast utan allt det jobbiga. och så är det en rejält farlig sport, de bra vågorna är ofta på riktigt grunt vatten, vi kan snacka 4m vågor på 1m djupt vatten med sjöborrar, koraller och annat.

 

imo rid hest istället, mycket bättre på alla sätt och vis.

[Macroman]

mer kul på pappret än irl imo. såhär går det till typ

 

1. ta sig till en avlägsen plats där det finns vågor

2. gå upp tidigt för att vara redo för tidvattnet

3. simma jättelångt liggandes på en hård bräda

4. ligga och vänta på att tidvattnet ska komma

5. 1 av 10 vågor är ok

6. max en som surfar per våg så man får slåss med 10 andra om att hinna med samma våg

7. solen bränner dig sönder och samman

8. tillslut får du en våg, du ställer dig upp och står på brädan i 5sekunder

9. vågen tar slut, du ramlar i vattnet

10. du paddlar fort som fan åt sidan så ingen bakom kör på dig och du kommer ur strömmen

11. du påbörjar paddlingen tillbaka i motströms, helt uttröttad är du tillbaka där du började

12. goto 5

 

säkert rejält flow när man är proffs efter någon månads dagligt kämpande, men snowboard är ju princip samma sak fast utan allt det jobbiga. och så är det en rejält farlig sport, de bra vågorna är ofta på riktigt grunt vatten, vi kan snacka 4m vågor på 1m djupt vatten med sjöborrar, koraller och annat.

 

imo rid hest istället, mycket bättre på alla sätt och vis.

 

I teorin som sagt...

 

Men det är de 5 sekunderna som hookar dig antar jag. Dessutom bara 5 minuters promenad från ditt hus i Malibu.

[Hjort]

Gillar idèn och gör något liknande själv.

Right, det är rätt vanligt med liknande beteenden, vilket gör att det är lätt att misstänka att det är någon poäng med det. Eftersom de flesta varianter är mer eller mindre helt kostnadsfria så är det ju rätt galet att inte testa sig fram så länge man har minsta problem med uppskjutande eller att lata sig.

 

Ett annat exempel på pseudobelöningar som kan få människor att i högre grad utföra sånt som egentligen inte är så kul är highscore-funktioner i spel. I sådana fall kan man ju misstänka att det rör sig om en jävligt stor effekt eftersom jag har rätt svårt att tro att det skulle spelats särskilt mycket Ms Röj eller patiens om det inte fanns tidtagning respektive streak-bokföring eller för den delen animationen när man gör klart en omgång Freecell.

[Nstradamus]

mer kul på pappret än irl imo. såhär går det till typ

 

 

imo rid hest istället, mycket bättre på alla sätt och vis.

 

Häst är skapligt jävla tråkigt innan man kan det med imo.. Dessutom skulle jag tro att det är bra mycket farligare med häst än med surf förutsatt att du inte ska rida runt på ett jäkla ök..

[killerwolf]

Right, det är rätt vanligt med liknande beteenden, vilket gör att det är lätt att misstänka att det är någon poäng med det. Eftersom de flesta varianter är mer eller mindre helt kostnadsfria så är det ju rätt galet att inte testa sig fram så länge man har minsta problem med uppskjutande eller att lata sig.

 

Ett annat exempel på pseudobelöningar som kan få människor att i högre grad utföra sånt som egentligen inte är så kul är highscore-funktioner i spel. I sådana fall kan man ju misstänka att det rör sig om en jävligt stor effekt eftersom jag har rätt svårt att tro att det skulle spelats särskilt mycket Ms Röj eller patiens om det inte fanns tidtagning respektive streak-bokföring eller för den delen animationen när man gör klart en omgång Freecell.

 

 

spelade WoW i alldeles för många år efter det blev direkt trist på grund av alla belöningar/morötter i spelet. Tog länge att ta mig själv i kragen och ge upp den drogen. Helvetes många skittrista timmar man har bränt i det i förhoppningen om att någon belöning som inte ens var garanterad skulle komma ur ens ansträngning.

 

 

Jämfört med andra spel som jag har spelat i osant många timmar så var belöningen mer direkt(Quake exempelvis), eller straffet för den delen, och nöjet var overall mycket högre - trots det spelade man ändå WoW när det begav sig i sådana mängder. Urk.

[Mecklenburgare]

spelade WoW i alldeles för många år efter det blev direkt trist på grund av alla belöningar/morötter i spelet. Tog länge att ta mig själv i kragen och ge upp den drogen. Helvetes många skittrista timmar man har bränt i det i förhoppningen om att någon belöning som inte ens var garanterad skulle komma ur ens ansträngning.

 

 

Jämfört med andra spel som jag har spelat i osant många timmar så var belöningen mer direkt(Quake exempelvis), eller straffet för den delen, och nöjet var overall mycket högre - trots det spelade man ändå WoW när det begav sig i sådana mängder. Urk.

 

WoW är utan tvekan det roligaste spelet jag har spelat. Visst är en RNG en väldigt stor faktor. Ändå har jag haft väldigt kul under mina år med WoW. Har dessutom lärt känna väldigt många trevliga människor.

 

Vet inte om jag misstolkar dig. Jag tolkar det som att du tyckte det var trist för att det blev för enkelt att skaffa sig gear. Men samtidigt säger du att en faktor som gjorde det "skittrist" var att du inte var garanterad en belöning.

[Trillske]

Surfing är en favoritsport det gäller sen länge. I teorin alltså har aldrig provat...

 

Tror det är väldigt bra och allsidig träning. Dessutom kul och en rejäl adrenalinrusch.

1. ta sig till en avlägsen plats där det finns vågor

2. gå upp tidigt för att vara redo för tidvattnet

3. simma jättelångt liggandes på en hård bräda

4. ligga och vänta på att tidvattnet ska komma

5. 1 av 10 vågor är ok

6. max en som surfar per våg så man får slåss med 10 andra om att hinna med samma våg

7. solen bränner dig sönder och samman

8. tillslut får du en våg, du ställer dig upp och står på brädan i 5sekunder

9. vågen tar slut, du ramlar i vattnet

10. du paddlar fort som fan åt sidan så ingen bakom kör på dig och du kommer ur strömmen

11. du påbörjar paddlingen tillbaka i motströms, helt uttröttad är du tillbaka där du började

12. goto 5

Blir inte riktigt som den här listan i bra vatten om man inte är pro och jättekräsen. Speciellt när man är nybörjare förstås, vilket man dock är i några år. Efter en timme är man generellt helt slut.

 

Vad som istället kan göra det lite motigt är att det är förjävla svårt att stå på en stor våg. Även om du mot förmodan lyckas svänga och även om du timar den helt rätt - vilket är ännu svårare. När du istället tex faceplantar - vilket du gör - hamnar du i något som känns som en tvättmaskin. Gör ofta ont och är rätt läskigt, inte minst om du har andra surfare omkring dig. Många har väl känt en riktigt saftig våg här, men om man inte har det är det svårt att förklara, väldigt kraftigt och inte alls lika mysigt som det ser ut. Man har ingen aning om vad som är upp eller ner.

 

I dessa vågor ska man sedan ta sig ut igen, vilket är en del i varför det är så bra träning. Våg efter våg som är för stor för att "glida över", så du får turtla dig igenom, upp snabbt igen, försöka ta dig framåt, genom nästa våg, osv.

 

Har man lite koll på vad man gör kan man använda rip-strömmar, men det är inte heller så kul för en nybörjare.

[Macroman]

Blir inte riktigt som den här listan i bra vatten om man inte är pro och jättekräsen. Speciellt när man är nybörjare förstås, vilket man dock är i några år. Efter en timme är man generellt helt slut.

 

Vad som istället kan göra det lite motigt är att det är förjävla svårt att stå på en stor våg. Även om du mot förmodan lyckas svänga och även om du timar den helt rätt - vilket är ännu svårare. När du istället tex faceplantar - vilket du gör - hamnar du i något som känns som en tvättmaskin. Gör ofta ont och är rätt läskigt, inte minst om du har andra surfare omkring dig. Många har väl känt en riktigt saftig våg här, men om man inte har det är det svårt att förklara, väldigt kraftigt och inte alls lika mysigt som det ser ut. Man har ingen aning om vad som är upp eller ner.

 

I dessa vågor ska man sedan ta sig ut igen, vilket är en del i varför det är så bra träning. Våg efter våg som är för stor för att "glida över", så du får turtla dig igenom, upp snabbt igen, försöka ta dig framåt, genom nästa våg, osv.

 

Har man lite koll på vad man gör kan man använda rip-strömmar, men det är inte heller så kul för en nybörjare.

 

Mm, det känns som att man bör ha rejäl vattenvana och vara en duktig simmare för att man inte ska bli bortskrämd från sporten. Man ska nog inte underskatta drunkningsrisken.

[heltok]

Häst är skapligt jävla tråkigt innan man kan det med imo.. Dessutom skulle jag tro att det är bra mycket farligare med häst än med surf förutsatt att du inte ska rida runt på ett jäkla ök..

 

i Sverige ja, men på ställen med vettigare säkerhetstänk och anpassat för vuxna är hest kul från första stunden.

 

min ridkarriär började typ såhär

dag1 timme1: sitta på ponny, lära mig gasa, bromsa och svänga

timme2: ridläraren hoppar upp mig bakom hesten, galloperar runt några varv hoppar av, säger åt mig att göra samma sak. galopp och trav i 1h

timme3,4,5: uteritt genom by, upp igenom skog och sedan race uppför backe där vi fick gallopera om varandra

dag 2: timme6-12: långritt med lunchstopp på hestvänlig restaurang, 6h i sadeln dvs.

dag 3: långritt osv

 

hört skräckhistorier från sverige där folk får sitta på en gammal ridskolehäst som knappt reagerar, hesten går runt i ring med 10 andra elever på liknande hestar, så gör de samma sak i ett halvår innan de får börja gallopera och inomhus flera år innan de får börja rida ute. om man inte har rika föräldrar...

[Teh_MoUsE]

WoW

 

WoW

 

http://www.nerdfitness.com/blog/2013/06/10/a-gamers-guide-to-happiness/

[Mecklenburgare]

http://www.nerdfitness.com/blog/2013/06/10/a-gamers-guide-to-happiness/

 

tl;dr

[killerwolf]

WoW är utan tvekan det roligaste spelet jag har spelat. Visst är en RNG en väldigt stor faktor. Ändå har jag haft väldigt kul under mina år med WoW. Har dessutom lärt känna väldigt många trevliga människor.

 

Vet inte om jag misstolkar dig. Jag tolkar det som att du tyckte det var trist för att det blev för enkelt att skaffa sig gear. Men samtidigt säger du att en faktor som gjorde det "skittrist" var att du inte var garanterad en belöning.

 

Spoilertaggar, en wall of text nedan:

 

 

Alltså, jag har haft skittroligt i WoW no doubt. Men jag spelade det alldeles för länge, det kommer ju en tid då alla tröttnar på något, jag nådde den punkten tidigt i WOTLK från att ha spelat WoW redan i betastadiet, men ändå så satt jag lik förbannat där och spelade en bra bit in i Cataclysm utan att jag kände någon gång under tiden att jag verkligen hade skoj. Det blev bara en grind, denna känsla började ju komma i WOTLK när jag slutade raida för att endast spela Arena. Blizzard lovade gång på gång att PvE-looten skulle inte ha någon plats i arenan vid lanseringen av WOTLK(jag gick ur min hardcore raiding guild och formade en PvP-only guild med irlers/onlinekompisar osv), men likförbannat blev man tvungen raida om man skulle ha en shot på gladiatortiteln utan att vara sanslöst mycket bättre än alla andra för trinkets hade så osant stor betydelse för t.ex. druidhealers i arenan. Tänker framför allt på denna: trinket, alla dessa varianter var totalt bruten för arenan och 1 item innebar att du hade en druid med 100% mana at all times eller en oomad druid efter ett tag(dmg dealers motsvarigheter var också brutna men inte lika sinnes annat än i vissa FOTM-comps). Så jag blev "tvingad" som jag ser det att raida för att kunna spela arena, och då blev det en dryg grind efter items man var "tvungen" ha för att kunna spela nåt man ville spela. Jag hade inga problem alls med att raida PvE i vanilla/TBC och gå veckor utan loot, då var det ju hela PvE-grejen som gällde att progressa som ett team osv... när jag bara var där för looten så blev spelet störttråkigt, ibland gick jag en hel säsong utan itemet jag behövde osv för att göra det jag egentligen ville.

 

 

Kontentan blev att jag var 90% av tiden i WoW utanför arenan, grindades items för att kunna spela arena på hög nivå. Det sög och det tog lång tid innan jag kom ur det . WoW var roligare som spel innan arenan kom för MIG, även om jag tycker att själva arenan var det roligaste som fanns i spelet heh.

 

Om looten var tung få -> lite folk som körde det i arena, om looten blev "casual" att få -> mkt folk som hade lottot med sig och abusa det i arena, det ena gjorde att man var tvungen raida för att ha chans på lotto och de andra då var det "ok" bli ägd av nåt PvE-team här och där. Spelet blev inte som jag hade hoppats på helt enkelt, att det skulle separera sig i två delar PvE, och PvP. Delarna blev alltid och var alltid sammanflätade med varandra när jag väl bestämde mig för att bara försöka spela Arena.

 

mvh multiglad =) (6 säsonger)

 

ps. denna bild är kul, vi quitta en sväng en hardcore raidingguild även i vanilla för att enbart spela PvP/BG's, den här bilden togs dagen efter en honor update, det var sista veckan han hade tid spela på denna gubbe för han hade lovat komma tillbaka till Curse igen för att raida Naxx40, han hade varit tvungen ta server R1 en vecka till för att nå rank14, vilket han inte hade tid med, segt grinda honor i typ 4v i sträck typ 10h om dagen för att alltid ha serverrank#1 och få maximalt med poäng och sedan ändå missa på den ultimata belöningen R14(tror man var tvungen ta r1 mellan r13-r14 3 eller 4 ggr på raken, och då har vi inte ens tagit in grinden fram till r13 lol, tror man gick back i "poäng" på rank-laddern om man blev typ utanför top3 som R13)., jag tog R12,... så en tradig grind har jag ju ironiskt nog orkat med i perioder =). ds.

 

STOR BILD

 

 

[Trillske]

Ridit seriöst en gång (stor jävla häst). Har även faktiskt bara brutit något en gång också, go figure. Passade på att bryta lite olika grejer när jag ändå skulle ha ont liksom.

 

Satte faktiskt igång en ond spiral som ledde till min första och förhoppningsvis enda mentala livs-kollaps.

 

Hästjävlar.

 

Men sätter sig på ett sånt där jävla djur med goda livsutsikter, fint förhållande, ordnad ekonomi. När man väl kan andas ordentligt igen har man fuckat allt utom det faktum att man inte har något att förlora längre.

 

 

Svimmade av någon sekund när jag träffade marken, men när jag vaknat till och återfått talförmågan klev jag upp igen på den där besten. Insåg snabbt att inte vänster hand fungerade så jag fick rida tillbaka med höger hand.

 

Jag hade brutit ett antal revben (oklart), knäckt senor i båda armbågarna (blev vätskebildning så kunde inte röra dem alls på några veckor), knäckt ytterligare senor i fingrar av någon anledning, pajat handleden så den var alldeles blå/grön (så döende ut).

 

 

 

Mm, det känns som att man bör ha rejäl vattenvana och vara en duktig simmare för att man inte ska bli bortskrämd från sporten. Man ska nog inte underskatta drunkningsrisken.

Egentligen kan väl de vanliga farorna summeras i:

 

- Få någon annans eller din egen bräda i huvudet eller att den sliter upp ådror eller liknande. De får enorm fart och fenorna är stenhårda.

 

- Att du på ett eller annat sätt blir av med din bräda och inte orkar komma i land. Framförallt gäller det väl nybörjare som tagit sig ut på egen hand och inte förstår det där med rip-strömmar tex, simmar förgäves till de inte orkar längre. Har tydligen hänt att folk fått hjärnsläpp och kopplat ifrån sig brädan för att simma bättre.

 

- Om man är Pro och vill surfa vid klipporna är det såklart en fara.

 

Annars har du ju sjöborrar tex, men de är ju inte farliga, de gör tydligen bara jävligt ont.

[Nstradamus]

i Sverige ja, men på ställen med vettigare säkerhetstänk och anpassat för vuxna är hest kul från första stunden.

 

min ridkarriär började typ såhär

dag1 timme1: sitta på ponny, lära mig gasa, bromsa och svänga

timme2: ridläraren hoppar upp mig bakom hesten, galloperar runt några varv hoppar av, säger åt mig att göra samma sak. galopp och trav i 1h

timme3,4,5: uteritt genom by, upp igenom skog och sedan race uppför backe där vi fick gallopera om varandra

dag 2: timme6-12: långritt med lunchstopp på hestvänlig restaurang, 6h i sadeln dvs.

dag 3: långritt osv

 

hört skräckhistorier från sverige där folk får sitta på en gammal ridskolehäst som knappt reagerar, hesten går runt i ring med 10 andra elever på liknande hestar, så gör de samma sak i ett halvår innan de får börja gallopera och inomhus flera år innan de får börja rida ute. om man inte har rika föräldrar...

 

Ja var ju det jag sa..

 

Säkert och svintråkigt eller jäkligt kul men livsfarligt om du är ovan ryttare...

[heltok]

Ja var ju det jag sa..

 

Säkert och svintråkigt eller jäkligt kul men livsfarligt om du är ovan ryttare...

 

äh. inomhus på mjuk arena, hjälm, ryggskydd, liten hest, snel hest, privatlektion, inte veckor mellan passen etc så lär man sig fort och säkert. jag har aldrig ramlat av och jag har trots allt genomfört typ 4x40h-ridveckor bland lejon och elefanter och över berg och hav, korsat floder fyllda med flodhestar, på allt från PRE hingstar till somali ofta med filmkamera i handen... safarin var efter totalt 4veckor ridning och detta var långt innan jag började med movnat och annat förebyggande.

 

kan nästan garantera att trillskes upplevelse inte var planerad enligt "sunt förnuft"...

 

visst det är en farlig sport, men bara för det behöver man inte vara opedagisk när man lär ut det och framförallt behöver man inte vara 10 elever per lärare.

[Trillske]

Så länge du är nybörjare kan du såklart fortfarande vara olika bra och säker, men huruvida din häst skenar eller inte kommer bero på helt andra saker du inte kontrollerar tex hästens ägare/vad du fick för otyg till häst. På förhand kan man ju inte veta med säkerhet om arrangörerna är på riktigt i skallen så att säga.

 

Folk som är pro har förstås så bra kontroll att det är sällan en häst skenar om inte något riktigt konstigt händer eller om den är totalt hjärndöd, men även de flyger likt förbannat av hästen titt som tätt och det går illa för ganska många av dem.

 

Jag tror det är en sån där grej som inte intuitivt går in i huvudet fören man har känt det själv. När jag flög åt helvette hade jag ganska bra kontroll på fallet, exempelvis tryckte jag själv ifrån så att jag inte skulle fastna i stigbyglarna eller annat roligt. Väl uppe i luften kände jag att, okej, det här gick ju bra. Ingen fara. Sen small det. Det var ju inte bara 2 meter upp i luften, det var väl kanske 30km/h framåt också.

 

Håller med om det där med att inte ha stora grupper på en lärare, i det här fallet var det lite kaos och det gjorde ju dumhuvudet till häst ännu mer stressad.

 

Får bli islandshäst nästa gång.

 

 

Haft en gapande, skallrande skallerorm cirklande kring/på fötterna, trampat i två jordgetingbon, en tjur på rymmen rev ner ett tält jag sov i, monster-häst pulveriserar mina revben...

 

Djur.

 

[tetris]

Cryptocurriencies är bra i teorin tills:

 

http://www.nature.com/news/computing-the-quantum-company-1.13212#b9

 

McGeoch found that in the optimization-type problems that the D-Wave was designed to solve, it came up with the right answers in half a second, compared with 30 minutes for a top-level IBM machine10. “That's one of the most exciting things to happen in quantum computing,” says O'Brien.

 

 

Integer factorization is believed to be computationally infeasible with an ordinary computer for large integers if they are the product of few prime numbers (e.g., products of two 300-digit primes).[13] By comparison, a quantum computer could efficiently solve this problem using Shor's algorithm to find its factors. This ability would allow a quantum computer to decrypt many of the cryptographic systems in use today, in the sense that there would be a polynomial time (in the number of digits of the integer) algorithm for solving the problem. In particular, most of the popular public key ciphers are based on the difficulty of factoring integers (or the related discrete logarithm problem, which can also be solved by Shor's algorithm), including forms of RSA. These are used to protect secure Web pages, encrypted email, and many other types of data. Breaking these would have significant ramifications for electronic privacy and security.

https://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_computer

 

Lite mer:

 

http://www.nature.com/news/google-and-nasa-snap-up-quantum-computer-1.12999

 

Hur tror ni kvantdatorerna kommer att påverka finansvärlden och då menar jag allt ifrån cryptocurrencies till banker, börser, betalväxlar, e-plånböcker/e-banker? Kommer den vara redo?

 

Från Bitcoin.it:

While ECDSA is indeed not secure under quantum computing, quantum computers don't yet exist and probably won't for a while. The DWAVE system often written about in the press is, even if all their claims are true, not a quantum computer of a kind that could be used for cryptography. Bitcoin's security, when used properly with a new address on each transaction, depends on more than just ECDSA: Cryptographic hashes are much stronger than ECDSA under QC. Bitcoin's security was designed to be upgraded in a forward compatible way and could be upgraded if this were considered an imminent threat.

 

Det är bra att de hat tänkt på det, men man kommer väl att behöva tänka om helt och hållet från private-, public-key tänket?

 

Ett par intressant lösningar(?):

http://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_cryptography

[LykkaSiGya]

heltok, har du mig på ignorelisten?

[hubbahubba]

heltok, har du mig på ignorelisten?

 

Kan bli svårt att svara jakande.

[gorparken]

går ju att tolka hur som helst. men det jag skrev i posten innan var att jag inte ville se den formen av resultat som argument för kontrollen på studien är ofta så dålig att folk uppmuntras att dra felaktiga slutsatser.

 

Det är väl felet med de flesta debatter och många studier.

Många har redan bestämt sig innan och lär sig inget av debatten, utan det är bara pladder och munhuggning för döva öron. Många studier utförs eller bekostas av intressegrupper, företag eller individer som redan vet vad de vill bevisa. Skulle några motstridiga uppgifter eller resultat framkomma i studien bortser man ifrån dem, bortförklarar dem eller låter bara bli att redovisa dem...

 

väldigt få försvarar sin synpunkt, de flesta nöjer sig med att attackera motståndarsidan eller debatten.

 

Här skulle jag ju behöva göra en ninjaedit... Hur tusan kunde jag glömma bort personangreppen i min kritik av de flesta debatter???

Det beror förmodligen på att jag för det mesta automagiskt filtrerar bort dem och nedklassificerar trovärdighetsfaktorn för personen i fråga...

Jag försöker igen:

- De flesta försvarar och slåss för sin synpunkt utan att lyssna mycket på de andra.

Jag tycker fortfarande att det stämmer, men här måste jag ju lägga till lite:

De flesta försvarar och slåss för sin synpunkt utan att lyssna mycket på de andra. Efter ett tag upptäcker de att motståndarsidan inte heller lyssnar och lär som de hade hoppats på, utan är lika korkad som de själva. Då brukar de börja överrösta och avbryta varandra och man övergår till olika former av personangrepp: idiot vs idiot.

 

imo ska man kritisera någon annan ska man vara väldigt tydlig med vad det är man inte håller med om, varför man inte gör det och helst också säga vad man själv tycker. kanske inte funkar i alla forum, men utan att göra det på den formen kommer debatten oftast att handla om debatten istället för att handla om sakfrågan.

 

Många har svårt att ta saklig kritik och tar det som ett personligt angrepp och som jag sa innan är det ju många som överhuvudtaget inte lyssnar på motargument. Sen finns det förvisso en del som skulle behöva lära sig att framföra motargument på ett sakligare sätt.

 

och så finns det några få som faktiskt är intresserade av sakfrågan som jämt ska dränkas av att folk ska debattera annat

 

Det får vi nog tyvärr lära oss att leva med är jag rädd...

 

om man är dålig på att hantera information ja, vilket tyvärr de flesta är. men vi andra som faktiskt förstår vad ett typ I- och II-fel är kan ha en trevlig debatt ändå.

 

Vi kan ofta upptäcka om någon gör felaktiga tolkningar av testdata eller drar felaktiga slutsatser, men det kan vara mycket svårare att se om någon medvetet manipulerat testdata eller rent av hittat på dem...

 

 

en bra debatt går inte ut på att få rätt, det går ut på att ta reda på om man hade fel. men så sjukt många ska se debatt som någon form av intellektuell kamp när det snarare handlar om ett konstruktivt sammarbete.

 

Jag håller med dig om att det vore mycket mer givande och intressant om det var på det sätt som du föreslår, men vad är då egentligen en dabatt?

 

Vad säger Svenska Akademin?

 

debatt s. -en -er

meningsytbyte; överläggning

 

DEBATT debat⁴ (-átt DALIN), r. (m. DALIN (1850), KINDBLAD (1868), LUNDELL); best. -en; pl. er. (debát (debat) SALBERG (c. 1690), Växiö domk. akt. 1793, nr 80; debatte PORTHAN Bref t. Calonius 335 (1796)

[jfr d. debat, t. debatte, eng. debate, fr. débat, af débattre (se DEBATTERA)]

meningsbyte, ordskifte; jfr DISKUSSION, DISPYT, DRYFTNING, TVIST.

[DEBATT 1]

1) muntligt meningsbyte (under parlamentariska former) i beslutande l. endast rådplägande församling, ofta med bibegrepp af att meningsbytet är jämförelsevis lifligt. En het, hetsig, långdragen, sömnig debatt. Skarp i debatten. Öppna, afsluta, sammanfatta debatten

[jfr fr. ouvrir, fermer, résumer le débat, t. die debatte eröffnen, schliessen]

[DEBATT 2]

2) allmännare, om muntligt meningsbyte mellan två l. flera personer, hvilka som helst; skriftligt meningsbyte i tidningar, tidskrifter o. d.; meningsbyte l. undersökning l. utredning i mera generell bem.; särsk. i uttr. ställa, sätta under debatt

 

Vidare kan vi beakta de debatter som de folkvalda politikerna har och de debatter soöm förs i svts debattprogram debatt, public service ffs...

De här debatterna illustrerar för det mesta rätt väl vad jag tog upp som problem med de flesta debatter...

 

Vad säger wikipedia? (Inte alltid den bästa referensen, men ofta tillräckligt bra i alla fall)

http://sv.wikipedia.org/wiki/Debatt

Debatt

Se även Debatt (TV-program).

En debatt är ett formaliserat och reglerat system för logisk argumentation där två eller fler parter försöker övertyga en grupp åhörare i en avgränsad fråga. Ordet debatt kommer från franskans de- 'av, från' och battre 'kämpa', och betyder slå sönder (motståndarens argument).

Debatt är vanligast inom politik, och förekommer främst i stater med demokrati, där staternas parlament regelbundet håller debatter. Under 1920-talet och 1930-talet utvecklades debatten genom radio, under 1950-talet och 1960-talet genom TV. Under 1990-talet blev det allt vanligare att ha med icke-berömda personer i debattprogrammen. Mot slutet av 1990-talet och 2000-talets första decennium blev Internet ett vanligare debattforum.

Tre ofta sammanblandade ord: debatt, diskussion och dialog. I en debatt har varje part en agenda som drivkraft. I en diskussion eller dialog kan det i stället vara sökandet efter kunskap eller konsensus som är målet.

 

Om man dömer efter politikerdebatterna, tv-programmet debatt, andra liknande tv-debatter, internetdebatter och wikipedia känns det som att vi kanske inte vill ha en debatt? För egen del känns en diskussion med öppna sinnen och respekt för andra människor, deras åsikter och idéer mer givande. Vad tycker du?

 

 

nog det som är det roligast med LCHF. i övriga dieter så ska folk bara äta äckliga saker och undvika goda saker. i LCHF uppmuntras folk att äta entrecôte med bea varje dag och mumsa bacon konstant, som många gamla gubbar drömmer om att få äta. Tommy gick ju ner i princip allt på enbart bea:

 

Kul bild!

Jag behöver dock inga extra ursäkter för att äta grekisk sallad och en grillad köttbit. För mig räcker det att jag anser att det är gott och nyttigt...

 

Alltid intressant med vittnesmål från personer som prövat olika metoder och lyckats. Det är även intressant att lyssna på de som misslyckats för vi ska inte glömma bort att det som funkar bra för Tommy, för mig eller dig eller någon annan inte nödvändigtvis är det som är bäst lämpat för alla andra.

 

Vi har alla olika förutsättningar.

Tommy verkar ha bägge fötterna på jorden och vara självständig/självsäker. Han kan hantera grupptrycket och fortsätter målmedvetet och envist att hålla hård koll på allt han äter med hjälp av kostverktyget månad efter månad efter månad... Med de förutsättningarna och den övervikt han hade innan hade han nog kunnat gå ner i vikt med nästan vilken diet som helst.

(Med reservation för att det nog kan finnas en del korttids-chockdieter som kan ha otrevliga biverkningar om man håller på med dem ett par år...)

 

För Tommy passade ju LCHF bra då han fick fortsätta äta gott kött som han ville och han hade inga problem med att avstå från de livsmedel han fick avstå ifrån.

 

För andra människor kan det vara andra saker som man inte vill avstå ifrån eller som man lätt kan tänka sig att avstå ifrån.

 

Det är nog många som inte har disciplin nog att ställa om sin kosthållning och strikt följa en diet över en längre tid, säg 2-3 år. En del har viljestyrkan att väga allt, räkna kalorier, undvika frestelser, m.m. En del är nog till och med tokiga nog att tänka sig att leva uteslutande på ett illaluktande pulver blandat med vatten om de tror att det är "nyttigast". Motivation och viljestyrka krävs, men olika människor har olika mycket.

 

Andra faktorer som kan spela in för vilken diet som passar en:

- Hälsa/sjukdom

- Allergier eller intolerans mot vissa livsmedel

- Hur mycket övervikt man har

- Hurdan kropp man har

- Hur mycket energi man gör av med på arbete eller träning

- Är man villig att börja träna något om man inte gjorde det innan. Hur mycket?

- Ekonomi (gott kött och bea blir dyrare än spaghetti och ketchup, ris med soyasås eller potatis och brunsås baserad huvudsakligen på mjölk och mjöl)

- Arbete eller annan sysselsättning. Man kan ha ett arbete där krävs att man går på restaurant för affärsmåltider med kunder eller affärspartners 5-10 gånger i veckan. Man kan jobba på ett ställe där personalmatsalen har god och billig mat, dock ofta inte dietanpassad, och man vill inte avstå från gemenskapen med sina jobbarkompisar. Svårt att följa de flesta dieter under sådana omständigheter.

- Ideologi. Kosher, halal, paleo, veganer, makrobiotiker med flera...

- Syfte med dieten. En person kan vara inställd och motiverad att helt gå in för en sund diet på lång sikt. Annan person letar efter diet att följa fyra veckor under semester och kanske gå ned något kilo förhoppningsvis utan att riskera jojo-effekten och kanske lära sig lite bra vanor som hjälper till lite under resten av året. En tredje person...

 

Jag tror att det är omöjligt att hitta en diet som passar alla.

 

Det ska bli intressant att se om läkarvetenskapen kan ena sig inom 10-30 år i frågan om det är nyttigt eller skadligt med fett. Nu är det ju väldigt motstridiga åsikter och man kan undra om de någonsin kan enas, eller om det kommer att ta 3-4 generationer eller 3-4 år...

[deom_on]

Surfande är en sport som tar rejält mycket tid och tålamod innan man blir van ute i vattnet med alla rips, strömmar, andra surfare, paddling och då framförallt styrka i armarna för att kunna vara ute i vattnet i flera timmar då du har bra vågor, tidvatten och andra saker. Men när du väl lärt dig det kan du inte be om någon härligare känsla att vara ute i vattnet och surfa med undantag att du inte kan bestämma dig när du vill surfa utan du får "vänta" tills vågorna kommer.

[Trillske]

Jag skulle vilja lägga en poäng på Snowboard. En gång när jag var i Bad Gastein hittade vi en ultimat sträcka bakom pisten, en perfekt dag. 2 meter snö, inte en människa hade åkt. Som att flyga fram. Lite smått otäckt för om jag ramlat där med brädan hade jag möjligen inte kommit upp igen, men trots det sån fantastisk känsla.

 

Men även där får man ju vänta in optimala förhållanden. Jag gillar tex inte ens att åka alls när det blir kallare än -10, då stannar jag i bastun och dricker öl.

[heltok]

Cryptocurriencies är bra i teorin tills:

 

http://www.nature.com/news/computing-the-quantum-company-1.13212#b9

 

 

 

 

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_computer

 

Lite mer:

 

http://www.nature.com/news/google-and-nasa-snap-up-quantum-computer-1.12999

 

Hur tror ni kvantdatorerna kommer att påverka finansvärlden och då menar jag allt ifrån cryptocurrencies till banker, börser, betalväxlar, e-plånböcker/e-banker? Kommer den vara redo?

 

Från Bitcoin.it:

 

 

Det är bra att de hat tänkt på det, men man kommer väl att behöva tänka om helt och hållet från private-, public-key tänket?

 

Ett par intressant lösningar(?):

http://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_cryptography

 

som jag har förstått det är bitcoin safe:

https://bitcointalk.org/index.php?topic=182331.0;all

 

heltok, har du mig på ignorelisten?

 

nop, bumpa posten jag har ignorerat om den förtjänade ett svar.

 

.

återkommer imon när jag har tid

[heltok]

Snabb review av Kong Hans Kælder:

http://www.konghans.dk/index.php?r=site/subpage&id=75

 

Älskade stället, men jag har ju rejäl bias som paleo-ätare. För icke-paleo var den fortfarande riktigt bra, men var väl inte riktigt NOMA/28+ klass. Men gillar man paleo så slår den dem.

 

Stället var fräscht och öppet. Medförde lite hög ljudnivå, men också att vi fick se kockarna arbeta. Prisnivån lite hög, nästan NOMA-priser.

 

Jag hade skickat in en detaljerad beskrivning, de sa att de visste allt och vi litade på dem. Eftersom jag sa att jag åt Paleo gav de mig Paleobröd, vilket resten av sällskapet inte fick. Lite bummer för mig, för Paleobröd är rätt torftigt och deras andra bröd(2 varianter) var trevligare. Smöret var mycket bra, inte riktigt 360kr/kg franskt smör klass men väl 240kr/kg svenskt smör klass och de hade någon grön röra som var intressant men inte lika gott. Förrätter var mycket goda:

(äh orka stora bokstäver)

paleobröd:

 

vanligt bröd:

 

smör:

 

förrätterna

det var typ två olika ätbara saker bland stenarna och äggen var fina.

 

 

och sedan en rök-fyllt glasbur med makrill-tartar som var riktigt fin jag inte har bild på. 10/10 på förrätterna.

 

efter dessa två fick vi se menyn, och vi behövde inte ens tänka, vi slog till direkt:

 

enda valet var om vi skulle ha sockerfria efterrätter eller ej, vilket vi valde.

 

så över till huvudrättena.

 

KAMMUSLING & NYE ÆRTER

Lun vinaigrette med allehånde muslinger

mycket fint och helt rått. förutom sniglar då, de var tillagade och mycket goda.

 

9/10

 

HVIDE ASPARGES & FJORDREJER

Pocheret æg fra Store Elmuegård

10/10

holladaisåsen med hö var sjuuukt god. bästa såsen jag har ätit.

 

RØDTUNGE I SPIDSKÅL

Blanquette med peberrod, strand- & konksnegle

8/10 gott det med, men inget speciellt

 

DET BEDSTE FRA KALVEN

Nye gulerødder & skilt sovs

8.5/10 krämigt kött, väldigt saftigt och annorlunda.

 

GLAD GRIS & MILDE HVIDLØG

Brun sovs med grise skank, morkler & grønne asparges

9/10, väldigt gott fläsk

 

ET UDVALG AF MODNE OSTE

… og deres garniturer fra vognen

9/10 väldigt krämiga getostar, men rätt mastigt.

 

MOUSSE AF SKYR MED FENNIKELPOLLEN & LAKRIDS

Citronkys & irgrøn sorbet på estragon

8.5/10, krämigt, men lite pulvrigt och mycket lakritssmak

 

DESSERT AF JORDBÆR & RABARBER

Med is af kærnemælk & rabarber

9/10 steviaglass, mycket fint och skönt att slippa sockerkoma efteråt.

 

vinerna var bra, men inget speciellt och lite kort presentation. 9/10 på dem.

 

service sådär, dansk klass. 8/10. bra tempo dock, "service!"

 

riktigt kul att se Thomas i högform. gick runt i ett par VFF KSO:

 

fick hälsat på honom:

 

och min mamma fick honom att signera boken:

 

vi snackade mat och Paleo i säkert 10-15min, han var grymt trevlig och tillmötesgående. gillade inte att prata engelska med en skandinav vilket funkade bra för mig. han blev mycket nyfiken när min mamma berättade att jag hade lagat hans recept och visade bild på det. slog upp receptet direkt för att jämföra:

(basilikan hade inte han i sitt recept, den la jag själv till)

 

berättade att boken var lite utdaterad(2012) och att han snart ska släppa en bättre bok. frågade om han var den enda michelinstjärnekocken i världen som lagade Paleomat och det bekräftade han, resten av kockarna har svårt att ändra sig. pratade allt från barfotalöpning till bra hy. skön snubbe som verkligen gav oss sin tid

 

idag postade han:

http://www.konghans.dk/index.php?r=site/subpage&id=77&overskrift=NYT+FRA+THOMAS

Det är nog ingen hemlighet att jag är i de senaste åren privat har ändrat inriktning i livet och hade nya idéer om hur det kan levas. Det har haft en stor positiv inverkan på mitt liv fysiskt men i examen också mentalt. När du genomgår en lika dramatisk omvandling, är det klart att det smittar av sig på din omgivning, så naturligtvis, min inställning till mat på restaurang också förändrats. Mina kolleger i branschen är övertygade om att jag var galen som de självutnämnda gastronomiska orakel har viskat och tisket i hörnen och på nationell tv, med pannan placeras i djupa bekymrade veck, förklarade att kung Hans i bakgrunden förmodligen står att förlora stjärnan . Emellertid lever kung Hans Basement sparkar. De senaste åren har ekonomiskt varit den bästa sedan restaurangen öppnade sina dörrar 1976. För nästan 30 år, varje år vi försvarade vår stjärna, och jag, tillsammans med förändrade lag, stolt över mig själv om att ha varit ansvarig för 17 av dem. Så tydligen mot alla odds, åtminstone om man tror på domedagsprofetior, lyckades vi i år till stjärna i huset. Tack för det!

 

Det har sedan jag började som regissör och chefskock 4th November 1996 varit jag angelägen om att göra maten jag älskar att arbeta med och att visa hantverket som kommer från mitt hjärta, mina händer och min hjärna. Jag har alltid varit den största inspirationen av årstidernas växlingar följt av tillgång till nya tekniker och material samt alla duktiga människor som har defileret genom köket under de vitkalkade valv, har kastat bort. Samtidigt har jag fokuserat alltid att undvika andra människors mattrender och modenycker.

 

Här på restaurang, är det min önskan att visa att du kan göra den mat vi har varit kända för att göra i nästan 40 år, men bygger på goda och hälsosamma ingredienser som vi människor frodas genom att äta. Kung Hans Källaren är inte en hälso sanatorium, men nu ger en viss eufori att den mat du vill göra för att få den mat som kommer direkt från hjärtat och att ens stamgästerna märkte inte att något har förändrats. Vi har valt den kompromiss till de salta rätter på menyn och à la carte-rätter som inte innehåller stärkelse, socker, alkohol eller kemikalier, liksom en begränsad mängd av mejeriprodukter, men för dem som vill ha socker i deras desserter bör tillåtas till den och fritt att välja mellan desserter och osötad, och vi naturligtvis fortfarande tjänar gott vin till middagen.

 

Vi har nyligen arbetat hårt för att ändra gamla invanda vanor, och vi har grundligt städat upp på hyllorna i vår livsmedelsbutik. Vi har gått över till enbart använda animaliskt fett och kokosolja när något måste kokas och fettet måste värmas till mer än ca. 60 grader, och använder här som rent fett från kyckling, duva och anka och skirat smör. Den senare används i en mängd olika smaker sådana. infunderas med färskt hö och brynt smör. Vi har bara behållit de kallpressade vegetabiliska oljor för användning i marinader, dressingar och liknande. Här fokuserar vi pt. av avokado, macadamia och olivolja.

 

Vi är mycket angelägna om att djuren som dödades för att avsluta plattan, har haft ett så bra liv som möjligt och inte minst att de har matats med foder de är anpassade för att äta. Vi kokar även vår egen fonder från grunden och bibehålla sterling klassiskt hantverk med fokus på djup och intensitet i smaken.

 

Det är viktigt för oss att en kung Hans erfarenhet är att man förväntar Kong Hans erfarenhet. Restaurangen är nästan 40 år gammal DNA är still going strong, även om det ständigt optimeras och anpassas så att den framstår som ännu mer precist. Den goda måltiden, med extra fokus på smak, eftersom det var omöjligt att tillverka hemma. Vi kan något till höger är en rättighet, och att våra gäster väl matas, men på ett trevligt sätt, när de går hem efter en oförglömlig kväll. Mätta efter en måltid, framställd av faktiska råvaror, vilket också är bra för kroppen

(google translate)

 

 

Cliffs: gillar ni Paleo kommer ni älska restaurangen, men det kostar som det smakar. gillar ni inte Paleo är det fortfarande en bra restaurang, men kanske NOMA är intressantare. ska ni ge Paleo ett försök så är Kong Hans ett grymt bra ställe.

 

 

 

Torup var nice, speciellt runt slottet fanns många riktigt fina träd

[heltok]

det finns visst ganska köpstarka handlare som anser att bitcoin är värt $105 +-5

 

 

 

richard dawkins trippiga sång: