Wellbok - well...

[Trillske]

http://www.dn.se/kultur-noje/debatt-essa/tonen-i-brevet-ar-hotfull-nu-ar-jag-kallad

I hate it when the free lunch isn't free.

[jodan]

Hamnade i lite funderingar kring kritiskt tänkande såhär på kvällskvisten och kände för att vända mig hit för att höra era tankar.

 

Det har nog alltid fallit naturligt för mig att ifrågasätta. Det började, som för många andra, med att jag ifrågasatte varför jag lärde mig vad jag lärde mig – och nyttan av det – i skolan; fortsatte med föräldrars auktoritet, familjeplikt, etc; och har nu lett till någon mildare form av skepticism. Jag erhåller, i jakten på något sånär objektivt, allt radikalare åsikter samtidigt som jag stegis isolerar mig ifrån medias hjärntvättande propaganda och dess slavar (lite vad heltok var inne på för ett tag sedan).

 

I ungefär ett år har jag dock haft Stefan Molyneux som Husgud och verkligen njutit av att lyssna på hans otaliga rants på youtube utan att behöva ifrågasätta. Men jag känner att jag inte längre kan blunda för hans många brister och fallasier, varför jag nu återigen står utan källa till villkorslös tro.

 

Det, tänker du troligtvis, är så klart positivt – villkorslös tro lär ju vara extremt destruktivt för utvecklandet av intelligens (för att inte nämna alla mänskliga nederlag det slutat i). Men samtidigt tycks djup tro vara relativt nära korrelerat med lycka och ligga till grund för mycket likvärdigt*.

 

Jag kände själv en månadslång euforisk glädje efter att ha dubbat Molyneux till Husgud, medan jag nu, när jag slänger ut honom, känner viss tomhet. Och fenomenet "Husgud" tycks vara ganska vanligt på forumet: heltok – Sisson, Opteron – Osho, Trillske – Taleb, Slaktavfall (rätta mig om jag minns fel) – Hofstadter**. Söker vi en ledare, ett sammanhang, en tro?

 

Ska försöka komma till poängen innan jag byggt en textvägg ingen orkar klättra.

Tror ni att det kan finnas en gräns för hur kritisk till information man bör tillåta sig själv att vara, förutsatt att ens huvudsakliga mål är välbefinnande?

 

---------------------

 

* Flertalet studier visar att religiösa är lyckligare, terapi tycks bara hjälpa om man verkligen tror på metoden, inom sportens värld (och världen i allmänhet?) är man körd utan självförtroende, kraften hos placebo, paradox of choice, etc. tycks alla påvisa det.

 

** Påstår inte att ni följer dem villkorslöst, just trying to make a point.

 

 

Cliffs:

"Ignorance is bliss"?

"Life's battles don't always go to the stronger or faster man. But sooner or later the man who wins, is the man who believes he can"?

[Trillske]

Rätt meningslöst allt, ain't it?

 

Jag gillar inte att rota så mycket som jag gjort senaste 1-2 åren (mycket av rotandet hamnade i den här dagboken, så ni vet vad jag menar). Men det kändes viktigt för balans; jag pluggade väldigt mycket under den perioden, och medan jag lär mig mycket vettigt i skolan vill hela själen samtidigt göra revolt mot all pseudovetenskap och snäva - ibland rent godtyckliga - sanningar som indoktrineras.

 

Intelligens är bökigt. Om vi går tillbaka till implicit/explicit metodik: Om exempelvis kristendomen skulle ha rätt - hur fantastiskt korkat skulle det då visa sig vara att universitet anammar metoder som inte kan komma fram till rätt svar vs metoder som landar direkt vid rätt svar?

 

Så man får bestämma domänen, vad intelligens egentligen ska beskriva. Antagligen själv, eftersom folk i allmänhet verkar ganska oense om vad vi egentligen menar med intelligens. Jag själv skulle inte dra fram matematik eller liknande för att mäta intelligens - det är för snävt och chansartat (vi vet inte hur mycket matematiken kan beskriva eller besvara). Det ges direkt av hur jag faktiskt skulle kunna beskriva min syn på intelligens: i form av olika bra system, med olika bra filter.

 

Jag misstänker att varje sekund innehåller så mycket information att jag inte skulle orka skriva ut alla nollor. Många skulle säga att det mesta är brus, men jag vill som vanligt vara lite egen och hävda att njah - allt är någon form av information, det kallas bara brus om vi letar efter någon annan specifik information.

 

Att inte lyssna är lika värdefullt som att lyssna. Vad lyssnar folk på? Vad lyssnar de inte på?

 

Hur testar man en människas intelligens? Självklart kikar man på stegsvaret; man sparkar på människan och skakar om den och ser hur den reagerar. Man berättar saker och ser om den lyssnar. Det innebär alltså att jag visserligen även skulle se ett matematiskt eller logiskt/iq-test som ett slags intelligenstest, men det skulle innefattas av en enormt bred definition. Min syn på intelligens har mer att göra med underliggande metoder än med anskaffade verktyg eller resultat. Om någon är duktig på matematik är jag intresserad av varför, inte det faktum att personen är duktig på matematik.

 

Som de flesta säkert har märkt kan man inte riktigt hjälpa att man strävar efter att uppnå en vettig nivå på sin egen definition av intelligens. Ignorance kanske är bliss - svårt att veta eftersom ignorance är relativt och på så vis är kanske ingen "ignorant" gentemot sin egen referensram. Oavsett hur det är med den saken verkar det svårt att ignorera saker man själv upplever som intelligenta.

 

Min syn på intelligens är anledningen att jag hamnar hos vissa författare. De flesta i den akademiska generationen är människor jag gärna småpratar med, lyssnar på lite här och där, men aktar mig för att ta in deras budskap som helhet. Kort sagt, jag respekterar inte de flesta människors metodik, vilket - i min värld - innebär att de med nödvändighet och med god precision hamnar helt fel.*

 

Jag kan med nöje läsa precis vad som helst som Taleb skriver. Varför är enkelt: vi har samma syn på metodik. Taleb gillar heuristics, accepterar gärna det diffusa - och är no bullshit. Det sistnämnda är intressant: Taleb är no bullshit genom att på sätt och vis acceptera bullshit. Slutsatserna är ofta väldigt spretiga och han accepterar att saker och ting rinner iväg. Den typen av människor är de minst intelligens-skadliga att lyssna på, och de säger också väldigt ofta mycket mer genom att lova mycket mindre.

 

Enligt mig krävs den typen av metodik för att systemet och dess filter ska kunna anpassa sig till information på ett bra sätt - för att varje sekund av erfarenhet ska göra systemet starkare eller i värsta fall status quo; inte svagare (jämför den värld som filtrerade bort fett för att de inte ville bli feta - det är svårt att hitta tillbaka).

 

Angående att jaga rätt information (i.e. vara kritisk till tveksam information) vet jag inte riktigt om det är en bra eller dålig egenskap. Generellt brukar jag försöka hantera det så enkelt som möjligt: mår jag bra eller dåligt av att göra det?

 

*

 

Jag menar inte att man har hög intelligens bara för att man accepterar diffusa metoder. Kopplingen är snarare att jag skulle mäta intelligens i förmågan att anpassa sig till information, och att det enligt mig ställer ett krav på att acceptera diffusa metoder (och slutsatser).

 

 

Mvh

WallE

[Trillske]

La Jolla Cove, sjukt fint:

 

 

 

 

 

De är inte döda. De är gravida. Och sover:

 

 

 

 

 

Jag är han som försöker se mest cool ut men ser minst cool ut.* Eller grabben som dissade vita converse.

 

 

 

 

 

 

* Egentligen inte såklart, det är standard för mig att det ser ut som om jag försöker vara cool och misslyckas kapitalt. Alltså inte bara när jag vet att någon tar kort, mitt naturliga tillstånd är att se ut som om jag försöker se cool ut och misslyckas.

 

 

 

 

[heltok]

Jag kände själv en månadslång euforisk glädje efter att ha dubbat Molyneux till Husgud, medan jag nu, när jag slänger ut honom, känner viss tomhet.

 

sunt att slänga ut husgudar. stör mig redan lite på Sisson. men inledningen i hans senaste bok tycker jag delvis behandlar just detta på ett bra sätt:

[Macroman]

Åtegiren, om ni ogillar mina amerika-anekdoter - säg till. Det blir väldigt mycket "mig", och jag vill inte sinka en bra dagbok. Som vanligt bidrar jag med det jag själv tycker är kul, men i det här fallet blir det väldigt mycket "mig själv".

 

Så mkt Amerikaanekdoter som möjligt. Kul att höra om SD har aldrig varit där.

 

 

P.S Inga strumpor när du har shorts D.S

 

Mvh

Stilgurun

[Trillske]

P.S Inga strumpor när du har shorts D.S

 

Mvh

Stilgurun

Jag tycker inte det är så farligt men man behöver inte ha en uppe och en nere, speciellt inte om det är långa strumpor. Rejäl baksmälla är ursäkten.

 

På universitetet var det många som hade shorts och långa strumpor helt uppdragna. Det var riktigt, riktigt fult. Tror iof att det var utbytesstudenter.

 

"Modet" här i övrigt är ju enkelt att följa iaf: 100% hoodie och säck-storlekar. Jag kommer bli kallad bög om jag går i vanliga, europeiska, tighta sommarkläder. Tjejerna har dock riktigt rolig blandning.

 

Nästa vecka börjar mina surflektioner. Någon som bemästrat denna avancerade konstform och har några tips på hur man kommer igång (hyfsat) snabbt?

[thefman]

lol att säga att det där var kommunistsmörja ...

 

vad tycker du själv om artikeln? min read är att hon tycker det är hennes rätt att kunna blodigla systemet så länge systemet inte serverar henne det hon helst vill ha. dont ask what the country can do for you osv imo.

 

sen att arbetsförmedlingen är pinsamma är en annan historia. hade hon haft en vinnarskalle så hade hon tagit den negativa erfarenheten från dessa möten och vänt det till en drivkraft att på egen hand styra upp situationen. men nej hon sätter sig bara på tvären likt en bortskämd femåring och kräver godispåsen (inte samma godispåse som hänvisades till utav pappskallen i historien).

[sulla]

Livskris?

 

Enkla förklaringen är att grubblare är mer olyckliga än ointelligenta människor.

 

Tycker det förklaras bäst i simpsonavsnittet då Homer visar sig ha en krita i hjärnen och den är orsaken till hans dumhet, de drar ut den och han blir smart. I avsnittets slut sätter de tillbaka kritan då både han och Lisa inser att det är för det bästa.

[Macroman]

Jag tycker inte det är så farligt men man behöver inte ha en uppe och en nere, speciellt inte om det är långa strumpor. Rejäl baksmälla är ursäkten.

 

På universitetet var det många som hade shorts och långa strumpor helt uppdragna. Det var riktigt, riktigt fult. Tror iof att det var utbytesstudenter.

 

"Modet" här i övrigt är ju enkelt att följa iaf: 100% hoodie och säck-storlekar. Jag kommer bli kallad bög om jag går i vanliga, europeiska, tighta sommarkläder. Tjejerna har dock riktigt rolig blandning.

 

Nästa vecka börjar mina surflektioner. Någon som bemästrat denna avancerade konstform och har några tips på hur man kommer igång (hyfsat) snabbt?

 

Bra beslut att lära dig surfa. Det är en favoritsport som jag aldrig provat.

 

Amerikaner klär sig extremt fult så att undvika deras mode måste vara prio 1. Då sticker du dessutom ut så att tjejerna lägger märke till dig.

[killerwolf]

what macroman said, sticka ut är bra.

 

kör på svensk stil, du kommer få positiv uppmärksamhet av tjejerna med det, undvik bara rosa och likn så du inte är "over the top" även hos det kvinnliga könet.

[heltok]

Rosa underkläder är dock poppis om man är svensk och kommer undan med det...

[thefman]

Rosa underkläder är dock poppis om man är svensk och kommer undan med det...

 

[carl_nica]

Hehe, tänkte precis på det fotot också och diskussionerna på 2+2.

[Macroman]

Hehe, tänkte precis på det fotot också och diskussionerna på 2+2.

 

Vad är det för diskussioner? Att man måste vara gay med såna kallingar antar jag...

[killerwolf]

jo, det var liksom det ultimata tecknet för att vara gay enligt 2+2 generic ameritard

 

Pokertjejerna från ameritard verkar vara av en annan åsikt dock.

[fjohansson]

ni kan ju inte nämna 2+2 trådar och sedan inte länka http://forumserver.twoplustwo.com/29/news-views-gossip/viktor-bloms-grinding-pad-real-pics-778451/

[Starfitter]

Äntligen börjat läsa i AMOFL.

Magi.

[Lolle]

Precis klar med AMoL ljudboken, tog 2+ veckor med massa skolarbete vid sidan om.

 

 

Skulle nog ge den 9.5, lite för att man hade extremt höga förväntningar överlag. Den var extremt bra får jag medge men den kunde kanske varit bättre. Tror lite att problemet låg i att Robert Jordan inte skrivit boken lika bra som Brandon kunde gjort den om han fått fria händer. Kändes som att det blev en kontrast mellan deras delar och att Brandons delar helt enkelt var bättre. Därav blev vissa saker såsom mötet mellan Rand och Tuon/Fortuna väldigt konstiga (tror Jordan skrev det). Men med facit i hand så tror jag det i princip blev så bra det kunde bli med den friheten Brandon fick. Slutet var underbart måste jag också medge, det var innan det det kändes lite knaggligt.

 

Sist men inte minst, vad är oddsen på att Oliver är Gaidal? Kanske är uppenbart för alla men vad vet jag...

 

Edit: Läste nu vad Heltok tyckte, håller med om vissa saker såsom Tuon andra inte typ om Bela och svordomar. Sist så måste jag säga att jag nog tycker Brandon är en helt otroligt bra författare, och jag kan inte vänta med hur mycket bättre Way of Kings kommer bli än WoT, som är det bästa jag läst hittills i sin helhet.

 

[Trillske]

Kommer vara här i nästan ett halvår, är ledig 4 dagar i veckan + lov, men börjar tro att man inte hinner med det här stället ändå. I veckan kommer Tiger Woods hit och spelar - sånt får man ju inte heller missa.

 

Nu ska jag på mitt vanliga chansartade manér gå ut och klippa mig på första stället jag ser. Får se om det systemet fungerar lika bra som i Sverige eller om man får köra rakat några veckor.

[jestii]

Precis klar med AMoL ljudboken, tog 2+ veckor med massa skolarbete vid sidan om.

 

 

Skulle nog ge den 9.5, lite för att man hade extremt höga förväntningar överlag. Den var extremt bra får jag medge men den kunde kanske varit bättre. Tror lite att problemet låg i att Robert Jordan inte skrivit boken lika bra som Brandon kunde gjort den om han fått fria händer. Kändes som att det blev en kontrast mellan deras delar och att Brandons delar helt enkelt var bättre. Därav blev vissa saker såsom mötet mellan Rand och Tuon/Fortuna väldigt konstiga (tror Jordan skrev det). Men med facit i hand så tror jag det i princip blev så bra det kunde bli med den friheten Brandon fick. Slutet var underbart måste jag också medge, det var innan det det kändes lite knaggligt.

 

Sist men inte minst, vad är oddsen på att Oliver är Gaidal? Kanske är uppenbart för alla men vad vet jag...

 

Edit: Läste nu vad Heltok tyckte, håller med om vissa saker såsom Tuon andra inte typ om Bela och svordomar. Sist så måste jag säga att jag nog tycker Brandon är en helt otroligt bra författare, och jag kan inte vänta med hur mycket bättre Way of Kings kommer bli än WoT, som är det bästa jag läst hittills i sin helhet.

 

+ på det mesta du skrev...

 

 

Men att ge den 9,5 tycker jag nog är lite att ta. WOT är min absoluta favorit just för att man blev "kompis" med karaktärerna och inte minst att det var så många av de. Jag tycker att det är alldeles för hög tempo i sista boken.

Var så många saker som skulle äntligen lösas och så var det över på typ en minut. Tänker bl.a på Padan Fain wtf liksom, eller det att han skulle knäböja inför Tuan. Sedan så har jag nog missat det helt och hållet men visade det sig vem som dödat Asmodean?

Hur som så var ljudboken på 48h och aldrig har 48h lyssnats igenom så snabbt och intensivt som dessa gjorde. Stark 8a får den av mig.

 

Sedan det sista om förväntningarna på Way of Kings fyfan där har den mannen en del att leva upp till. Aldrig har jag sett fram emot någon uppföljare som jag gör på den. Möjligtvis Kingkiller Chronicle kanske.

 

[Starfitter]

Lyssnade om serien på ljudbok och fast jag tyckte formatet funkar väldigt bra känns det som sista har så hög händelsedensitet att jag skulle missa för mycket om jag inte läste den.

 

Bara 200s in i den men ska vara ledig en vecka så kmr slakta den asap.

 

Återkommer efter.

[heltok]

Spoiler!

men visade det sig vem som dödat Asmodean?

 

stod väl längst bak i ToM

 

Spoiler!

Grendael

[jestii]

stod väl längst bak i ToM

 

Spoiler!

Grendael

 

Där ser man. Tackar!!

[Trillske]

Svårare än jag trodde att hitta ett ställe att klippa sig - glömde att detta är Martin Luther whatever röd dag.

 

Roligt dock när jag går runt och frågar folk.

"There are a couple of places upp north in the center of La Jolla, but they are extremely expensive"

"How expensive?"

"Oh.. probably $40 or something!"

 

Tänk att vara avg-amerikan och besöka Sverige. Mitt vanliga ställe tar det dubbla.