Wellbok - well...

[Barf]

Möjligen skulle det leda till något av följande: allvarligt klämt kön, urin på golvet eller spraylackad toalettstolsrygg vid livligare tarmrörelser.

 

Nu seglar du lite imo.

 

1. könet blir lika klämt eftersom vinkeln är densamma

 

2. jag förstår inte varför du ska urinera sittandes (?), och om du måste så kan du reglera det (bortsett ev bånge)

 

3. du riktar självfallet röven neråt i ditt försök att squat-skita lr menar du att man måste upprätthålla alla vinklar oberoende av baseline?

 

Som sagt; går det inte att uppnå squat-skitande genom ett gammalt hederligt flygplankrashnuskavidö-stans?

[Hjort]

Du kan ju svårligen ha ryggen parallell med badrumsgolvet utan att rätt kraftigt ändra riktningen på utblåset uppåt.

 

Menar du att man ska försöka hålla höftpositionen fixt och bara luta sig framåt så leder det ju till raka motsatsen med syftet för hukskitandet, alltså att räta ut tarmkanalen i finalsträckan.

 

Det verkar ju som det var det senare du tänkte på, medan jag snarare hade någon form av störtlopps/stålmannen-pose i tankerna.

[heltok]

Jo, men jag försöker alltså illustrera att konsumenten - när vi får det såhär på papperet - är fullständigt hjärndöd.

till skillnad från politikern som fattar beslut åt oss?

 

men håller inte med. se bilar t ex, menar du att de inte optimeras på den fria marknaden? hade det varit bättre om staten gjort Trabanter till alla?

 

produkten är nära på oviktig - marknadsföringen är det som säljer.

jag köper inte det. nästan alla jag känner köper för det mesta rätt ok grejer som de faktiskt vill ha och passar deras preferenser rätt bra. bättre än vad någon politiker hade valt åt alla iaf. men vi har haft iphone-diskussionen så många gånger så vi lämnar det.

 

 

Konsumenten "optimerar" alltså fram fler annonser och mer TV-reklam

tycker snarare det går mot motsatsen. folk betalar extra för att slippa reklam, typ spotify, HBO Nordic etc. men för vissa är det rationellt med mer reklam, andra betalar extra för att slippa. oavsett tror jag de flesta väljer bättre beslut än staten hade gjort.

 

 

Man kan ju faktiskt se det som marknadsimperfektion, en slags informationsassymetri - konsumenten begriper inte vad den köper.

till skillnad från alternativet när staten bestämmer åt folk?

 

Nja, du fattar såklart att jag inte håller mig åt vänster

inte min mening att påstå, menade bara att alternativet till att jag får välja valuta och inflation själv i princip är att mona stahlin ska välja åt mig. inte att du är vänster.

 

men jag måste ändå ge regleringarna en chans.

tycker detta vore det bästa av alla världar. de som vill få sina pengar konfiskerade och låta någon bestämma åt dem ska få göra det. de som inte vill det ska få slippa.

 

I en öveergång kommer det naturligtvis bli katastrof som med allt som varit reglerat och släpps fritt, sprit, knark, vapen mm mm.

du menar som när alkohol släpptes fritt efter prohibition? eller som när portugal släppte knark fritt?

 

tror inte alls det blir så stor katastrof som många tror, iaf inte värre än det var med regleringar.

 

 

Exempel kortsiktigt är att maten inte innehåller det den lovar eller att det inte ens finns märkning med vad den innehåller.

som det är idag alltså. bättre vi reglerar maten, ge alla en fast ranson mat om dagen så folk inte väljer massa onyttiga mättade fetter.

 

kan köpa att det kan vara ok om staten styr upp en marknad genom att kräva tydlig märkning på produkter och ser till att företagen inte lurar kunder.

 

Lite långsiktigare är att gamla datore säljs under nytt skal. det tar längre tid att ertappa.

som apple alltså...

 

 

Löfven begränsar ju endast marknaden på vissa punkter idag, men upprätthåller kvaliten på rätt många andra vilket förenklar valen för konsumenten.

ja, nordkoreaner har många färre val än sydkoreaner. mycket enklare...

 

vilken kvalite är det som begränsningarna upprätthåller?

 

Juice och falukorv är väl ett par exempel på det, och livsmedelsverket stoppar väl en del mediciner som är tveksamma.

ja, tur att staten ser till att ingen juice med sockerhalt över 10% säljs. och tur de ser till att falukorven inte innehåller MSG.

 

seriöst, sämsta exemplen någonsin?

 

Token , kan du inte hålla med om att stora delar av sveriges befolkning kommer ha svårt att ta rationella beslut kring mat, elektronik, medicin, pföräkringar, sparande, boende, utbildning mm mm mm om inte några tydliga reler satts upp inom några av områdena?

ja, vi borde förbjuda datorköp så kan staten ge alla en dator var. nej seriöst, de har inte större problem med det än de har att välja bra politiker.

 

 

Är också intresserad av att veta om du menar att det skulle funka i teorin eller praktiken.

det funkar bra i praktiken och sämre i praktiken där det är reglerat. nämn en marknad som funkar dåligt och jag kan nästan garantera att det är hårt reglerat. nämn en marknad som funkar bra och jag kan garantera att den inte är hårt reglerad. hur kan man inte se mönstret?

 

Jag menar att sverige är ett av världens mest okritiska folk vad gäller ifråfgasättandet av stat och myndigheter.

ändå vill du ge staten och myndigheterna mer makt över oss...

[Barf]

Du kan ju svårligen ha ryggen parallell med badrumsgolvet utan att rätt kraftigt ändra riktningen på utblåset uppåt.

 

Menar du att man ska försöka hålla höftpositionen fixt och bara luta sig framåt så leder det ju till raka motsatsen med syftet för hukskitandet, alltså att räta ut tarmkanalen i finalsträckan.

 

Det verkar ju som det var det senare du tänkte på, medan jag snarare hade någon form av störtlopps/stålmannen-pose i tankerna.

 

mm, vart så jag tänkte yes. så enligt hypotesen räcker det att man sätter sig på toa och drar upp benen och håller i dom (nån slags fosterställning) för att uppnå effekten av "fotstödet"? fattar fortfarande inte syftet med denna produkt om man inte är typ 90 bast och har dålig rörlighet och svårligen kan dra sina egna ben motsin egen kropp ...

[Slaktavfall]

 

assume the position!

 

[Barf]

 

assume the position!

 

 

alldeles för smal stance för att kunna lyfta tungt! killen har ju inte ens utåtvinklade tår ...

[Hjort]

mm, vart så jag tänkte yes. så enligt hypotesen räcker det att man sätter sig på toa och drar upp benen och håller i dom (nån slags fosterställning) för att uppnå effekten av "fotstödet"? fattar fortfarande inte syftet med denna produkt om man inte är typ 90 bast och har dålig rörlighet och svårligen kan dra sina egna ben motsin egen kropp ...

Jag tror, men kan inte lova, att det är bekvämare att sitta på huk än att kila fast arslet i toastolen med knäna upp mot hakan.

 

Andra alternativ skulle ju kunna vara att använda sig av den klassiska pottan eller enbart förlägga skitandet till barfotamovnatpassen ute i skogen. Fast i det senare fallet kanske gränsen mellan paleo och uteliggare suddats ut väl mycket.

[Trillske]

till skillnad från politikern som fattar beslut åt oss?

 

men håller inte med. se bilar t ex, menar du att de inte optimeras på den fria marknaden? hade det varit bättre om staten gjort Trabanter till alla?

Det handlar inte om "politikern", utan om att konsumenten själv tar ett annat beslut givet fullständig information. Om konsumenten vet att den kan köpa antingen produkt X för 50:- eller den identiska produkt Y för 80:-, där produkt Y kommer med en extra timme TV-reklam på köpet, så införskaffar konsumenten produkt X utan att blinka. Kanske är han till och med så nyfiken att han frågar kassörskan vad i helvette poängen är med produkt Y.

 

På den fria marknaden bunkrar konsumenten istället upp med produkt Y och en massa TV-reklam. Tack vare att den inte har tillräckligt med information, vilket den saknar tack vare att den är fenomenalt "ryggmärgs-korkad".

 

Har ingen lösning här*, utan det handlar mer om att man inte bara kan plocka de matematiska russinen ur kakan om man "objektivt" vill förespråka fria marknader.

 

*Dock kanske några tänkvärda uppslag. Kan man tvinga företag redovisa hur mycket pengar de lägger på att störa konsumenten i dess vardag? Ska det kanske stå i innehållsförteckningen hur mycket av kostnaden som består av TV-reklam, annonser och telemarketing?

[Slaktavfall]

Nåja, de kan ha blivit hårdare men jag tror fortfarande att närvaro avgör vart man hamnar: G eller MVG. 20-30% frånvaro över 3 år skulle innebära ganska många timmar att göra något vettigt. 1000?

 

Inte om de använder implicit metod. Då räcker det att de känner att de lär sig saker. Tyvärr räcker det inte för bedömning, varken formativ- eller summtiv. Läs mitt inlägg några gånger till och försök förstå vad det handlar om, explicit sett.

 

Många som tillägnar sitt liv åt att forska i marknadsföring går så långt att de menar att produkten är nära på oviktig - marknadsföringen är det som säljer.

 

Kan du ge mig 5 publicerade artiklar från dessa forskare som ägnat sitt liv åt att motbevisa gällande forskningskonsensus så ska jag ge dig en debunking som heter duga!

 

 

Andra alternativ skulle ju kunna vara att använda sig av den klassiska pottan eller enbart förlägga skitandet till barfotamovnatpassen ute i skogen. Fast i det senare fallet kanske gränsen mellan paleo och uteliggare suddats ut väl mycket.

 

haha

[Trillske]

Kan du ge mig 5 publicerade artiklar från dessa forskare som ägnat sitt liv åt att motbevisa gällande forskningskonsensus så ska jag ge dig en debunking som heter duga!

Jag minns inte namnet på en enda vetenskaplig artikel i ämnet marknadsföring - överhuvudtaget. Precis så roliga är de. Däremot är förstås mina föreläsare forskare i ämnet, och har man uppemot hundratalet publicerade artiklar i ett ämne vill jag kalla det "ägna sitt liv åt".

 

Vill du kalla marknadsföring en liten del av framgång? Om så får du gärna skriva eller länka till något intressant om det (helt sjukt hur företagen budgeterar isåf). Om inte petar du bredvid poängen igen; huruvida mina föreläsare överdriver eller ej är ju inte så viktigt i sammanhanget.

[Slaktavfall]

Jag minns inte namnet på en enda vetenskaplig artikel i ämnet marknadsföring - överhuvudtaget.

 

Eftersom det gamla talesättet "Allt går att sälja med mördande reklam" inte är sant samt att gällande konsensus är att konsumenter blir mer och mer medvetna och att i princip all marknadsföringsforskning är inriktad på att förmedla kundnöjdhet genom kundnytta för såväl produkt som tjänst och lösning vore det kul att förstå vad som ligger bakom dina vilda påståenden.

 

Jag tror inte du har en föreläsare som har publicerat 100 artiklar på ämnet "Alla andra forskare inom marknadsföring har fel, man kan visst sälja precis vilka undermåliga produkter som helst, bara marknadsbudgeten är tillräckligt stor. Philip Kotler är en nolla!".

 

Eller kanske artikeln "Armstrong / Saunders har helt fel". "Wong was Wrong - and it Rhymes".

 

?

 

Edit: förövrigt verkar du tillsammans med Sulla lida av villfarelsen att marknadsinformation skulle vara något dåligt. Tvärtom, en perfekt konkurrens bygger på alla aktörer på marknaden har perfekt information, det vill säga vet allt om alla. Detta är ett idealtillstånd mot vilket alla aktörer skall sträva. Om någon aktör försummar marknadsinformationen (dvs inte avsätter tillräckligt stora resurser till marknadsföring) skall han bestraffas med konkurs, oavsett om hans lösning är tekniskt överlägsen eller på annat sätt leder till högre potentiell kundnöjdhet. Detta för att skydda marknadsintegritetens konvergens. Alla aktörer skall sträva efter perfekt konkurrens, den aktör som inte deltar i denna strävan (dvs investerar för mycket eller för litet i marknadsföring) måste termineras.

[heltok]

försökte hitta lite siffror snabb google gav:

The retail industry provides some good examples. While Wal-Mart (WMT) might spend a meager 0.4% of sales on advertising, the sheer size of the company turns that tiny percentage into a significant budget. Wal-Mart's nominally higher-margin competitor, Target (TGT), spends closer to 2% of its sales on advertising, while Best Buy (BBY), as a specialty retailer, spends upwards of 3%. Finally, more upscale stores like Macy's typically spend on the order of 5%.

 

The same kind of ratios can be seen in the car industry (automakers' generally spend 2.5% to 3.5% of revenue on marketing), liquor (5.5% to 7.5%), packaged goods (4% to 10%), and every other industry.

[Rebonius]

Det känns som att ni målar upp en felaktig bild av vad vi (marknadsförespråkare överlag) påstår. Vi menar inte att alla marknader är perfekta, dvs saknar asymmetrisk information, präglas av en hög grad av transparens osv. Vi menar inte ens att marknader alltid är effektiva. Det vi påstår är att marknader för det mesta är relativt effektiva. Att alla ska ha full information om alla tjänster är helt enkelt inte kostnadseffektivt och är inget som vi tycker att man bör sträva efter.

 

Vi påstår även att det ni bör jämföra med inte är "en perfekt värld". Det ni bör jämföra med är centralplanering, regleringar och socialism, eftersom det är alternativet.

 

Det behöver inte alltid vara konsumenten som bär risken. Det skulle säkert vara i mataffärers intresse att framstå/garantera en viss kvalité. I dagsläget skulle Noma säkert kunna servera heltok billig och dålig mat och kräva fullt betalt och stänga dagen efter, men det ligger inte i deras intresse.

 

De stora vinsterna görs i allmänhet inte när att folk lurar varandra, utan när de hjälper varandra.

[Trillske]

Möjligen en liten miss att jag kallar det "irrationellt" att inhandla TV-reklam och annonser. Det blir en ganska dålig beskrivning eftersom det inte nödvändigtvis vore rationellt att spendera sin tid på att lista ut att den billigare produkt X råkar vara identisk med produkt Y.

 

Vad är ett rationellt inköpsbeteende? Är det att grundligt utforska varje alternativ? Jag skulle säga att det tvärt om är ett vanligt misstag att försöka utforska alla alternativ.

 

Många, många 19-20-21 åringar har frågat mig vad de ska plugga till på universitetet. Jag brukar svara att det inte är det viktigaste - det viktigaste är att ta ett beslut, även ett dåligt beslut är mycket bättre än att vänta - alla andra alternativ finns kvar. Många frågar också vilken civilingenjörsinriktning de ska välja, samt vilken stad de ska plugga i. Jag brukar säga att det är mer eller mindre oviktigt i förhållande till hur viktigt det är att ta beslutet och göra det.

 

Många fler i min generation har säkert upplevt samma sak: det är inte riktigt som när morsan och farsan växte upp. Många fler har säkert även upplevt nackdelen: man fastnar i korsningen och blir stående.

 

 

När det var bestämt att jag skulle till USA ett halvår spenderade jag ganska stor del av 2-3 månader till planering. Det skulle nog de flesta gjort, men nu för tiden skulle väldigt många välja väldigt mycket mindre.

 

När jag landade i San Diego hade jag redan ett riktigt klockrent boende vid havet, jag hade en välfungerade "A till B"-bil stående parkerad, jag hade goda kontakter med mäklare och liknande med tanken att dessa är de människor jag vänder mig till om jag behöver något.

 

Min bil gick på $3400. Hade jag kunnat hitta en lika funktionell bil billigare? Självklart. Hade jag kunnat hitta ännu bättre, eller billigare, boende? Antagligen. Ännu trevligare och tillmötesgående mäklare? Förmodligen.

 

Men poängen är att jag gjorde ett antal val. Resonemanget till att jag gjorde det var att jag har stått i den där korsningen och jag vet hur kontraproduktivt det är att stå kvar. Att "stå kvar i korsningar" är bland de största misstagen jag gjort i mitt liv (lärorika misstag, dock).

 

Under tiden då jag planerade resan och under tiden här har jag träffat väldigt många människor som valde väldigt mycket mindre - de ville se över alla alternativ, de ville ordna allt på plats, etc, etc. Samtliga har haft väldigt jobbiga första veckor här, och i slutändan: högre konstnader, sämre boenden i sämre lägen, sämre bilar - sämre allt. För de hamnar förr eller senare i en squeeze (se tex att sakna bil i Kalifornien).

 

Inte helt olikt vad som händer den som står och väljer, istället för att jobba, studera eller vad man nu står och väljer mellan. Förr eller senare är man squeezad och så illa tvungen att ta ett dåligt jobb eller en halvdan utbildning. Medans den som valde - och valde fel - allt som oftast brukar ha de andra alternativen kvar och möjlighet att ändra sig.

 

Kuriosa: Mitt enda misstag på den här resan än så länge var att jag väntade med att köpa flygbiljetten och därmed fick betala 4-5k extra.

 

(ska dock sägas att jag hamnade business class med Brittish Airways, med tillhörande lounge på heathrow, det var... en upplevelse. De biljetterna kostar typ 40k om jag förstått saken rätt. Att njuta av maten och drycken på ett flygplan var något nytt. Synd bara att man blir så ofelbart skev och skitnödig på dygns-långa resor.)

[Slaktavfall]

Tyvärr är det enkelt att konstruera asymmetriska situationer i en helt oreglerad värld. Jag är mer inne på Heltoks linje med skyddade tjänstebeteckningar / legitimationer osv.

 

Exempel:

 

Naturläkare döms för att ha lurat cancersjuka

 

En av de drabbade av bedrägerierna är en 51-åriga kvinna, som avled 2007.

 

Hon fick veta att hon drabbats av cancer i magen 2005 och hade fått veta att hon inte skulle kunna bli frisk. Hon fick då kontakt med läkaren i Borås som hade egna metoder för att bota cancer. Han sa att han kunde "kapsla in" cancern.

 

Hon bestämde sig för att lita på honom som en sista utväg. Han hade ju sagt till henne att hon hade 50 procents chans att överleva.

 

Kvinnan fick rådet att massera in kroppen med musselolja, dricka basilikadrycker och äta vitkålsblad.

 

Dyra behandlingar

 

För naturbehandlingen tog han 50 000 kronor bara i förskott.

 

En av hans mirakelmediciner var en musselolja som han sa kom från Himalaya. Kvinnan skulle smörja in sina naglar, sin navel och ibland hälarna.

 

Han sa till kvinnan att den vanliga sjukvården hade förgiftat henne. Hon slutade då med cancerbehandlingen och gick bara på hans ordinationer om kost och örter.

[Rebonius]

Jag anser inte att legitimationer behöver vara en dålig idé, snarare tvärtom. Däremot ser jag helst att de utfärdas privat alternativt att privata domstolar tar ställning mot dem.

 

Imo verkar det som att den allmänna opinionen bland människor i vår kultur inte stödjer verksamhet likt den i ditt exempel, som för mig ter sig vara manipulativ och oärlig. Jag tror att sådana handlingar skulle vara bestraffningsbara även i ett anarkokapitalistiskt samhälle.

[Trillske]

Exempel:

Hmm.. fast skillnaden mellan en legitimerad klinik och den där skojaren är ju bara en nivåskillnad så att säga. Skojaren kanske tror på sin lösning, vilket även den mer städade kliniken gör och ofta har fel.

 

Ska vi nu snacka fria marknader och "evolutionärt" perspektiv ska det väl vara alldeles riktigt att man får gå till en skojare och ta konsekvenserna. Upp dyker såklart institutioner som bedömer kliniker och läkare och utfärdar sin kvalitetsstämpel. Det sker ju oavsett om det är reglerat eller om marknaden är helt fri - vågar jag påstå utan att göra en marknadsundersökning.

 

Har jag missat något angående att legitimationer skulle vara oskyddade idag? Jag gissar ju att jag inte får gå runt och kalla mig för läkare hur som helst (i samband med att jag säljer mina tjänster/örter). Men det kanske jag får?

[Macroman]

Andra alternativ skulle ju kunna vara att använda sig av den klassiska pottan eller enbart förlägga skitandet till barfotamovnatpassen ute i skogen. Fast i det senare fallet kanske gränsen mellan paleo och uteliggare suddats ut väl mycket.

 

[heltok]

 

 

jobbigt att äga en pokersite:

http://forumserver.twoplustwo.com/showpost.php?p=36861043&postcount=845

-------- Original Message --------

 

 

Subject:

 

DDoS ATACK

 

 

 

Date:

 

Fri, 25 Jan 2013 22:35:16 +0000

 

 

 

From:

 

w8hgat4x1fu6c8yc <w8hgat4x1fu6c8yc@tormail.org>

 

To:

 

<admin@sealswithclubs.eu>

 

We are doing a DDoS atack to http://www.sealswithclubs.eu and we aren't going

to

stop until we receive a payment of 60 BTC in the following adress:

 

1Le6gzuWtrrRCWMcD2GNBi74HBXDaBro4r

 

The sooner you pay, the sooner the site will work well again.

Don't wait, while the site is down you are losing money and reputation!

 

We have a lot of zombie pc's arround the world atacking your website

with dinamic ip's, you can't do anything.

 

PS: We can't see answers to this mail, don't try to negociate.

 

Greetings from Russia

 

 

fint att Spartacus - Blood and boobs är tillbaka

[freddan80]

Alltid intressant att följa diskussionerna här.

 

Heltok, vad tycker du om reglerade åldersgränser? Alkohol, tobak, körkort, röstning etc?

[mr-flow]

Life DRG MKP NesTea

 

http://www.teamliquid.net/video/streams/IronSquid

[heltok]

carlsen spelar inte direkt tråkiga öppningar:

http://chessbomb.com/o/2013-tata/12-Carlsen_Magnus-Nakamura_Hikaru/

 

 

---

 

omtolkar lite för att det ska bli intressantare

 

Heltok, vad tycker du om reglerade åldersgränser?

jag tycker frågan är väldigt svår. jag vet att min åsikt där inte tillfredställande motiverbar. men iaf, jag kan köpa åldergränser t ex att man får ta körkort, köpa cannabis etc vid 18år. men jag tycker också att man ska kunna göra någon form av vuxenhetstest där man ser om man presterar bättre på uppgiften i fråga än säg 90% av alla vuxna och därmed kvalificera sig att få fatta vuxenbeslut. givetvis finansierat privat isåfall. att ge barn positiva rättigheter är väldigt lurigt filosofiskt, men samtidigt vill jag göra det.

 

 

Alkohol

en av de värsta drogerna. är väl ok i rimliga mängder typ ett glas rött om dagen och någon gång i månaden dricka säga 5 glas och enstaka gånger om året mer.

 

tobak

tycker det är synd att folk tar det så beroende. om man feströker någon gång i veckan eller tar det i samband med lindrigare droger typ cannabis är det väl ok.

 

då jag har sett så många andra bli beroende är jag väldigt försiktig själv med tobak, har inte rök en hel cigg själv(vi snackar enstaka bloss).

 

körkort

antagligen bra att ha. i teorin vill jag ju att vägägaren ska få bestämma det själv, men i praktiken tycker jag det funkar ok.

 

röstning etc?

är emot det, tycker inte man ska bestämma över andra ofrivilligt. funkar ok i mindre grupper när man tar gemensamma beslut typ vilken film man ska se eller vad man ska äta till middag.

 

fördelen med demokrati är att man har större möjligheter att bli av med dåliga ledare. nackdelen är att det slutar i en spiral av populistiskt spenderande som när pengarna tar slut ofta slutar i kaos.

 

ska man ha röstande tycker jag gott man kan vikta rösterna med t ex hur insatt man är, hur mycket man påverkas av beslutet eller hur väl man gör saker samhället behöver.

 

 

andra får gärna svara!

[heltok]

lol så tighta folk var på den tiden

 

 

här ser vi hur det går när staten lägger sig i:

http://www.sydsvenskan.se/malmo/expert-alla-maste-dela-notan/

Mellan 1964 och 1975 byggdes nästan en miljon bostäder i Sverige. Två tredjedelar var lägenheter.

Idag är de i akut behov av upprustning. Rörstammar och hissar måste bytas, fasader och tak repareras, badrum och kök renoveras. Dessutom måste lägenheterna isoleras så att de klarar målen för energihushållning.

Kostnaden har beräknats till sexhundra miljarder kronor eller en miljon per lägenhet. Räkningen kan inte skickas till de boende, för det är samhällets svagaste, fattigaste och mest marginaliserade grupper som bor i miljonprogrammets värst nergångna områden.

 

ingen privat aktör hade kommit undan med att göra så, de är ju beroende av att deras kunder trivs.

 

hyresregleringar inser varje normalbegåvad kommer leda till brist och eftersättningar enbart. så nu har vi läget där det är bostadsbrist, bostäderna förfaller och ingen har råd att renovera och inget nytt byggs. fatta vad det kostar att folk som har högre produktivtet i stockholm väljer att inte flytta dit för de inte hittar någon bostad där.

 

 

har visst 2 veckor påsklov så jag spontanbokade in 2veckor semester i thailand. blir nog kring phuket, kanske krabi/phayam/andaman. förhoppningvis utan dator och

 

någon som är i närheten? 6k med apollo

[Trillske]

Rätt söt men lite tjock tjej stötte på mig på krogen igår, grejen är att det hade inte blivit mycket av om man var hemma tror jag, men i samma stund som hon säger att hon är uppväxt här blir det så jävla hett. Det är säkert den indoktrinering man fått från serier och liknande hela livet men jag tycker att det är så jävla coolt med folk som växt upp i Kalifornien.

 

Känns lite löjligt att idoldyrka hela USA-grejen men jag kan verkligen inte låta bli.

 

Klubbarna i Pacific Beach är förövrigt rätt trashiga men det är bra billigt här. 3 tequila shots + 2 öl = $10!

 

I downtown finns det tvärt om sjukt fina klubbar, men i princip Sverige-priser. Var på Ivy club i torsdags:

 

 

Finns mycket sånt här. Jag som inte varit runt så himla mycket är iaf sjukt impad av de här klubbarna. Enormt hårda vad gäller säkerhet så eventuella drägg åker snabbt ut om de ens kom in, och personalen behandlar en mer eller mindre som en kung.

[Imfromsweden]

åh wow, ser rätt fantastiskt ut