Gå till innehåll

Vad ska wellboken diskutera 2015?  

117 medlemmar har röstat

  1. 1. Vad ska wellboken diskutera 2015?

    • Bitcoin & Kryptovalutor
      32
    • Politik
      32
    • Filosofi
      26
    • Kost & Träning
      32
    • Personlig utveckling
      31
    • Brudar
      30
    • Teknik, vetenskap och nörderi
      38
    • Prylar
      18
    • TVserier, filmer, böcker
      28
    • Allt som är contrarian
      17


Recommended Posts

Postad

I vilket fall så är ju syftet med ändringen att göra det lättare att hyra ut för att mildra bostadsbristen, vilket jag knappast tror kommer ske av möjlighet till högre prissättning.

Man kommer bara öka den geografiska segregationen i storstäder och göra så att personer med kapital kan dra nytta av att folk inte hittar någonstans att bo.

(Är ju en effekt av de orimligt höga bostadspriserna i storstäder att folk med mycket pengar kan betala dyra hyrspengar men ändå inte dega för en lägenhet)

 

Känner mig som en vänsterpartist :cry:

 

Ägandelägenheter ftw :-)

 

föreligger det en "bostadsbrist" öht? det är väl klart att det är svårt att hamna på dom bästa "adresserna" genom bostadskö eller soc men det kan väl knappast kallas en brist? en brist borde väl träda i kraft i det fall vi har fler människor/familjer än vad vi rimligen kan husera ...

Postad

Ett snabbt sätt trolla fram lägenheter skulle vara att förbjuda BRFs neka uthyrning i 2a-hand. T.ex. i vår förening på 54 lägenheter står alltid 10st tomma pga detta.

 

Regler jag har full förståelse för men jag vågar inte ens tänka på hur många tomma lägenheter det måste finnas runt om i Stockholm. Min lägenhet har stått tom i runt 5 år och jag är knappast unik.

Postad
Tack för svaret, vart lite mer än jag hade tänkt mig:P

 

Anledningen varför jag anser att det här förslaget/lagen är ett steg i rätt riktning är helt enkelt för att avregleringar i stort är bra (med undantag) och att fifflande nissar som vet att hyran är för högt satt inte ska kunna gå och gnälla hos hyresnämnden sen för att få pengarna tillbaka. Pacta sunt servanda FTW ...

 

Djo det är ju ena sidan.

Men den bör kanske balanseras mot en social aspekt där man kan utvärdera vad en avreglering av bostadsmarknaden skulle ha för effekter, det talas om segregation osv.

Inte nödvändigtvis etisk men klassekonomisk.

 

Sen är jag personligen en som inte tycker det är en mänsklig rättighet att bo centralt...

 

En annan sak man får tänka på i den här situationen är att den inte handlar om en hyresrätt (där hyresvärden har relativt stor tillsyn med lämplighetskontroller och skyldigheter mot hyresvärde, för att inte tala om skatteplikt på inkomst), utan om att en random bostadsrättstagare ska agera hyresvärd utan denna tillsyn och oreglerat bära avkastning.

 

Ponera att någon med mkt deg sätter detta i system och har många lägenheter runt om i centrala sthlm som han tar ut bra förtjänst för, vad ska han då defineras som?

 

 

föreligger det en "bostadsbrist" öht? det är väl klart att det är svårt att hamna på dom bästa "adresserna" genom bostadskö eller soc men det kan väl knappast kallas en brist? en brist borde väl träda i kraft i det fall vi har fler människor/familjer än vad vi rimligen kan husera ...

 

Verkar som det finns en generell bostadsbrist i Sverige i den mening att folk inte kan bo i de städer där de kan få jobb/utbildning etc.

Det gäller väl framförallt storstäder och studentstäder. Lund är ett utmärkt exempel där folk som blivit antagna och börjat studera får ta in på vandrarhem i månader innan de ens kan få tag i ett tillfälligt boende.

Skulle vakansen pga friktion vara noll så kanske den hade försvunnit, eller iaf minskat.

 

Ett snabbt sätt trolla fram lägenheter skulle vara att förbjuda BRFs neka uthyrning i 2a-hand. T.ex. i vår förening på 54 lägenheter står alltid 10st tomma pga detta.

 

Regler jag har full förståelse för men jag vågar inte ens tänka på hur många tomma lägenheter det måste finnas runt om i Stockholm. Min lägenhet har stått tom i runt 5 år och jag är knappast unik.

 

Eller att man införde obligatoriska bestämmelser i BFS stadga som stipulerar huruvida andrahandsuthyrning är tillåten och på vilka grunder hellre än att ange det i lag.

Sen får ju en BRF själv bestämma om den vill tillåta mer än lagen säger, skullede ha 1/5 tomma lyor är det kanske tid att se över hur man hanterar det.

Bara ta upp på stämman.

 

 

Märker hur dålig disposition jag har här, får bara ursäkta och hoppas inte allt låter retarderat.

Postad

Alla verkade inte helt övertygade av mina inlägg om implicit vs explicit metod. Det finns lite mer förklarande (antar jag) resonemang om detta i antifragility (gissar att fler läser denna just nu) och även lite exempel. Taleb är mer intresserad av "doers" vs "thinkers" men det är egentligen samma distinktion (blir lite förvirrande översättning; "thinker" är alltså akademiker-style, d.v.s. explicit).

 

Ett exempel han drar är att även om färgen "blå" inte existerar som ord så uppfattar ändå individen färgen implicit. Men I ett samhälle där ordet inte är definierat försvinner alltså kunskapen vid användande av explicit metod.

 

Jag argumenterar då alltså för att summan av det vi kan implicit men inte explicit är oerhört mycket större än summan av det vi kan explicit (ungefär: det vi får ner på ett papper, nu även färgen "blå"). Blir ärligt talat förvånad om någon hugger mot detta, men det är ni förstås välkomna att göra.

 

Däri rimligheten i att tro på något för att man tror på det. Och orimligheten i att se avsaknad av explicit bevis som ett motbevis (eller ens nära).

 

34imkns.jpg

Postad
ser du har kastat dig in i GTO-diskussionen på 2+2 heltok :), har väntat på dig!

 

hehe, vetefan vad sklansky dillar om när han påstår att schack är kaosteori och poker är spelteori. sedan är ju tråden ett klusterfuck i sig, samma gamla argument som blir motbevisade i varje tråd eller efter 5sekunder körning på en IQ 100processor "en GTO-strategi kan inte vinna mot någon" etc etc.

 

 

 

roligt när man får mail om sidnummer på svt-text där det står om poker. kul att folk bryr sig, men tror de ärligt talat att man inte har koll på det som står redan?

Postad

såg Ted idag. tycker jag hör lite väl många family-guy-röster innan jag fattar. seth alltså :heart:

 

iaf via Ted råkade jag snubbla in på:

 

så slår det mig, 80talet hade överlägset bäst musik. så sjukt många episka artister och låtar.

 

så tänkte vi kan ta och ranka decennier 60,70,80,90,00 efter hur bra musik de hade.

 

80>>>>90>70>>00>>>60 imo

Postad

 

så slår det mig, 80talet hade överlägset bäst musik. så sjukt många episka artister och låtar.

 

så tänkte vi kan ta och ranka decennier 60,70,80,90,00 efter hur bra musik de hade.

 

80>>>>90>70>>00>>>60 imo

 

Tycker helt tvärtom! Rent kvalitetsmässigt måste ju -60 & -70-talet vara överlägsna alla andra.

 

60>70>00>90>80

 

Det som räddar -90-talet är en del bra hip-hop imo. -00-talet räddas av bra house. Kan tänka mig att byta plats på -60 & -70-talet oxå.

Postad

90>60>80/70/00 imo

 

givetvis finns det fina guldklimpar från samtliga. Skulle 50-talet vara med skulle jag lägga det sist. 80 70 och 00 känns ganska jämnt.

 

Har nog väääldigt mycket att göra med ålder denna lista

Postad

70 (Springsteens, Waits och Youngs bästa tider)> 00 (Ryan Adams solokarriär)> 90 (Mycket bra musik från England, Soundtrack of Our Lives, Whiskeytown, Bernard Butler, myckte bra musik från Johnny Cash etc.)> 60 (bra pop och rock, Beatles och Dylan)> 80 (Dire Straits, en del bra metal och lite bra rock etc.)

 

 

Mycket jämt mellan 00 och 90.

Postad

Jag måste säga 80 <= 90, båda är grymma och båda har sin egna charm. Man kanske är lite partisk också, 80-talet har jag inte många minnen ifrån, utan den musiken var ju gammal när man lärde känna den ordentligt. Blir lite annan grej.

 

2010 >>>> 2000, redan.

 

Självklart finns det många guldklimpar under 2000, men det har producerades så fantastiskt mycket vansinne att det överskuggar allt.

Väck inte den björn som sover... ;-)

Han har spenderat ett antal "attack"-inlägg med att peta långt bredvid poängerna och håna mina stavfel och min ordförståelse. Nu har han evolverat till ett tomt, icke underbyggt personangrepp.

 

Det vore bara upplyftande om han tog sig i kragen. :-)

 

Pessimisten väntar dock spänt på ett "nehe! Taleb menar inte som du!" eller "definiera metod!".

Postad
Nu har han evolverat till ett tomt, icke underbyggt personangrepp.

 

Jag förstår att du känner dig avfärdad och sårad, det var inte alls min mening. Det måste föreligga ett missförstånd.

 

Låt mig försöka reparera skadan.

 

Vad är det för icke underbyggt personangrepp som dessutom är tomt du pratar om?

Postad
Sårad? Det måste föreligga ett missförstånd.

Det tycks vara ditt, så du får försöka reparera det också.

 

Utmärkt, då tolkar jag det som att du erkänner att det inte förekommit någon personlig förolämpning. Jag förlåter dig!

 

Är vi vänner nu?

 

Kram!

Postad
Tänkte skriva attackinlägg och massakera den stackars värnlöse Trillske men låter saken bero. Skatteverket lägger sordin på julstämningen :(

 

attackinlägg por favor ... tror att julstämningen kommer gynnas av lite polemik slaktis vs trillske:-)

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Endast 75 max uttryckssymboler är tillåtna.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigerare

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Skapa nytt...