Wellbok - well...

[heltok]

marine arena . rätt jämt 1v2v1 scenario där jag är själv och leder men har svårt mot 2lagets hero micro och mutalisk-harrass så de närmar sig mig och jag känner att jag riskerar förlora om inget görs, men svårt att gå över till zerglings när de kör air ed. så blir lite kreativ:

skickar in halva min arme fiskens bas för att bli låtsas harvesta. givetvis kontrar de och attackerar bakifrån, då skickar jag in min andra halva av armen och attackerar dem bakifrån men allt detta vara bara planerad distraktion, hade scannat och såg att deras båda cc inte var uppgraderas och sparat undan 750minerals så precis när allt händer kör jag ett 5x marine drop(ca 100hp, 15armor +20damage eller något)vid deras cc och snipear bådas cc innan de hann använda sina saviors. fick några "lol wtf" "haha" "wp" "gg"

 

typ 60min game som bara instatarslut när det var som mest spännande

[Joeduck]

rå mat: visst, värmer bara grönsakerna. Verkar som en del näring blir enklare att uppta vid kokning dock. nutritionfacts.org

IF: relativt mycket

LCHF: knappast troligt m.tp alla bönor jag äter

Vit D: D3 från vitashine

Omega3: ska inhandlas

Paleo: ?

Naturbeteskött: 0 %

Opastöriserat: mjölk och ost är för bebisar

Fuska med mörk choklad: äter sällan choklad

[heltok]

Är väl inte ens mindre kalorier överlag har jag för mig.

 

mer kalorier tom.

 

http://www.carbzone.se/jamfor_choklad.html

 

Produkt Marabou Premium Dark 70 % Marabou Premium Dark 86 % Marabou Mjölkchoklad

 

Socker * Ej utmärkt

Dock som 2:a ingrediens Ej utmärkt

Dock som 3:e ingrediens

Ej utmärkt

Dock Huvudingrediens

Kolhydrater 31g 19g 58,5g

Fett 48,5g 54,5g 32g

Kalorier 590 kcal/2445 kJ 605 kcal/2495 kJ 545 kcal/2285 kJ

 

[Arnan]

rå mat: Ja

IF: Ofta

LCHF: Japp

Vit D: Solarieöarna

Omega3: Äter fisk 3-5 ggr i veckan.

Paleo: ja

Naturbeteskött: Ja beställer ofta på http://www.gronagardar.se/

Opastöriserat: Nej

Fuska med mörk choklad: Nej

[sulla]

Sex med död fru?

 

Vad tycker ni om detta http://jp.dk/udland/mideast/article2761185.ece

 

Cliffs: De vill i Egypten införa rätten att ha sex med sin döda fru inom 6 timmar efter hennes död. Detta efter att en marrockansk präst lyft frågan i ett uttalande.

 

Frågorna man ställer sig är väl framför allt, varför är detta ett ämne? Finns det tillräckligt med folk som idag upplever det som ett problem? Och sen undrar man ju hur klassificeringen på ett sådant brott skulle se ut i Sverige, blir det våldtäkt, skändning eller vad?

[IbeatU]

Sex bör, för de normalt funtade, ligga långt ner på listan över saker man tänker på/känner för, timmarna efter att en anhörig gått bort.

[heltok]

körde fasta 20-14.30 idag, klättrade 12.30-14.15 typ. kände knappt någon hunger alls, men mycket fint med en väldigt opaleo kebabtallrik efteråt.

 

lol ipoker:

notera hur färska konton och vilken volym, trots åren går bryr sig inte ipoker alls...

 

 

Sex med död fru?

 

Vad tycker ni om detta http://jp.dk/udland/mideast/article2761185.ece

 

Cliffs: De vill i Egypten införa rätten att ha sex med sin döda fru inom 6 timmar efter hennes död. Detta efter att en marrockansk präst lyft frågan i ett uttalande.

 

Frågorna man ställer sig är väl framför allt, varför är detta ett ämne? Finns det tillräckligt med folk som idag upplever det som ett problem? Och sen undrar man ju hur klassificeringen på ett sådant brott skulle se ut i Sverige, blir det våldtäkt, skändning eller vad?

 

känns som det borde vara en rätt lågt prioriterad fråga, men präster gillar ju äckliga saker. ser mörkt ut för egypten framöver, demokrati är inte så bra när majoriteten är fundamentala muslimer. tänkte på det när någon pratade hur twitter övertalades att inte göra serveruppehåll för twitter ledde till revolution i något land, kanske inte konsekvenserna alltid blir som man tänkt sig.

 

---

 

förvånad över att så många äter rå mat. kan ni vara mer specifika? ny poll bland rå mat folket:

 

undviker att tillaga grönsaker: oftast, men händer att jag tinar frysta grejjer i micron

rå biff: några gånger i veckan, men oftast stekt rare

fläskkött: mest rare, någon enstaka gång rått

nötfärs/blandfärs/fläskfärs: hänt men gillar inte konsistensen

rå fisk: rätt sällan, sashimi är gott men äter sällan det i sverige, rå lax kanske en gång i månaden

rå kyckling: testat någon gång

rå lever: åt en tugga, fy fan

märgben etc: aldrig fått chans men sugen, tror dock inte jag kommer uppskatta det

[Kakmonstret]

grönsaker oftast rå.

aldrig kött. kan inte tänka mig att det ska vara i närheten av lika gott som lagat.

[Arnan]

undviker att tillaga grönsaker: typ alltid

rå biff: Rare stekt

fläskkött: mest rare

nötfärs/blandfärs/fläskfärs: semi rare

rå fisk: rå : 90%

rå kyckling: nej

rå lever: nej

märgben etc: nej

__________________

[SunTzu]

Jag är uppe i 22h fasta, med ett tungt gympass för ca en timme sen. Känner mig lite seg i huvudet, som en huvudvärk som nästan är där, men inget annat. Har en vildsvinsgryta på spisen som luktar överjävligt gott dock, det var kanske inte det smartaste.

[Slaktavfall]

känns som det borde vara en rätt lågt prioriterad fråga, men präster gillar ju äckliga saker. ser mörkt ut för egypten framöver, demokrati är inte så bra när majoriteten är fundamentala muslimer.

 

Det är möjligt att demokrati inte är bra när majoriteten är idioter. Vilket de alltså är per definition i alla populationer. Oavsett religion.

 

Men ur liberal synvinkel borde väl vi andra inte ha några synpunkter på människors sexliv så länge de inte skadar tredje person?

 

Om två syskon vill ha sex, om en man vill ha sista en öm stund med sin älskade hustru eller om jag vill äta upp småpojkar. Whats it to you liksom!

 

/mvh

 

Jeffrey Dahmer

[Kakmonstret]

Jag är uppe i 22h fasta, med ett tungt gympass för ca en timme sen. Känner mig lite seg i huvudet, som en huvudvärk som nästan är där, men inget annat. Har en vildsvinsgryta på spisen som luktar överjävligt gott dock, det var kanske inte det smartaste.

 

kör du 24h fasta? Annars skulle jag rekommendera att mål mat.

 

16 timmar fasta känns lagom för mig och jag känner mig snarare skarpare i huvudet än seg. Men man vänjer sig nog vid 24h tids nog.

[IbeatU]

Men ur liberal synvinkel borde väl vi andra inte ha några synpunkter på människors sexliv så länge de inte skadar tredje person?

 

Om två syskon vill ha sex, om en man vill ha sista en öm stund med sin älskade hustru eller om jag vill äta upp småpojkar. Whats it to you liksom!

 

/mvh

 

Jeffrey Dahmer

 

 

Problemet med hustrun är ju att hon inte har något att säga om saken. Om hon vore vid liv skulle hon kanske inte vilja just den dagen osv...Å andra sidan har kanske inte kvinnor något att säga till om i Egypten även om de är vid liv, vem vet...

[Slaktavfall]

Problemet med hustrun är ju att hon inte har något att säga om saken. Om hon vore vid liv skulle hon kanske inte vilja just den dagen osv...Å andra sidan har kanske inte kvinnor något att säga till om i Egypten även om de är vid liv, vem vet...

 

Nja, det kan man ju lösa enkelt med t.ex. donationskort osv och är knappast ett argument mot sex inom äktenskapet.

 

Det är ju ett större etiskt dilemma huruvida man har rätt att använda någons hjärta eller njure utan samtycke. Att ha lite kul med kvarlevorna är en småsak i sammanhanget.

 

Om nu dessutom mannen är närmast anhörig och har rätt att ta beslut kring eventuell donation, bör han då inte också ha rätt att göra vad han vill med resten av kvarlevorna?

 

Det är något med sex som gör att människor gärna har synpunkter på hur, när och under vilka former andra människor ska få njuta av det.

[Mecklenburgare]

http://www.nydailynews.com/life-style/health/swiss-women-dies-giving-water-food-thought-live-sunlight-article-1.1067359

 

En diet värd att testa?

[IbeatU]

Det är något med sex som gör att människor gärna har synpunkter på hur, när och under vilka former andra människor ska få njuta av det.

 

Generellt sett, ja. För mig är inte sexet det viktiga här, utan snarare den frihet man tar sig med en annan människa som inte kan föra sin talan. Detta kan givetvis förhindras om man avtalat vissa saker innan och ett kontrakt av något slag upprättas. Vet inte hur det fungerar med donationer och livsuppehållande åtgärder inom sjukvården i Sverige idag, men som liberal anser jag det befängt att ta sig friheter med en person som av någon anledning inte kan föra sin egen talan.

[carl_nica]

Man får ju tillräckligt med D-vitamin iaf!

[Slaktavfall]

Vet inte hur det fungerar med donationer och livsuppehållande åtgärder inom sjukvården i Sverige idag, men som liberal anser jag det befängt att ta sig friheter med en person som av någon anledning inte kan föra sin egen talan.

 

I de fall den avlidnes vilja är okänd har närmast anhörig alltid vetorätt och kan därmed ta sig nästan obegränsade friheter med kvarlevorna. Det är t.ex. helt okej att under rituella former elda upp kroppen. Om man känner sig hågad anses det dessutom ädelt att först stycka den avlidne för att dela ut bland bättre behövande.

 

Personligen tycker jag att det är bra eftersom donationer räddar liv och låter anhöriga sköta begravningsdetaljer som ger dem frid och avslut.

 

Din argumentation bygger på att något som är dött skulle ha samma rättigheter som något som är levande. Det är en galen och skrämmande tanke som med nödvändighet leder till flera absurda slutsatser. Jag nöjer mig med att konstatera att vi inte kan tillskriva döda saker samma rättigheter som levande människor. Det spelar ingen roll om om den döda saken är en sten, en jordklump eller en multnande bit kött.

 

Orsaken till att en död människa inte kan föra sin egen talan är att hon inte existerar.

[Hjort]

Det är en galen och skrämmande tanke som med nödvändighet leder till flera absurda slutsatser.

Har du möjligen något etiskt system liggande som saknar den egenskapen?

[SunTzu]

kör du 24h fasta? Annars skulle jag rekommendera att mål mat.

 

16 timmar fasta känns lagom för mig och jag känner mig snarare skarpare i huvudet än seg. Men man vänjer sig nog vid 24h tids nog.

 

Japp, kl6 på eftermiddagen till kl6 nästa eftermiddag. Funkade rätt bra nu, klar!

[Slaktavfall]

Har du möjligen något etiskt system liggande som saknar den egenskapen?

 

Diktatorisk Slaktavfallism obv.

 

Vårt ledord är - Vi ska alla bli Slaktavfall

 

[devalanteriel]

TIL att småbarnskannibalism är en form av sexliv

[IbeatU]

Din argumentation bygger på att något som är dött skulle ha samma rättigheter som något som är levande. Det är en galen och skrämmande tanke som med nödvändighet leder till flera absurda slutsatser. Jag nöjer mig med att konstatera att vi inte kan tillskriva döda saker samma rättigheter som levande människor. Det spelar ingen roll om om den döda saken är en sten, en jordklump eller en multnande bit kött.

 

Orsaken till att en död människa inte kan föra sin egen talan är att hon inte existerar.

 

Ok alla har vi vårt sätt att se på saker. Jag föredrar nog att fortsätta göra skillnad på en sten och en död djur/människokropp. Gör det mig till en galen människa? Låt så vara.

[Slaktavfall]

Ok alla har vi vårt sätt att se på saker. Jag föredrar nog att fortsätta göra skillnad på en sten och en död djur/människokropp. Gör det mig till en galen människa? Låt så vara.

 

Men INGEN har sagt att det inte är skillnad på en död människa och en sten. Tvärtom sa jag:

 

"Jag nöjer mig med att konstatera att vi inte kan tillskriva döda saker samma rättigheter som levande människor. Det spelar ingen roll om om den döda saken är en sten, en jordklump eller en multnande bit kött."

 

Din argumentation på bygger på att en död människa ska ha samma rättigheter som en levande människa, inte att man eventuellt ska göra skillnad på döda människor och stenar.

 

Jag försöker förklara för dig att det inte är självklart att döda människor har rättigheter. Om de har rättigheter bör de vara mindre än levande människors. Främst för att levande människor faktiskt lever.

 

Du får gärna göra skillnad på död människokropp och sten. Däremot är det direkt äckligt om du påstår att döda människor ska ha samma rättigheter som levande människor. Det skulle inte bara göra dig galen i mina ögon.

[IbeatU]

Jag försöker förklara för dig att det inte är självklart att döda människor har rättigheter. Om de har rättigheter bör de vara mindre än levande människors. Främst för att levande människor faktiskt lever.

 

Det finns väl olika sätt att se på de dödas rättigheter. Först och främst handlar det väl om vad man ser som rättigheter rent allmänt. Är det en rättighet att som människa ha någonstans att bo, mat för dagen? osv. För mig vore det absurt om de döda hade dessa "rättigheter", då jag ser det som att de försvinner (eller snarare blir värdelösa) när man dör. Jag anser dock att även döda människor bör ha vissa negativa rättigheter. Går vi tillbaka till exemplet med hustrun, tycker jag således att den döde har rätt att slippa sex, om inget annat avtalats innan personen dog.