Wellbok - well...

[Supertequila]

Baserad på avsnittsnamnen (Here I go again) samt att det är 12 avsnitt den här säsongen så tror jag på avsnitt 7.

[heltok]

Baserad på avsnittsnamnen (Here I go again) samt att det är 12 avsnitt den här säsongen så tror jag på avsnitt 7.

 

pfff e08... my man Hank lär lägra henne ganska så omgående.

 

trodde du skulle slå till på e03, var det för jag sa 8 som du blev osäker på din första gissning?

[LindaLust]

Tänk Patrik Ekwall gråter ut i aftonbladet

 

Say what?

[Supertequila]

trodde du skulle slå till på e03, var det för jag sa 8 som du blev osäker på din första gissning?

 

Nah... första uttalandet var mest för o trotsa dig,,, men nu när vi slår vad så fick det bli en mer kvalificerad gissning.

[Metaddict]

Skiter fan in när dem sexar, kommer hon släppa lös sina "puppies"????????

[emilio_15]

Say what?

 

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article10889618.ab

[Othello]

Say what?

 

Han refererar till Ekwalls mobilkostnader.

 

För att summera, du ska köpa på plats. Kostade mig 552 kronor i somras (3g-modem+2 gb surf hos Vodaphone).

[Metaddict]

Lös denna om ni kan!

 

 

 

[urmy]

ep 5 ship it

[hubbahubba]

25 borde bli:

Spoiler!

10. Det finns många lösningar.

 

Ser fram emot att se topologiska/grafteoretiska beviset.

Mvh

Större tillgång till klockcykler än IQ

[Gasimoe2]

Lös denna om ni kan!

 

 

 

 

Vad är detta? Ser bekant ut...?

[Slaktavfall]

Vad är detta? Ser bekant ut...?

 

Det beräknar årets tråkigaste dag / dagar och är därför aktuellt ungefär någon gång varje år. Läs mer om detta skämt här

[Trillske]

Och när N är noll är mänskligheten redundant och försvinner, därav även uttrycket. Jag tycker den håller.

[Supertequila]

Nah... första uttalandet var mest för o trotsa dig,,, men nu när vi slår vad så fick det bli en mer kvalificerad gissning.

 

.

[heltok]

I graduated with a degree in economics from a Tier 1 university (top 25) and I never formally "learned" opportunity cost. The first economics class I took was micro-economics and was calculus based.

 

Obviously I heard of the term, and realize that it is your next best alternative that you forego. However, for this problem I would have said $40. You would be willing to pay up to $50, but the cost of your next best alternative is $40, which you forego.

 

Now, I don't particularly like this problem, and maybe it would be trivial if I had gone through 3-4 problems like it and picked out how "easy" it is to see. But in all honesty I have been doing modeling/econometrics type work for the past two years, and I guess never really understood the nuances behind opportunity cost.

 

Does that devalue my economics BS degree? I hope not...

imo yes

 

[Trillske]

Fast för att vara rättvis är det väl definitionen snarare än konceptet han inte förstod? Annars är han ju värdelös för sitt jobb med eller utan sitt BS degree.

[nizzestrom]

ja jag vet inte vad heltok menar så inte så att jag säger emot eller någonting men det är ju helt klart studenten som felar och inte utbildningen.

 

jag vet själv hur utbildningen är upplagd i dylika kurser här i sverige och problemet är inte vad som lärs ut, problemet är att de som går det generellt sett är för dumma/av andra anledningar inte tar till sig kunskapen på ett adekvat sätt.

 

man kanske skulle kunna dra någon typ av slutsats och säga att de som söker sig till renodlade ekonomiutbildningar antagligen har lägre iq än de som söker sig till utbildningar med tyngre bas i vetenskapliga ämnen och därav kan man få intryck av att ekonomiutbildningar är skit.

 

alternativkostnad är ett rätt viktigt koncept i mikroekonomin och kan nästan garantera att det inte är utlärningen som har felat.

 

förvisso kan det nog vara så att mycket som lärs ut på ekonomiutbildningar är ren dynga även om just grundkoncepten (alternativkostnad för att ta ett exempel) i nationalekonomikurser i min mening inte hör dit.

 

jag skulle också tro att nästan alla intelligenta människor förstår alternativkostnad utan att lära sig det från en utbildning också.

[heltok]

Fast för att vara rättvis är det väl definitionen snarare än konceptet han inte förstod?

fast för att vara rättvis så trodde han det var kostnaden.

 

ja jag vet inte vad heltok menar så inte så att jag säger emot eller någonting men det är ju helt klart studenten som felar och inte utbildningen.

alternativkostnad är ett rätt viktigt koncept i mikroekonomin och kan nästan garantera att det inte är utlärningen som har felat.

25% av alla ekonomer svarade rätt

 

vi har ju ett gäng som kunde det innan de började plugga och ett gäng som gissade så andelen som utbildningen lyckades lära ut konceptet till blir väldigt liten.

 

en titel ska ju betyda något för den som anställer, infon om att så få svarar rätt sänker värdet av titeln jämfört med random, civing vilket du argumenterar emot. eller hur motiverar du att dåliga resultat på kunskapsprov inte påverkar värdet av titeln negativt?

[nizzestrom]

problemet är väl kunskapsprövningen och att de som bara lär sig saker utantill kan klara av att få titeln. det borde ställas högre krav. inom matematiken är det väldigt lätt att göra tester där man ser vem som förstår och vem som inte förstår. inom nationalekonomi kan man lättare nöta in samband utan att riktigt förstå det. hur som helst är det väl ett kraftigt underbetyg som sänker värdet av titeln, håller med dig helt och fullt och det var kanske det enda som du ville ha sagt?

 

om du tar exakt samma personer innan de har gått ekonomiutbildningen så kommer ännu färre av samma urval svara rätt är min gissning.

 

att civilningenjörer svarar rätt i större utsträckning utan att ha studerat ämnet har ju med att de helt enkelt generellt sett är intelligentare. detta är ju bara spekulation från min sida men det är som jag skrev innan det argument jag tror på.

[Lolle]

Kan inte tanka mig att nastan nagan som jag last tillsammans med under min utbildning inte skulle forsta vad alternativkostnaden innebar om de klarat av tentamen i amnet. Skulle vilja saga att om man inte forstar konceptet om man last om det sa ar man antagligen inte alltfor smart, sedan skiljer sig ju lander extremt mycket med sina utbildningar och ocksa skolorna i landerna.

 

http://svtplay.se/t/174350/seriestart__den_overvakade_skolan

 

Lite rolig serie som ar lite relevant, helt otroligt hur dumma, stretiga och envisa vissa elever ar (aven om man upplevt liknande sjalv ).

 

Forresten, varfor ar svenska byggarbetare sa otroligt langsamma? De har hallit pa att bygga till 3 vaningar pa ett radhus brevid vart jag bor nu i 1.5 ar och ar inte klara annu. Skulle det inte ga att slanga upp massa antagligen billiga sadana har hus pa kort tid istallet?

 

[heltok]

håller med dig helt och fullt och det var kanske det enda som du ville ha sagt?

sa jag något mer?

 

om du tar exakt samma personer innan de har gått ekonomiutbildningen så kommer ännu färre av samma urval svara rätt är min gissning.

låter rimligt. borde ju göra någon form av dubbelblind där man låter några gå utbildning och några göra valfritt annat och se hur det hur det går. kanske folk som inte läser utbildningen också förbättrar sig under tiden.

 

att civilningenjörer svarar rätt i större utsträckning utan att ha studerat ämnet har ju med att de helt enkelt generellt sett är intelligentare. detta är ju bara spekulation från min sida men det är som jag skrev innan det argument jag tror på.

framgick inte hur ingenjörer svarar. min personliga gissning är att om vi jämför folk som hoppade av ekonomiutbildning för att spela poker mot folk som stannade kvar med samma iq så presterar pokerspelarna bättre på just denna frågan.

 

Kan inte tanka mig att nastan nagan som jag last tillsammans med under min utbildning inte skulle forsta vad alternativkostnaden innebar om de klarat av tentamen i amnet.

kanske vi svenskar är sämre på att misstolka frågan tack vare vår dåliga engelska :-/

 

http://svtplay.se/t/174350/seriestart__den_overvakade_skolan

weird, funkar ej i thailand men annan svtplay funkar. återkommer när jag orkat relakksa.

 

Lite rolig serie som ar lite relevant, helt otroligt hur dumma, stretiga och envisa vissa elever ar (aven om man upplevt liknande sjalv ).

ja, usch. blir påmind om alla stereotyper när man ser kurser från harvard etc.

 

Forresten, varfor ar svenska byggarbetare sa otroligt langsamma? De har hallit pa att bygga till 3 vaningar pa ett radhus brevid vart jag bor nu i 1.5 ar och ar inte klara annu. Skulle det inte ga att slanga upp massa antagligen billiga sadana har hus pa kort tid istallet?

för mig Simo sa något om att se en ny skyskrapa som inte var där dagen innan i tokyo, ligger något i det. byggs sjukt mycket snabbare i asien. tror det beror på att de använder billig arbetskraft från pakistan vilket vi inte tillåter i sverige så de arbetar i skift. se kingdom tower som har 24000 byggarbetare, klart det går snabbare då än när skanska tar in 100st.

 

---

http://svtplay.se/popup/minispelare/v/2677637?pl,v,,,0

annie lööf blir slaktad av sjöstedt :-/

 

-"Varför ska man kunna tjäna pengar på vård?"

-"Varför ska man kunna tjäna pengar på journalistik?"

 

Högsta

odds Lägsta

odds

(M)+(Fp)+©+(Kd) 1,55 1,50

(S)+(Mp)+(V) 2,40 2,25

Verified (CET)

Changed (CET)

Bet24 Unibet

1,55 1,50

2,40 2,25

17 Jan 04:32

30 May 15:22 17 Jan 04:3

[heltok]

jj abrams är så sjukt förutsägbar

Spoiler!

hurley ställer sig jämte hon tjejen, musiken ändras, direkt tänker man på libby och att hon ska dö och mycket riktigt 1min senare skjuts hon

 

alacatraz började bra, e01 var fint, men e02 sämre. hurley är så sjukt mycket bättre skådespelare än blondinen. ger den 2 säsonger.

[heltok]

when people ask me what should I do, I tell them: Don't get exposed to negative black swans. It's very easy to remove negative black swans from your life. If you are a bank, sell tails; if you are in a business don't do these things; if you are an individual, don't smoke, don't have fructose sugar. So people didn't understand; they said: I want advice. And they couldn't get the point that the rookie tries to win; the professional tries to make the other person lose. Or for example, via negativa, by removing things than by adding in. People didn't want to hear it. By preventing people from smoking you save more lives than by producing insulin cumulatively. Likewise all these things--people are looking for the miracle drug or the miracle cure or the silver pill or anything to make people live longer. The philosophers don't realize that starvation is the most effective way, and we have enough evidence of that. We even now have evidence and another paper last week that if you starve people for four months, you reverse diabetes and they can gain their weight back and they will still be normal. Reverse--by subtraction. Remove food. The ancients knew that. So, the via negativa is--I've got a little more aggressive with via negativa by showing that removing does not have side effects, or no long term side effects. You see? Whereas in a complex system, every time you add something you have side effects. And you can't predict what they are, by nature of complex systems

 

så sant. avoid poisonous things, avoid stupid mistakes

[Hjort]

http://marginalrevolution.com/marginalrevolution/2012/01/do-economists-understand-the-concept-of-opportunity-cost.html

 

Abstract: Ferraro and Taylor (2005) asked 199 professional economists a multiple-choice question about opportunity cost. Given that only 21.6 percent answered “correctly,” they conclude that professional understanding of the concept is “dismal.” We challenge this critique of the profession. Specifically, we allow for alternative opportunity cost accounting methodologies—one of which is derived from the term’s definition as found in Ferraro and Taylor— and rely on the conventional relationship between willingness to pay and substitute goods to demonstrate that every answer to the multiple-choice question is defensible.

Problemet skulle alltså kunna vara att ekonomer kan för mycket ekonomi.

[pastan]

gratulerar heltok! sjukt men stort ändå!