Wellbok - well...

[devalanteriel]

Minns inte, är det du eller greywolf som är vettig?

[Matte_Maiden]

Hey, det är inte jag som tittar på Sveriges ekonomi och slår mig för bröstet.

 

Krävs ju lite hybris för att tycka att de man jämfört Sverige med är idioter, om man nu inte tror att vi ligger på medeltidens utbildningsnivå generellt.

[devalanteriel]

Ja, det är väl iofs sant.

[Matte_Maiden]

Ja, det är väl iofs sant.

 

Inget sagt om huruvida de faktiskt är idioter eller ej, men tyckte att det var värt att påpeka.

[heltok]

Haha, du är en pajas.

 

 

 

http://www.thelocal.se/31694/20110128/

 

 

 

 

http://www.thelocal.se/31690/20110128/

Men en sak som även vi ointresserade lägger märke till är att sveriges ekonomi och samhälle ändå går ganska bra fast vi har så höga skatter så vissa kräks.

ditt argument uppfattar jag som:

1. sverige är rikt idag

2. ur 1 följer att sveriges system idag är bra

 

(2) är en logical fallacy då rikedom är kumulativt.

 

angående att sverige är rikt så stämmer det givetvis. men vi var bland de rikaste i världen även när vi hade ett annat system än vi har idag, i själva verket var vårt försprång större och vårt försprång har minskat. se t ex:

http://www.bit.ly/eoS7l5 (tryck play)

 

rent historiskt var sverige rätt fattigt tills vi hade massa liberala reformer:

http://www.marknadskraften.com/artiklar/ekhist.shtml

 

vårt skattetryck(som är 1 mått på hur mycket marknadsekonomi man har):

http://www.ekonomifakta.se/sv/Fakta/Skatter/Skattetryck/

 

mycket av sveriges relativa välstånd gentemot omvärlden skapades under en tid då vi hade 0-20% skattetryck. under den tid vi har haft ~50% skattetryck har vårt relativa välstånd minskat och rätt kraftigt.

 

kort och koncist, man kan inte argumentera för att dagens system är bra för att vi har det bra idag utan att ta hänsyn till vad som ledde fram till det system vi har idag. istället skulle man kunna argumentera för att det systemet som ledde till mest positiv förändring är bra.

[heltok]

sjuka serierna nu. spartacus gods s01e02 och sedan californication s04e04

[killerwolf]

.

[oake12]

Du klagar alltså på att staten tar för lite av dina pengar samt att skatt går till fel saker, och vill ändå inte ge bort överskottet? Låt mig gissa på att du röstar på Vänsterpartiet.

 

Riktiga norrlänningar röstar på sossarna även fast det gör ont ibland. Som jag sa tidigare så tycker jag inte staten tar för lite pengar av just mig, utan av alla som har det skrattretande jobbskatteavdraget. Jag gillar inte att ge pengar till välgörenhet, det är ofta lite perverst och äckligt när det kommer från enskilda personer. Det är nog också väldigt få människor som gillar att ta emot ren välgörenhet från enskilda personer skulle jag tro. Bättre om staten tar det lilla jobbskatteavdraget och ger till någon som behöver det.

[Kissekatt]

lol

[mr-flow]

enskild -> staten -> fattig är okej men

enskild -> fattig är inte okej?

 

enskild -> organisation -> fattig då?

[devalanteriel]

Du missade

 

oake12 -> staten -> fattig är inte okej

oake12 -> fattig är inte okej

 

Även här är organisationsmellanledet något diffust.

[Mecklenburgare]

Som Gudrun Schyman sa: "Bara för att jag var emot ölandsbron när den skulle byggas så simmar jag inte över nu när den står där" ungefär...

 

Det var om Öresundsbron. Och hon kan likväl ta färjan mellan Helsingborg-Helsingör, hycklarfeminist, skottpengar.

[Hjort]

Att jag betalar extra i skatt är ju en piss i östersjön bokstavligt talat, om man ska kunan göra något bra i samhället krävs mer pengar än så...

Bortsett från det juridiska så kan man ju göra exakt samma resonemang när man skattefuskar. Om det nu inte är så att du baserar din moral på vad som står i lagen så har du ett problem där.

 

Det som är så dumt med jobbskatteavdrag är ju att jag som tjänar mer pengar än jag egentligen behöver

Well, om det är där vi lägger ribban för var personlig egendom ligger så tycker jag nu att du, för att inte vara en hycklare, bör skicka in precis allting du äger o har till staten eftersom du ändå kommer överleva på försöjningsstöd.

 

Skotern kan du väl behålla.

 

Heltoks wellbok och debatthörna™ - Hybris deluxe

Jag ser fram emot Lolzors debatthörna.

 

Som jag sa tidigare så tycker jag inte staten tar för lite pengar av just mig, utan av alla som har det skrattretande jobbskatteavdraget. Jag gillar inte att ge pengar till välgörenhet, det är ofta lite perverst och äckligt när det kommer från enskilda personer.[/Quote]Det är nu man skulle ha en Slaktavfallslampa på taket.

[IbeatU]

På tal om ingenting, och den har säkert redan postats, men störtbra dokumentär;

 

[Dayfly]

Det är nu man skulle ha en Slaktavfallslampa på taket.

 

Slaktavfall-slampa?

[Hjort]

Slaktavfall-slampa?

Det vore helt ok.

[heltok]

 

With only a small unit market share, Apple has managed to achieve its remarkable profits by focusing on the high-priced and rapidly-growing smartphone market while doing so at significant profit margins. That 4% unit share consequently translates to over 20% of industry revenue and just over 50% of industry profits.

 

intressant att android växer så snabbt bland tablets:

 

fast statistik måste tolkas:

Update: It is important to note that these figures reflect shipments into the sales channels, as is typically reported by manufacturers, not necessarily sales to consumers. And as reported by The Wall Street Journal, many of the Samsung Galaxy Tab units that make up the lion's share of Android's numbers for the quarter may not have made it into consumers' hands.

In early December, Samsung announced it had sold 1 million, declaring that sales were going "faster than expected." Then, in early January, Samsung announced sales of 2 million.

 

But during the company's quarterly earnings call on Friday, a Samsung executive revealed those figures don't represent actual sales to consumers. Instead, they are the number of Galaxy Tab devices that Samsung has shipped to wireless companies and retailers around the world since product's formal introduction in late September.

 

Pressed by an analyst at an investment bank, the Samsung executive, Lee Young-hee, acknowledged that sales to consumers were "quite small," though she didn't give a specific number.

 

---

 

post 1 och 19 här:

http://forumserver.twoplustwo.com/54/poker-beats-brags-variance/beat-lost-everything-playing-poker-have-become-human-guinea-pig-drug-company-play-more-968655/

[oake12]

Du missade

 

oake12 -> staten -> fattig är inte okej

oake12 -> fattig är inte okej

 

Även här är organisationsmellanledet något diffust.

 

oake12 -> staten -> fattig är ok

 

Jag slipper den perversa känslan och när andra också gör samma så slipper jag kräkas på skenheliga viktigpettrar som vill känna sig bättre än andra och sätta sig på andra människor.

 

oake12 -> organisation -> behövande , kan vara ganska ok...

 

Själv är jag månadsgivare till bris av dåligt samvete, och jag är inte riktigt säker på hur jag vill att liknande organisationer ska finansieras...

[oake12]

Bortsett från det juridiska så kan man ju göra exakt samma resonemang när man skattefuskar. Om det nu inte är så att du baserar din moral på vad som står i lagen så har du ett problem där.

 

Jag baserar nog mitt resonemang på lagen här skulle jag tro... Samma moral som jag använder för att tycka att misshandel är fel...

[devalanteriel]

Du tycker att misshandel är fel för att det står i lagen?

[oake12]

Well, om det är där vi lägger ribban för var personlig egendom ligger så tycker jag nu att du, för att inte vara en hycklare, bör skicka in precis allting du äger o har till staten eftersom du ändå kommer överleva på försöjningsstöd.

 

Skotern kan du väl behålla.

 

Jag tycker på något sätt att jag har allt en vanlig svensk arbetare behöver och kan förväntas ha, plus att jag redan från början, utan jobbskatteavdrag, får över pengar varje månad. Skaffar jag en flickvän och därmed får billigare boende och matkostnader så är min tredje bil finansierad av det... Skulle ju vara riktigt trevligt att ha en liten busbil eller en gammal bmw 635 CSi som sommarbil

[oake12]

Du tycker att misshandel är fel för att det står i lagen?

 

Jo, förutom att jag känner empati för offren... Vet vart den här disskusionen leder och det blir bara en väldigt lång träning i retorik... Kan vi inte nöja oss med att jag tycker det är fel att bryta mot lagen?

[sulla]

Att säga att nån som förespråkar högre skatter men inte ger de extra pengarna till hjälporganisationer eller staten för hycklare är lika jävla idiotiskt som att de som förespråkar lägre skatter skulle avsäga sig rätten till a-kassa, statligt finaniserad sjukvård eller kommunal skola.

 

Att kalla nån för hycklare är rent patetiskt då man som solidar människa mycket väl kan ha som åsikt om att vi ska ha högt skattetryck men ändå utnyttja rotavdraget då det finns där.

 

EDIT. Resonemanget från höger hade låtit, jag har betalt skatt för det så därför har jag rätt att utnyttja det om t ex sjukvård, men tänkre man lite längre än näsan så är ju det ett resonemang som även funkar för vänstern kring frågor som rot mm

[devalanteriel]

Jo, förutom att jag känner empati för offren... Vet vart den här disskusionen leder och det blir bara en väldigt lång träning i retorik... Kan vi inte nöja oss med att jag tycker det är fel att bryta mot lagen?

 

Moralfilosofi och logik snarare. Men visst, du behöver givetvis inte diskutera om du inte vill.

[heltok]

Jo, förutom att jag känner empati för offren... Vet vart den här disskusionen leder och det blir bara en väldigt lång träning i retorik... Kan vi inte nöja oss med att jag tycker det är fel att bryta mot lagen?

 

du skriver alltså att du tycker att saker är fel/omoraliska om det står i lagen att man inte ska göra detta. helt okej påstående, men om du nu tycker det följer en del andra moraliska påståenden jag undrar om du verkligen är bekväm med att också ha. några exempel:

1. det står i lagen i sverige att man ska kidnappa och frihetsberöva folk som odlar t ex cannabis, alltså är det moraliskt att göra det

2. i vissa muslimska länder står det i lagen att sodomi är olagligt och bögar ska stenas, alltså är det moraliskt

3. tidigare i sverige röstade vi demokratiskt igenom att man skulle tvångssterilisera bland annat sinneslöa, lösaktiga och vissa oönskvärda raser, eftersom det stod i lagen var det moraliskt

 

min egen gissning är att du tycker 1 är rätt, men 2 och 3 är fel likt de flesta svenskarna tycker. men detta visar bara att ditt påstående om att du tycker att något står på ett papper som kallas "lagen" gör det moraliskt inte stämmer utan att du i själva verket har en moral som sannolikt är baserad på biologisk moral, kulturellt arv eller att din omgivning råkar ha den åsikten, och att du felaktigt använder lagen för att rationalisera din moral.