Wellbok - well...

[Trillske]

o ja, dippen är noise såvitt vi vet. trodde du pratade om de nya bitcoinrönen, att de i sig inte haft ngn relevans. det tkr inte jag det låter som. jag köpte pre rush 2013 och slutade nästan läsa på om det tekniska kort därefter och kände inte till ngt av detta

Det är egentligen inte nya rön utan har debatterats i evigheter, ena sidan har velat fixa det länge, utvecklarna avvaktar. Dagens lösning var ju alltid menad att vara temporär, redan vid design.

 

Bitcoins förmåga att hantera framtiden är hypotetisk tills vi är i framtiden, det är bara en väldigt rimlig hypotes. Om tex en MB kostar lika mycket imorgon som idag skulle bitcoin-protokollet vara minst sagt problematiskt som fundamental global valuta.

 

Sedan ska man ju komma ihåg vad man jämför med; huruvida fiat ens "fungerar" kortsiktigt är ganska subjektivt. Många skulle säga att det är trasigt även innan det kraschar.

[heltok]

Tydligen har vi jtoomin att tacka för att vi får 2MB block om 1månad.

1. Core (and friends) say the block size limit should stay.
   
2. Gavin/Mike (and friends) want to keep it WAY ahead of transaction volume (BIP101).
   
3. Chinese miners don't support BIP101 because they don't want blocks larger than their shitty Internet can handle.
   
4. Jonathan Toomim decides to do something useful, so he goes to China and actually tests it. He finds that 2-3MB blocks will work fine today. He presents this at Scaling Bitcoin Hong Kong, and is ignored by just about everybody.
   
5. Jonathan Toomim conducts an informal survey of miners to see what they would support. All support an increase to 2-3MB, but don't like BIP101 as they feel it does too much, too quickly. He publishes this data and it's mostly ignored, people continue bickering.
   
6. Jonathan Toomim decides to put money where mouth is, and collaborates with a few others including Gavin Andresen to start development on Bitcoin Classic. That was a few days ago.
   
7. All the miners who previously said they'd like 2-3MB blocks announce support for Classic, because it's currently the only such proposal that is actually getting implemented and it has respectable names behind it.
   

 

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1Cg9Qo9Vl5PdJYD4EiHnIGMV3G48pWmcWI3NFoKKfIzU/edit#gid=0

 

 

Blev ju en rätt duktig krasch ändå, på tiden, var länge sedan vi hade 20% swings på en dag. ETH fortsätter ta höjd. En bit ifrån att ha mer köpkraft i ETH än BTC själv, men fortsätter det i nuvarandra takt så några dagar till Gissar själv att BTC återhämtar sig snart, nu bör vara ett rätt bra köpläge. Hoppas ETH snart blir nya valutan folk använder för att skicka runt köpkraft mellan exchanges när de arbar och spekulerar i BTC, det är ju främst den funktion LTC fyller idag. Någon som testat Mist?

 

---

 

Något som jag tycker är väldigt positivt med Morot Wallström-skandalen är att internet numera triggar på avslöjanden att politiker skor sig. Det är ju fortfarande helt sjuka löner för misslyckade politiker som Mona Sahlin och enormt svinn i fackföreningar osv, men nu har internet iaf börja trigga. Förhoppningsvis kommer en hel del lik börja avslöjas nu när politiker inte längre är adel.

 

 

---

 

 

 

---

 

Konspirationsteorier igång om BTC nu:

I have recently begun more seriously considering that Bitcoin (as of the past 6~ months) may have become part of a carefully orchestrated attempt by some higher governmental agency to sabatoge destroy Bitcoin from within, and via social manipulation.

It would be much less expensive than a 51% attack.

I know this sounds like a conspiracy theory but I feel it is plausible at this point.

It's been too well carried out and too organized.

The community discord directly parallels this CIA handbook on how to sabatoge and destroy an organization. ( book summarized well here )

This user summed up the similarities between what has been happening in Bitcoin with the methods stated as being effective in this handbook.

There are individuals and groups devoted to destroying Bitcoin. For example, "Rand Corporation" is researching how to destroy Bitcoin in this comprehensive research paper. It talks about the various methods that can be realistically used to terminate Bitcoin. It's quite amazing to see that level of professional effort and research being put forth. It shows the demand is there.

The bigger point is: the mode of operation of Core is the same mode used to destroy a business. It doesn't matter if they are doing it on purpose or not. How they are acting is optimal to destroy Bitcoin.

I personally believe it is intentional, however. This is not happening by accident.

The risk for having this viewpoint is that the carrier of it can be labelled a "conspiracy theorist". We know this happens.

We also know it's next-to-impossible to prove, other than by actions. Actions speak louder than words.

The fact that one would be called a "conspiracy theorist" is just confirmation that this needs further investigation. It would simply be dismissed otherwise, without the need to defend it.

Update: The reason why I feel it is a government agency or a Federal agency at the source of this (as opposed to the Core developers or Theymos or Blockstream, or sheer stupidity) is a matter of simple logic: Any Bitcoin company or individual using Bitcoin has a vested interest in Bitcoin becoming more popular and more widely used. They would not want to destroy its value. But what we are seeing is Bitcoin actually being destroyed. You must ask yourself, then: who does Bitcoin's very existence threaten? And to that I would point to the Federal Reserve, banks and/or governments.

 

Imo bring it on! Bitcoin är antifragile, alla attacker mot det gör det starkare!

Redigerad 16 Januari , 2016 av heltok

[JesperPV]

mer om evolution som verktyg för att uppfinna

 

uppgift för kretsen är att skilja på två olika toner och ge svaret genom olika utspänning.

 

Finally, after just over 4,000 generations, test system settled upon the best program. When Dr. Thompson played the 1kHz tone, the microchip unfailingly reacted by decreasing its power output to zero volts. When he played the 10kHz tone, the output jumped up to five volts.

 

...

 

The plucky chip was utilizing only thirty-seven of its one hundred logic gates, and most of them were arranged in a curious collection of feedback loops. Five individual logic cells were functionally disconnected from the rest— with no pathways that would allow them to influence the output— yet when the researcher disabled any one of them the chip lost its ability to discriminate the tones.

http://www.damninteresting.com/on-the-origin-of-circuits/

[sulla]

T

 

Något som jag tycker är väldigt positivt med Morot Wallström-skandalen är att internet numera triggar på avslöjanden att politiker skor sig. Det är ju fortfarande helt sjuka löner för misslyckade politiker som Mona Sahlin och enormt svinn i fackföreningar osv, men nu har internet iaf börja trigga. Förhoppningsvis kommer en hel del lik börja avslöjas nu när politiker inte längre är adel.

 

Blir alltid lite ilsk när jag hör att politiker har för höga löner och fallkärmar och ska lista argumenten...

 

Man vill att de skarpaste hjärnorna ska styra landet, det får man inte om lönsskillnaderna är allt för stora mot övriga toppjobb.

 

Man vill inte att politiker på högsta nivån ska bli korrupta, jag menar att den risken är aningen mindre om de tjänar ok.

 

Politiker ska kunna ta obekväma beslut och vara impopulära till och från utan att behöva oroa sig för hur näringslivet ska ta om hand dem efter politiken. Se Åkesson som ett exempel, om han slutar med politiken vem kommer erbjuda honom jobb? En politiker ska mao kunna fokusera på sin politik utan att fundera vad som händer efter. Det hjälper fallskärmar till med.

 

Sen som sista punkt. Hur mycket tjänar de egentligen? Många i riksdagen tjänar ju inte mer än random mellanchef på större bolag och om mqn tänker att de ska styra landet menar jag inte att det är speciellt mycket.

 

Det som istället ska till är att vi väljare inte sätter nötter till att tjäna dessa pengar.

[Sansrom]

mer om evolution som verktyg för att uppfinna

 

uppgift för kretsen är att skilja på två olika toner och ge svaret genom olika utspänning.

 

 

http://www.damninteresting.com/on-the-origin-of-circuits/

Mer? Är inte detta samma exempel som alltid brukar tas upp och som härrör från 90-talet?

 

EDIT: Kanske svar på heltoks youtube-klipp, därav "mer"?

Redigerad 16 Januari , 2016 av Sansrom

[issen]

Blir alltid lite ilsk när jag hör att politiker har för höga löner och fallkärmar och ska lista argumenten...

 

Man vill att de skarpaste hjärnorna ska styra landet, det får man inte om lönsskillnaderna är allt för stora mot övriga toppjobb.

 

Man vill inte att politiker på högsta nivån ska bli korrupta, jag menar att den risken är aningen mindre om de tjänar ok.

 

Politiker ska kunna ta obekväma beslut och vara impopulära till och från utan att behöva oroa sig för hur näringslivet ska ta om hand dem efter politiken. Se Åkesson som ett exempel, om han slutar med politiken vem kommer erbjuda honom jobb? En politiker ska mao kunna fokusera på sin politik utan att fundera vad som händer efter. Det hjälper fallskärmar till med.

 

Sen som sista punkt. Hur mycket tjänar de egentligen? Många i riksdagen tjänar ju inte mer än random mellanchef på större bolag och om mqn tänker att de ska styra landet menar jag inte att det är speciellt mycket.

 

Det som istället ska till är att vi väljare inte sätter nötter till att tjäna dessa pengar.

 

 

Jag tycker det är bra att ge den här sidan av frågan merit. Den är sjukt obalanserad i media och gissningsvis rejält överreppat vänstervriden i samhället overall. Med det sagt tror jag personligen att lönerna förmodligen är en för stor morot idag. Å andra sidan är pengar ett pålitligt sätt att få folk att prestera. att bara känna att man driver staten framåt kanske är mer motiverande vissa dagar än andra

[hubbahubba]

Jag tycker det är bra att ge den här sidan av frågan merit. Den är sjukt obalanserad i media och gissningsvis rejält överreppat vänstervriden i samhället overall. Med det sagt tror jag personligen att lönerna förmodligen är en för stor morot idag. Å andra sidan är pengar ett pålitligt sätt att få folk att prestera. att bara känna att man driver staten framåt kanske är mer motiverande vissa dagar än andra

Jag är med på att vi behöver öppna plånboken för att få en lämplig kandidat, men givet att en person redan är rekryterad, kommer denne att prestera bättre med högre ersättning? Jag är skeptisk.

[heltok]

Blir alltid lite ilsk när jag hör att politiker har för höga löner och fallkärmar och ska lista argumenten...

 

Man vill att de skarpaste hjärnorna ska styra landet

 

Och hur väl tycker du att nuvarande strategin har lyckats med just detta?

 

Gissar att det finns 11åringar som är bra mycket smartare än hela vår regering tillsammans...

 

Jag är bekant med en kommunpolitiker i Göteborg, på hennes 50års kalas var det så brutalt mycket "presenter", bord efter bord med dyra gåvor. Visst det är kul att man är uppskattad, men klart det blir ett win-win-lose där folket är förlorarna och politikerna och intressenterna är vinnarna i väldigt många scenarier.

 

Klart vi får en dålig politik när vi har ett gäng average eller lågbegåvade som styr riket. Jämför med t ex Singapore vars premiärminister är extremt välbegåvad:

https://en.wikipedia.org/wiki/Lee_Hsien_Loong#Background_and_education

 

Singapore betalar sina politiker väl och transparent. Vårt stora problem är att vi har ett system som uppmuntrar politiker att vara dåliga, fulspela och exploatera systemet. Och ska vi få bukt med det måste vi säga ifrån på skarpen, hänga ut dem, håna dem och framförallt sluta rösta på de elaka nötterna. Tror internet är bra så, nötterna som styr idag har inte minsta lilla förankring till det som sker på internet så de gör bara kontraproduktiva saker och reagerar för sent.

[Trillske]

Man får nog se politiker som ett yrke för att problemet ska bli uppenbart. Pengar ger incitament ja, så vi får alltså en hård tävling i att vara politiker.

 

Duktig social rövslickare, extremt listig lögnare, extrem hybris och/eller psykopat/annan personlighetsstörning som gör att du antingen tror så mycket på dina egna floskler - eller känner så pass lite empati för andra - att du kan uppvisa konsekvens i dina åsikter (dvs du måste tex hålla kvar vid uppenbara fel trots att du levereras korrekt information - hjälper alltså även att vara extremt dålig på att analysera). Det kräver en karaktärsutveckling i princip ortagonal mot "kompetent" (i andra avseenden än just politiker).

 

Detta är ju inte på något vis en överdrift. Är det då så viktigt att vi selekterar ut specifikt psykopater för att styra landet? Varför?

 

Notera gärna bristen på ingenjörer (med faktisk kompetens att styra system) och dylikt. Den typen av kompetens är inte speciellt intressant i tävlingen. Direkt intuitivt är det tvärt om negativt att vara duktig, och den fullständiga bristen i riksdagen hintar om att den intuitionen är korrekt.

Redigerad 16 Januari , 2016 av Trillske

[sulla]

Token. Jag säger som sagt inte att vi får bra politiker enkom av hög ersättning, men jag menar att låg ersättning kommer ge oss sämre politiker. Sen finns det mängder av faktorer som gynnar och missgynnar. Transparens är en sak, men låt säga att de som slentrianmässigt röstar på samma parti utan att kryssa personer skulle tänka efter bara 5 minutr innan skulle vi också få bättre politiker.

 

Som nån klok sagt, folket får de politiker de förtjänar. Jag och de flesta här tillhör trots allt en minotitet som satt sig ner och tänkt i alla fall lite över sina ståndpunkter och försökt hitta det partimsom ligger närmast. Jag kan dock nämna säkert 10 nära bekanta som inte kan nämna var "sitt" parti står i givna aktuella frågor som typ Nato, mm mm

 

Tror faktiskt vi är övrens i det stora hela, tror inte du heller skulle tycka det var bra om en utrikesminister får 30000 före skatt

[psykologen]

Man får nog se politiker som ett yrke för att problemet ska bli uppenbart. Pengar ger incitament ja, så vi får alltså en hård tävling i att vara politiker.

 

Duktig social rövslickare, extremt listig lögnare, extrem hybris och/eller psykopat/annan personlighetsstörning som gör att du antingen tror så mycket på dina egna floskler - eller känner så pass lite empati för andra - att du kan uppvisa konsekvens i dina åsikter (dvs du måste tex hålla kvar vid uppenbara fel trots att du levereras korrekt information - hjälper alltså även att vara extremt dålig på att analysera). Det kräver en karaktärsutveckling i princip ortagonal mot "kompetent" (i andra avseenden än just politiker).

 

Detta är ju inte på något vis en överdrift. Är det då så viktigt att vi selekterar ut specifikt psykopater för att styra landet? Varför?

 

Notera gärna bristen på ingenjörer (med faktisk kompetens att styra system) och dylikt. Den typen av kompetens är inte speciellt intressant i tävlingen. Direkt intuitivt är det tvärt om negativt att vara duktig, och den fullständiga bristen i riksdagen hintar om att den intuitionen är korrekt.

 

Precis som att ingenjörer brukar uppvisa hög grad av empati.

 

Tror du på dina egna floskler?

[LyndonJohnson]

12-åringar spekulerar

[LyndonJohnson]

Och hur väl tycker du att nuvarande strategin har lyckats med just detta?

 

Gissar att det finns 11åringar som är bra mycket smartare än hela vår regering tillsammans...

 

Jag är bekant med en kommunpolitiker i Göteborg, på hennes 50års kalas var det så brutalt mycket "presenter", bord efter bord med dyra gåvor. Visst det är kul att man är uppskattad, men klart det blir ett win-win-lose där folket är förlorarna och politikerna och intressenterna är vinnarna i väldigt många scenarier.

 

Klart vi får en dålig politik när vi har ett gäng average eller lågbegåvade som styr riket. Jämför med t ex Singapore vars premiärminister är extremt välbegåvad:

https://en.wikipedia.org/wiki/Lee_Hsien_Loong#Background_and_education

 

Singapore betalar sina politiker väl och transparent. Vårt stora problem är att vi har ett system som uppmuntrar politiker att vara dåliga, fulspela och exploatera systemet. Och ska vi få bukt med det måste vi säga ifrån på skarpen, hänga ut dem, håna dem och framförallt sluta rösta på de elaka nötterna. Tror internet är bra så, nötterna som styr idag har inte minsta lilla förankring till det som sker på internet så de gör bara kontraproduktiva saker och reagerar för sent.

 

"Höga löner funkar inte för alla politiker är jättedumma i Sverige (som betalar politiker lågt) och jättekorrupta (trots att Sverige är ett av världens minst korrupta länder), här ett exempel på en smart politiker (som också tjänar mest i världen)."

 

Argumentation à la heltok/Huemer.

[heltok]

Token. Jag säger som sagt inte att vi får bra politiker enkom av hög ersättning, men jag menar att låg ersättning kommer ge oss sämre politiker. Sen finns det mängder av faktorer som gynnar och missgynnar. Transparens är en sak, men låt säga att de som slentrianmässigt röstar på samma parti utan att kryssa personer skulle tänka efter bara 5 minutr innan skulle vi också få bättre politiker.

 

Som nån klok sagt, folket får de politiker de förtjänar. Jag och de flesta här tillhör trots allt en minotitet som satt sig ner och tänkt i alla fall lite över sina ståndpunkter och försökt hitta det partimsom ligger närmast. Jag kan dock nämna säkert 10 nära bekanta som inte kan nämna var "sitt" parti står i givna aktuella frågor som typ Nato, mm mm

 

Tror faktiskt vi är övrens i det stora hela, tror inte du heller skulle tycka det var bra om en utrikesminister får 30000 före skatt

 

Men Margot Wallström som misslyckats med allt i sitt liv och aldrig gjort något produktivt och bra ska alltså tjäna 30M sek på några år och skattar inte till skillnad från hennes kollegor, får bostadsbidrag på 12400kr och får direkt ett förstahanskontrakt på 12432kr så hon betalar totalt 32kr i månaden för att bo lyxigt i Stockholm. Detta är alltså rimligt enligt dig?

 

Jag kan tycka det skulle kunna vara skäligt att ge statsministern 100kkr/mån och övriga politiker 50kkr/månad. Jag tycker dock inte att Sahlin är värd en fallskärm på 14M för sina misslyckanden. Någon måtta får det vara! Och framförallt måste vi få bort mutorna.

 

---

 

http://www.express.co.uk/news/world/634815/Cologne-attacks-fury-migrant-sex-cover-up-refugee-event-groping-Germany

MIGRANT SEX ATTACK 'COVER-UP': Welcome party for Cologne refugees turned into mass groping

Police and victims have furiously demanded to know why organisers did not warn them that refugees had committed abhorrent sexual harassment amid speculation such information could have helped avert the sickening attacks on New Year's Eve.

 

Young women had to flee the welcome event in terror after being groped by gangs of migrant men, even though organisers repeatedly interrupted the music with messages in Arabic urging them to stop their harassment.

They also "covered up" similar incidents in other cities including Dusseldorf and Hamburg, Munich and Berlin.

 

---

 

Aspie testar LSD för att få bukt med sina aspie-tankar:

[greywolf]

 

Jag kan tycka det skulle kunna vara skäligt att ge statsministern 100kkr/mån och övriga politiker 50kkr/månad. Jag tycker dock inte att Sahlin är värd en fallskärm på 14M för sina misslyckanden. Någon måtta får det vara! Och framförallt måste vi få bort mutorna.

 

 

Egentligen vore det väl rimligt om en ministerpost var lika mycket, eller mer, betalt än en hög befattning inom näringslivet. staten är ändå långt mycket större än ett enskilt företag eller till och med näringslivet sammantaget. Å andra sidan har jag lite svårt att se Stefan L platsa som VD på något större företag.

[issen]

Jag är med på att vi behöver öppna plånboken för att få en lämplig kandidat, men givet att en person redan är rekryterad, kommer denne att prestera bättre med högre ersättning? Jag är skeptisk.

 

Nej, det tror jag inte. Men det är väldigt komplicerat att luska ut när exakt lönen är obefogat hög och inte längre fyller någon funktion. Nash skulle kunna vara allt mellan 300k/år och 1.5m/år såvitt jag vet, beroende på exakt hur vi arbetar politiskt. Det är sjukt komplicerat och mycket opacity med faktorer som inte går att kvantifiera oavsett. Vad funkar bäst som damage control, 30% för mycket eller 30% för lite? (det är kanske såna här frågor som får mest relevanta svar) Sverige verkar ju faktiskt ha gjort någonting rätt mtp väldigt låg misstänkt korruption - hög sådan kanske skulle vara den första effekten av löner som är riktigt off åt något håll. Det är ju faktiskt en hel del som flyter på som det ska. . Men när vi har den biten under kontroll finns det massor av fler beteenden att ta hänsyn till, naturligtvis. Får också komma ihåg att det är skiljer mycket från den ena politikern till den andra lönemässigt, det är väl snarare den klyftan som borde ifrågasättas - åtminstone först - snarare än random politiker vs random. Där kanske man kan dra några solida slutsatser utan att anta allt för mycket. Löner inom näringslivet har diskuterats till förbannelse och åtgärder har vidtagits, tiden är def inne för samma rannsakan av politikeryrket.

Redigerad 16 Januari , 2016 av issen

[Trillske]

Precis som att ingenjörer brukar uppvisa hög grad av empati.

 

Tror du på dina egna floskler?

Tog du illa vid dig?

 

Vill du på riktigt debattera huruvida ingenjörer som grupp eller karriär-politiker som grupp är minst empatiska?

 

Förresten, du kan välja en godtycklig grupp vs politiker, det är ändå intressant (rimlig grupp - typ inte "kriminella" eller dylikt).

Redigerad 16 Januari , 2016 av Trillske

[issen]

Man får nog se politiker som ett yrke för att problemet ska bli uppenbart. Pengar ger incitament ja, så vi får alltså en hård tävling i att vara politiker.

 

Duktig social rövslickare, extremt listig lögnare, extrem hybris och/eller psykopat/annan personlighetsstörning som gör att du antingen tror så mycket på dina egna floskler - eller känner så pass lite empati för andra - att du kan uppvisa konsekvens i dina åsikter (dvs du måste tex hålla kvar vid uppenbara fel trots att du levereras korrekt information - hjälper alltså även att vara extremt dålig på att analysera). Det kräver en karaktärsutveckling i princip ortagonal mot "kompetent" (i andra avseenden än just politiker).

 

Detta är ju inte på något vis en överdrift. Är det då så viktigt att vi selekterar ut specifikt psykopater för att styra landet? Varför?

 

Notera gärna bristen på ingenjörer (med faktisk kompetens att styra system) och dylikt. Den typen av kompetens är inte speciellt intressant i tävlingen. Direkt intuitivt är det tvärt om negativt att vara duktig, och den fullständiga bristen i riksdagen hintar om att den intuitionen är korrekt.

 

Definitivt sant att det bjuder in till fulspel om det finns för mycket att vinna, och dessutom är lätt att komma undan med det. Men vad skulle hända om vi cuttade allas löner med 20% imorgon? Prio borde vara ökad transparens och sjukt hårda konsekvenser för mygel och även inkompetens i den mån det går att straffa sådan. Det är dåliga politiker med bra lön som frustrerar, att vara duktig och tjäna bra måste tillåtas.

[issen]

Egentligen vore det väl rimligt om en ministerpost var lika mycket, eller mer, betalt än en hög befattning inom näringslivet. staten är ändå långt mycket större än ett enskilt företag eller till och med näringslivet sammantaget. Å andra sidan har jag lite svårt att se Stefan L platsa som VD på något större företag.

 

Nja, en politiker är inte en enskild person vid rodret över hela landytan och 10M invånare, hen kallas för ngt annat. Ser inte statens tjänare som en i snitt mer ansvarskrävande roll än den som chef på ett vanligt företag.

[Diaaz]

Å andra sidan har jag lite svårt att se Stefan L platsa som VD på något större företag.

 

Tror du överskattar många VD:ar.

[heltok]

Angående löner etc. Klart högre löner kan attrahera kompetens. Men man kan ju inte bara låta ingenjörerna sätta sina egna löner och tro att de kommer bli bättre ingenjörer. Om jag hade varit för politisk auktoritet skulle jag kunna se argument för att betala singaporeanska löner för singaporeanska politiker här i Sverige. Men jag ser ingen anledning att betala singaporeanska löner till Juhult, Löfven, Sahlin med flera. Det vore som att betala google-löner för datakörkortkompetens från arbetsförmedlingen. Och när man anställer en ingenjör ger man ingenjören 50kkr/månad, inte 50kkr/månad och 14M i fallskärm efter några år. Och väldigt hårda regler för mutor, vi på Volvo får inte ens acceptera lunch när vi besöker underleverantörer etc.

 

En till som passar på att mjölka systemet:

Annie Lööf, 28, har sedan flera år en attraktiv bostadsrätt i Stockholm.

Men hon är folkbokförd i en hyresrätt i Värnamo där hennes man tidigare har bott.

På så sätt har hon på mindre än tre år kunnat kvittera ut över 130 000 kronor skattefritt i kostnadsersättningar från riksdagen.

Bildspel: Klicka för att starta

Visa alla bilder

Annie Lööfs bostadsrätt i Stockholm är en tvåa på 69 kvadratmeter – en lägenhet som många 28-åringar bara skulle kunna drömma om.

Hon gifte sig i somras. Hennes man skrev sig i bostadsrätten i slutet av förra året.

Men själv är Annie Lööf folkbokförd i Värnamo. Enligt folkbokföringen bor hon alltså inte i sin egen bostadsrätt tillsammans med sin man.

Genom att göra på detta sätt har Annie Lööf fått stora delar av sin avgift för bostadsrätten betalad av skattebetalarna.

Får även traktamente

Först fick hon, helt enligt riksdagens regler, hela avgiften på 4 192 kronor i månaden, men den 1 oktober förra året skrev hon till riksdagsförvaltningen att hennes man stod för halva avgiften. Sedan dess får hon 2 096 kronor för avgiften och 50 kronor för el per månad.

Utöver detta har hon också traktamenten när hon bor med sin man i bostadsrätten i Stockholm.

Enbart under perioden från den 4 augusti förra året till den 1 juli i år har hon fått traktamenten för 161 dagar i Stockholm – totalt 17 700 kronor.

Under 2009 fick hon skattefria ersättningar på totalt 55 000 kronor.

På dörren till lägenheten i Värnamo står både Annie Lööfs och hennes mans namn.

”Det stämmer”

Enligt grannarna är Annie Lööf eller hennes make nästan aldrig i bostaden där hon är folkbokförd.

– Jag har bott här sedan oktober och har sett henne högst tre gånger, säger grannen Nina Hasanagic.

Annie Lööf förklarar att hon sista året har bott med sina sjuka svärföräldrar, och säger att hon har rätt till pengarna. Hon uppger att hon tillbringar tre till fyra nätter i veckan i Värnamo.

Hon bekräftar också att det rör sig om cirka 50 000 kronor per år som hon kvitterat ut.

– Ja, det stämmer och det har jag gjort helt enligt det regelverk som finns. Jag har möjlighet att begära traktamente de dagar jag är i Stockholm, säger hon.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13556876.ab

 

Kanske dags att införa den där basinkomsten som Finland har, ta bort alla sjuka kryphål som bara skapar massa friktion och i princip innebär en transferering från hederliga till psykopater.

 

---

 

Fin sågning av Wallström:

http://www.uvell.se/2014/10/17/margot-wallstr%C3%B6m-en-myt--23745886

 

---

 

 

Precis som att ingenjörer brukar uppvisa hög grad av empati.

 

Tror du på dina egna floskler?

 

Går ju att diskutera om att uppvisa empati och känna empati är samma sak.

 

Sedan kan man ju också diskutera vem som egentligen är den mesta empatiska. Jämför t ex Romson som gråter över att Sverige stänger gränsen till flyktingar och Rosling som skäller ut en dansk över att hjälpa flyktingar på plats är effektivare. Vem av dessa uppvisar mest empati? Jag skulle säga den senare, han visar ju empati även för folk som han inte har i sin närhet medan Romson bara bryr sig om det som påverkar henne i sin egen närhet.

 

Det är ofta komplexa frågor och öppna för subjektiva värderingar. Som vanligt, vi människor är ju neurala nätverk och avgör oftast sådana här frågor genom att se vad som triggade mest, i detta fallet blir det oftast "vem påminner mest om tidigare situationer som klassats som empatiska" där Romson vinner för hon uppvisar flera saker som andra som klassats som empatiska t ex

 

Romson

+gråter

+är kvinna

+inte logisk

-är politiker

 

Jämför med rosling

-är man

-är välutbildad

-är sansad

+är läkare

+har varit på plats i afrika

-skäller ut person

+emot en dansk

 

Så stor risk att vårt neurala nätverk kommer trigga mer på Romson som empatisk än på Rosling.

 

---

 

Någon som varit på Svartklubben i Stockholm? Snabb review? Värt ett besök på en date?

 

---

 

Cornucopia dödförklarar Bitcoin:

http://cornucopia.cornubot.se/2016/01/bitcoinexperimentets-dod.html

https://medium.com/@Technomage/bitcoin-has-now-died-89-times-274df173c246#.c5dhtjavp

https://medium.com/@bramcohen/whiny-ragequitting-cab164b1e88

 

Fina block:

Spoiler!

Redigerad 17 Januari , 2016 av heltok

[LyndonJohnson]

Politiker som är godkända av heltok ska betalas väl, resten ska få minimilön eller slängas ut. Got it.

[Trillske]

 

Cornucopia dödförklarar Bitcoin:

Är synd att han pysslar så mycket med click bate, tycker annars det är något så ovanligt som en rätt kul bloggare.

 

Klart det kan vara så att han mår dåligt av att halkat efter etc. Men det vore så extremt fånigt att jag måste gissa click bate.

[greywolf]

Tror du överskattar många VD:ar.

 

Det är nog snarare så att jag, hemska tanke, överskattar Stefan Löfven.

[issen]

 

Så stor risk att vårt neurala nätverk kommer trigga mer på Romson som empatisk än på Rosling.

 

---

 

Jag trodde vi var nätverket. Semantik av mig eller tror du inte på din egen teori?

Redigerad 17 Januari , 2016 av issen