Wellbok - well...

[Barf]

Nu stilar du bara.

 

Ad hominem.

[JesperPV]

Michael Hansen verkar vara en läskig polis. Han ser snäll ut, men utan någon moral i yrkesrollen och beredd att följa alla order tycker jag att han borde avskedas.

[tmir]

Nåja, ribban för vad som utgör vetenskap ligger vanligtvis lite högre. Om vetenskapliga argument är nåt annat så får du gärna förtydliga.

 

Ironi verkar verkligen inte vara din starka sida.

[heltok]

http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/katrinemarcal/article22031593.ab

Under årets första dagar läser vi i tidningarna om de nya ord som har tillkommit under 2015. Språkrådets och Språktidningen har listat dem alla: triggervarning, trollfabrik, delningsekonomi och avinve*stera. Vilka nyord kan du?

Politiskt saknas dock ett av de viktigaste: ett begrepp som letade sig in i det europeiska politiska språket på bred front 2015. Vi använder det inte i Sverige, men så är vi också lite efter. I just detta fall ska dock vi vara glada för denna sak. Ordet yttras nämligen med skälvan av Europas socialdemokrater: PASOKIFIERING.

Det låter som det stavas, men vad *betyder det?

Pasok är det grekiska socialdemokratiska parti som dominerade sin politiska scen i tre decennier och regerade i 21 år.

I dag är partiet näst intill utraderat, de fick 6,3 procent av rösterna i det senaste valet. Pasokifiering betyder helt enkelt snabb, plötslig och till synes fullständig kollaps av tidigare helt *dominerande socialdemokratiskt parti.

Förra året drabbades Labour i Skottland. Man förlorade samtliga mandat utom ett när de skotska nationalisterna drog fram likt en ostoppbar blåvit kraft. Socialdemokratin existerar i dag i princip inte längre norr om Hadrianus mur. I Polen inträffade något liknande (även om just socialdemokratin kanske inte varit så dominerande just här). Polen vaknade i alla fall upp efter valet den 25 oktober med inte en enda ledamot från vänstern eller mitten-vänstern kvar

i parlamentet.

 

Ordet pasokifiering används även gällande den danska situationen (även om de danska socialdemokraterna ökade några mandat i senaste valet) samt om de franska socialisternas problem. De tyska socialdemokraterna har gett upp om att någonsin vinna över Angela Merkel och överlag har socialdemo*kratin i EU:s femton gamla kärnländer inte haft så här låga opinionssiffror *sedan 1960-talet. Orsakerna till pasokifieringen tycks vid en första anblick vara skilda. I Grekland handlade det i hög grad om att *Pasok satte sig och försökte admini*strera den av EU och IMF föreskrivna *åtstramningspolitiken. Socialdemo*krati blev synonymt med nyliberal *ekonomisk politik: det vänsterpopulistiska Syriza uppstod på den mark som Pasok hade övergett. I Skottland hade Labour i decennier missbrukat sin dominerande ställning och blivit ett arrogant elitparti. Till *detta kom ledningens oförmåga att *hantera den växande skotska nationalismen. Det polska valet handlade om hur det högerpopulistiska Lag och Ordning lyckades exploatera den gamla myten om Polen som ständigt offer i Europa. De franska socialisternas problem är specifikt franska precis som de tyska socialdemokraternas opinionssiffror har tyska förklaringar.

 

Samtidigt finns det gemensamma nämnare. För pasokifiering verkar drabba socialdemokratiska partier som:

1. Har blivit alltför teknokratiska och utvecklats till politiska eliter.

2. Har varit ovilliga eller oförmögna att formulera ett trovärdigt ekonomiskt alternativ till de senaste decenniernas marknadsfundamentalism.

3. Har varit ovilliga eller oförmögna att tala med väljare som dragits till nya nationalistiska, populistiska eller främlingsfientliga partier.

4. Har ett ledarskapsproblem och leds av personer som under europeisk socialdemokratis bättre dagar aldrig hade kommit i närheten av en parti*ledarpost.

5. Har utgått från den felaktiga logiken att eftersom de historiskt sett har varit stora partier kommer de att fortsätta att vara stora partier.

Det riktigt skrämmande är förstås att samtliga ovanstående punkter även stämmer in på svensk socialdemokrati. Och kanske bör vi se Stefan Löfvens *eller för den delen Mona Sahlins och Håkan Juholts svaga opinionssiffror som just en begynnande pasokifiering. Nyckeln till att bryta den onda cykeln ligger förstås i punkt 5. Socialdemokratin måste sluta tro att den automatiskt kommer att få minst trettio procent oavsett vad den tar sig till.

 

Som tur är S för inkompetenta för att förstå detta så förhoppningsvis får vi samma utveckling även i Sverige

 

---

 

http://www.svd.se/fredrik-segerfeldt-arbetarrorelsens-tomma-argumentation/om/svenskt-flyktingmottagande

Dagens flyktinginvandring ställer arbetarrörelsen inför ett svårt dilemma och i praktiken har regeringen valt små inkomstskillnader i Sverige framför att upprätthålla asylrätt och internationell solidaritet. Tyvärr vågar socialdemokratin inte tala öppet om frågan utan har i stället hemfallit till tom argumentation mot bättre vetande.

 

Det är allmänt känt att Sverige har tagit emot ett stort antal personer från länder med i snitt mycket låg utbildnings- och kompetensnivå. Det är lika känt att vi har mest sammanpressad lönestruktur och lägst andel låglönejobb i EU. Resultatet? Ja, också det är allmänt känt: störst skillnad i sysselsättningsgrad mellan inrikes och utrikes födda av alla jämförbara länder.

 

Men trots vad som ibland framhålls i debatten är det inte själva mottagningen som utgör den stora sociala och ekonomiska kostnaden av invandringen, utan det långsiktiga utanförskap och bidragsberoende som följer av ovanstående.

 

Från socialdemokratiskt håll påstås först att problemet inte finns: att utbildningsnivån för utrikes födda i snitt inte är lägre än för inrikes födda. Utmaningen är dock inte att danska läkare, tyska ingenjörer och finska programmerare har svårt att hitta jobb, utan att stora grupper från mycket fattiga länder har det. Eller så hävdas att sysselsättningsgapet främst beror på diskriminering, trots att Sverige är det minst rasistiska och främlingsfientliga landet i Europa, med bäst antidiskrimineringspolitik.

 

I steg två hävdar sedan arbetarrörelsen att lägre ingångslöner inte skulle ge fler jobb (som om otydliga forskningsresultat om amerikanska minimilöner på femtio kronor i timmen vore överförbara till svenska förhållanden). Och att satsningar på utbildning ska göra utrikes födda lönsamma på arbetsmarknaden (som om en 45-åring kvinna som inte kan läsa och skriva ens på sitt modersmål ska fås eller tvingas att studera 10-15 år i Sverige innan hon börjar jobba).

 

Och slutligen greppar socialdemokratin det sista halmstrået: de negativa konsekvenserna är för stora. Här hävdas det bland annat att välfärdsstaten inte klarar av låglönejobb (som om det vore bättre för de offentliga finanserna att människor kostar snarare än bidrar med 10 000 kronor i månaden), att det inte går att leva på lägre löner än i dag (trots att 99 procent av jordens befolkning i 99 procent av mänsklighetens historia har gjort just det), att sänkta ingångslöner leder till sänkta löner för alla (trots att forskning visar att så inte är fallet) samt att låglönejobb hör hemma i låglöneländer (som om Tyskland och Storbritannien inte var rika höglöneländer).

 

Det vore hederligare av Socialdemokraterna och LO att säga: Vårt huvudsakliga mål har alltid varit att minska inkomstskillnaderna i Sverige. Vi kan därför inte acceptera att invandringen tillåts öka klyftorna. Och därför tvingas vi säga nej till asylsökande.

Imo de har lite kognitiv dissonans att reda ut. De vill se sig som snälla, men de för en elak politik. Antingen får de se sig som elaka eller så får de ändra sin politik. Pick one.

 

---

 

Klockrent svar:

Redigerad 3 Januari , 2016 av heltok

[Barf]

Michael Hansen verkar vara en läskig polis. Han ser snäll ut, men utan någon moral i yrkesrollen och beredd att följa alla order tycker jag att han borde avskedas.

 

Tycker han verkar vara en ypperligt trevlig typ att inneha en myndighetsutövande tjänst. Den dagen då de anställda av staten har sin egen moral som vägledande för utövandet av deras arbetsuppgifter är dagen vi bör bli oroliga...

[Trillske]

Tycker han verkar vara en ypperligt trevlig typ att inneha en myndighetsutövande tjänst. Den dagen då de anställda av staten har sin egen moral som vägledande för utövandet av deras arbetsuppgifter är dagen vi bör bli oroliga...

Sure, individuell makt tilldelad av staten är katastrof. Samtidigt innebär ett blint följande av staten som enhet att vi följer något ingen har beslutat, eftersom statens order absolut inte kan sägas vara samma sak som befolkningens demokratiska konsensus (majoritets-beslut).

 

Istället för den problematik som brukar tas upp här (en majoritet kör över en minoritet) får vi något väldigt mycket värre. Det för tankarna till filmen Cube.

[Barf]

Sure, individuell makt tilldelad av staten är katastrof. Samtidigt innebär ett blint följande av staten som enhet att vi följer något ingen har beslutat, eftersom statens order absolut inte kan sägas vara samma sak som befolkningens demokratiska konsensus (majoritets-beslut).

 

Istället för den problematik som brukar tas upp här (en majoritet kör över en minoritet) får vi något väldigt mycket värre. Det för tankarna till filmen Cube.

 

Vf pratar du om?

[Trillske]

Vf pratar du om?

Det är väl kul att låta läsaren stå för analysen ibland? Om inte annat ger det en möjlighet att få två perspektiv på samma problem.

 

Du påstår detta:

Den dagen då de anställda av staten har sin egen moral som vägledande för utövandet av deras arbetsuppgifter är dagen vi bör bli oroliga...

Jag påstår att om de anställda av staten inte har sin egen moral som ett bivillkor till varje beslut har vi något extremt mycket värre. Ramverket som myndighetsutövaren då använder saknar inte bara ägare - det saknar både konstruktör och ansvarig.

 

Vi har demokratiska omröstningar, samt ansvariga, för specifika detaljer i systemet. En väldig massa detaljer. Vi har dock varken någon omröstning eller någon ansvarig för den helhet som uppstår om vi lägger ihop delarna (inklusive de delar vi inte tagit tag i ännu - som saknar omröstning och ansvarig). Även i ett toppstyrt system kommer den helheten därför bättre beskrivas som organiskt utvecklad och i våra ögon oerhört stokastisk. Vi beskrivs bäst som betraktare till utvecklingen av våra samhällssystem.

 

Givet att vi strikt följer det ramverket skulle vi, för att rycka ett helt slumpmässigt scenario, kunna ge oss ut och döda en stor population utan att någon endaste människa på planeten vill göra det eller vet varför, eftersom vi då lyder till lagar som är något annat än summan av de beslut vi tagit. Detta gäller alltså även om besluten tagits via en godtagbar konsensus-metod (därav min kommentar om problematik som tagits upp här - heltok tycker inte [ens] demokratiska specifika beslut är ok). Det enda som stoppar detta är moral bortom ramverket, exempelvis individens egna moral.

 

Referensen till Cube handlar om att kuben byggdes av en väldig massa ingenjörer som gjorde ett bra jobb, men om jag minns filmen rätt finns inte en människa som vet varför.

 

Detta brukar bara beröras "flum-filosofisk", typ som någon episk diffus vision av att ingen begriper helheten i vad mänskligheten bygger. Exemplevis när någon tagit droger. Själva iaktagelsen är dock helt korrekt, och vem som nu vill kommer även kunna beskriva ovanstående matematiskt (att vi inte kontrollerar det summerade systemet).

[heltok]

Äh var inte så rädda för Godwin. Fångvaktaren som gasade judar gjorde bara som han blev tillsagd, därmed var det okej enligt samma logik. Säger staten åt polisen att våldta barn bör han göra det utan att ifrågasätta något.

 

 

---

 

Random galen Imint-analys man bör ta med en nypa salt:

http://www.redeye.se/aktiebloggen/imint-mot-miljardvardering

 

---

 

Relevant:

 

---

 

Mycket friktion blir det vid bron till Danmark:

http://www.di.se/artiklar/2016/1/4/den-svarta-mandagen-har-borjat/

Alla pratar om hur mycket det kostar med poliserna, men få pratar om hur mycket det kostar i tid och alternativ. Återigen via positiva för att lösa ett problem orsakat av via positiva.

Redigerad 4 Januari , 2016 av heltok

[heltok]

http://www.nvidia.com/object/ces2016.html

 

De gör så sjukt snabba framsteg. Som han nämner i slutet, Volvo är det första som planerar använda det i produkt. Lite skönt att nvidia gör mycket av kodningen åt oss nu, men risken är ju att man själv inte får göra lika mycket roliga saker framöver...

[Luskan]

Imint +15%

[nizzestrom]

Äh var inte så rädda för Godwin. Fångvaktaren som gasade judar gjorde bara som han blev tillsagd, därmed var det okej enligt samma logik. Säger staten åt polisen att våldta barn bör han göra det utan att ifrågasätta något.

 

Det roliga med att säga så där är att det går omkring människor helt fritt och utan tvångströja ute i samhället som med affekt skulle besvara "MEN DET ÄR JU NÅGOT HELT ANNAT! DET SÄGER SIG SJÄLVT!! Du är ju fan dum i huvudet."

 

Dessa går alltså fritt....omkring....i samhället......

 

Och förmodligen är det majoriteten av befolkningen jag pratar om. Man hade mått bättre om man varit mer korkad så man skulle känt sig mer hemma.

[jello]

Har kollat igenom Imints listningsmemorandum och lite annat.

 

I dagens läge finns det bara en enda rimlig anledning till att sätta ett teknikbolag i så tidigt skede (

) på börsen. Det är att det inte finns någon private equity som är intresserad. Vad det säger om företaget när avkastningskraven är lägre än någonsin lämnar jag åt läsarna att lista ut. Och vad det säger om dagens marknadsvärde när det är 4x vad private equity inte tyckte bolaget var värt, utan att något materiellt har hänt, kan också vara värt att fundera på.

 

I juni var företaget värt 40 miljoner. Idag 280 miljoner. Det finns dessutom teckningsoptioner utestående för 11% av totala antalet aktier. Dessa är alla långt in the money i dagsläget och bör därför räknas med i marknadsvärdet med avdrag för teckningskursen.

[heltok]

Imint +15%

 

+16.4% innan stockholmsbörsen fick downtime. Som sagt, räknar med ett gäng 2siffriga dagar åt alla håll och kanter innan det lugnar sig. Enjoy the ride!

 

Har kollat igenom Imints listningsmemorandum och lite annat.

 

I dagens läge finns det bara en enda rimlig anledning till att sätta ett teknikbolag i så tidigt skede (

) på börsen. Det är att det inte finns någon private equity som är intresserad. Vad det säger om företaget när avkastningskraven är lägre än någonsin lämnar jag åt läsarna att lista ut. Och vad det säger om dagens marknadsvärde när det är 4x vad private equity inte tyckte bolaget var värt, utan att något materiellt har hänt, kan också vara värt att fundera på.

 

I juni var företaget värt 40 miljoner. Idag 280 miljoner. Det finns dessutom teckningsoptioner utestående för 11% av totala antalet aktier. Dessa är alla långt in the money i dagsläget och bör därför räknas med i marknadsvärdet med avdrag för teckningskursen.

 

Fint med lite analys. Mtp på hur lite aktien verkar handlas av botar(?!) så antar jag att risken att den är totalt felvärderad är rätt hög.

 

Istället för att låta oss lista ut det, kan du inte skriva det rakt ut?

 

Antar det inte riktigt är Silicon Valley bland VC i Sverige?

 

Om något har hänt materiellt eller mer specifik vad som har hänt är väl inte det lättaste att lista ut. Krävs ju inte mycket för att företaget ska rusa, en enda order eller förväntning om en order. Kan ju ha hänt något sedan private equity tackade nej. Kan ju tom vara så att värdet är olika beroende vilken ägare de har, kanske alla småsparare som hypear deras produkt ger dem extra reklam.

 

Vi får se hur det slutar

 

Det roliga med att säga så där är att det går omkring människor helt fritt och utan tvångströja ute i samhället som med affekt skulle besvara "MEN DET ÄR JU NÅGOT HELT ANNAT! DET SÄGER SIG SJÄLVT!! Du är ju fan dum i huvudet."

 

Dessa går alltså fritt....omkring....i samhället......

 

Och förmodligen är det majoriteten av befolkningen jag pratar om. Man hade mått bättre om man varit mer korkad så man skulle känt sig mer hemma.

 

Polisen gör bara sitt jobb. Dra ut lite tänder, sterilisera romer eller gasa judar, en polis gör vad den är tillsagd och är hederlig och moralisk. Om vi något år senare ändrar några rader i text i vår heliga lagbok som nu säger att vi inte alls ska göra det, betalar några miljoner i skadestånd till den överlevande för kränkning, polisen som verkställde beslutet har fortfarande inte gjort något fel.

 

En random grupp människor gör samma vidriga kränkning, ja då jävlar är det omoraliskt. En grupp människor som består av staten, moraliskt.

 

Obs systemet kanske ändå funkar bättre, det är en helt annan fråga. Kanske vi behöver lite kränkningar för att det inte ska bli mindre kräkningar. Offra några kvinnor till glädjeflickor för att inte männen ska balla ur och bli terrorister och spränga upp alla, vem vet kanske det faktiskt är bra för civilisationen. Jag köper det inte, men visst jag kan acceptera att vissa etatister faktiskt har liknande idéer. Men man ska ju inte sticka under bordet med att det är omoraliska handlingar som man helst hade sluppit och detta brukar vara svårt att få folk att erkänna.

 

---

 

Redigerad 6 Januari , 2016 av heltok

[medullaoblongata]

 

Ser fram emot den marxistiska analysen av Bogdan på denna. Skulle känna mig enormt snuvad på konfekten annars.

[Luskan]

Spoiler!

 

"Volvoarbetare" - Är det en sån som du?

[Stormen_Per]

Heltok; vad var din poäng med videoklippet? Antar att du fann något lustigt, med tanke på din smiley. Tyckte det var relativt deprimerande.

[Trillske]

Förstår inte heller riktigt. Orkade inte en hel timme men verkar vara en intressant studie trots lågt n på vad som händer om man föds med bra eller dåliga förutsättningar.

 

Det som verkligen tyder på att folks öden beror mer på omständigheter än egen drivkraft är att motexempel folk drar är typ "Zlatan". Typisk anomali/extremistan, dvs just de fall som är allra minst intressanta i analysen och tvärt om bör ignoreras.

 

Sverige har sedan en politisk styrning som planekonomiskt dikterar att den som har ska ha mer. Dvs politiskt ökar vi den (möjligen hypotetiska) skillnaden ytterligare.

 

Sades något hemskt eller subjektivt i filmen som jag missade?

[heltok]

Heltok; vad var din poäng med videoklippet? Antar att du fann något lustigt, med tanke på din smiley. Tyckte det var relativt deprimerande.

 

Rullade väl ögonen av många skäl, framförallt hur Janne med lykta försöker hitta saker att vinkla enligt sin tes. Alla frågor är extremt ledande, när rikemansbarnen sedan vuxit upp och fattat att det inte är så klokt att delta är det givetvis bevis på hans tes igen. Mötet i biskopsgården 43:00 var väl klippt för att få bort all substans och bara visa tesen. Arbetarklassmamman som testade friskolor men dissade dem för att dottern inte fick hänga sin 3000kr jacka på stolen...

 

"Volvoarbetare" - Är det en sån som du?

Haha, ja precis. Det vill man ju inte vara. Hellre Ericssonchef eller något annat glidaryrke.

 

---

 

Fin Bitcoinrush. Tur man har något att roa sig med när börsen segar sig.

 

---

 

---

 

Serietips: Shannara

Fantasy, mer vuxen än Legend of the Seeker, episk värld och snygga alver. Inte GoT, men bland den bättre fantasyn.

Redigerad 8 Januari , 2016 av heltok

[Macroman]

Kunde nästan tänkt mig att du passar på att vara lite sjuk i stället för att ta din enstaka svenska karensdag. Finns det några undersökning angående huruvida karensdagen är positiv eller negativ vad gäller frånvaro? Skulle själv tippa på att den ökar frånvaro. Men hela Sverige är uppbyggt för att endast serva ägaren, enligt intuitiv naiv kalkyl, så att minimera frånvaro var nog aldrig poängen med reglerna.

 

Vet att Ericsson hade 25 % övertalighet på fabriken vid Telefonplan innan karensdag infördes på 80-talet iaf. Nu är det inte lika tydligt eftersom man på många tjänstemannayrken kan jobba hemma vilket då många gör när de är sjuka dvs tar inte ut ngn sjukdag.

[Luskan]

Kan någon ELI5 hur man (tror sig) kan hindra volatilitet på börsen genom att stänga den? I min värld känns det som att hålla för ögonen/stoppa huvudet i sanden.

 

Bara för att folk slutar handla så betyder det inte att folk slutar värdera?

 

Bara för att vi stänger alla Bitcoinbörser 30 Nov. 2013 på $1,1k så betyder det inte att vi låser värdet där.

 

Vad missar jag?

 

http://www.di.se/artiklar/2016/1/8/stora-rorelser-pa-kinas-borser/

De kinesiska myndigheterna valde i går överraskande att avskaffa stoppmekanismen. Den infördes nyligen för att motverka alltför snabba svängningar på börserna men efter veckans två nödstopp anser vissa bedömare att den i stället har ökat oron och påskyndat kursraset.

[Supertequila]

Kan någon ELI5 hur man (tror sig) kan hindra volatilitet på börsen genom att stänga den? I min värld känns det som att hålla för ögonen/stoppa huvudet i sanden.

 

Bara för att folk slutar handla så betyder det inte att folk slutar värdera?

 

Bara för att vi stänger alla Bitcoinbörser 30 Nov. 2013 på $1,1k så betyder det inte att vi låser värdet där.

 

Vad missar jag?

 

http://www.di.se/artiklar/2016/1/8/stora-rorelser-pa-kinas-borser/

 

Tanken är väl att få bort tilt-handeln och låta folk kyla ner sig över natten.

[Luskan]

Tanken är väl att få bort tilt-handeln och låta folk kyla ner sig över natten.

 

Borde inte marknaden lösa detta bättre isåfall? Om tiltade individer felaktigt över- eller undervärderar en tillgång så borde icke tiltade individer exploita detta och därmed motverka effekten?

[Nstradamus]

Är det bara jag som blir äcklad över den relativa tystnaden från media efter sexmobbarna i Köln, Kalmar och Helsingfors? Jag hoppas verkligen att man klarar identifiera de flesta från attentaten i Köln så att de kan deporteras ut ur landet.

 

 

 

http://www.bild.de/news/inland/silvester/das-geheime-polizei-protokoll-44048000.bild.html

 

http://nyheteridag.se/sextrakasserier-mot-stort-antal-tonarstjejer-i-kalmar-under-nyar-polisen-jamfor-med-handelserna-i-koln/

 

http://svenska.yle.fi/artikel/2016/01/07/polisen-trakasserifall-anmaldes-efter-nyarsfirande-i-helsingfors

[Tilt_is_Not_good_]

Sd2018!