Wellbok - well...

[lolzor]

.

[heltok]

http://www.dn.se/nyheter/politik/sifo-rodgrona-ater-storre-an-alliansen/

 

 

 

Haha, DN är sådana nyttiga idioter:

 

 

---

 

Lite lustiga siffror från SIFO:

Andel arbetare som stödjer...

SD: 29,9 %

S: 26,1 %

Mtp på att SIFO brukar underskatta SD med en faktor 1.3x ish så blir det en hel del arbetare som stöder SD...

 

SD i landsbygd vs storstad:

Enligt Sifo:

Landsbygd 20,5

Storstad 13,5

 

Enligt YouGov:

Landsbygd 25,0

Storstad 25,5

 

Undrar om det är telefonsvarande storstadsbor som inte vågar svara SD i undersökningarna eller om det är SD:are i storstäder som infiltrerat yougov?!

 

Sifo:s metodik har dock ifrågasatts, eftersom intervjupersonerna kontaktas med en så kallad fast telefon, ett kommunikationssystem som var populärt i mitten av 1900-talet, men som idag främst används av äldre.

 

---

 

Hyfsat objektiv och givande diskussion om vad socialism betyder:

 

---

 

Fint nytt Ethereumkontrakt, någon implementerar hela bidoncash med väldigt lite kod:

Windfall: A Deterministic Lottery

Send at least one ether to participate.

Once 24 hours pass without a participant sending ether, the last participant receives all ether sent by all participants.

To participate:

eth.sendTransaction({from:eth.accounts[0],to:'0x9dd9e1ba1eadebb6201947c47ae22d8312be22c8',value:web3.toWei(1,'ether'),gas:500000});

To monitor:

https://etherchain.org/account/0x9dd9e1ba1eadebb6201947c47ae22d8312be22c8[1]

"Balance" shows the total ether received so far.

Click "Transactions received" to see a list of ether received so far, including the time the last ether was received.

Code:

contract windfall { address leader; uint timestamp;

function () { if ( timestamp > 0 && now - timestamp > 24 hours ) { msg.sender.send( msg.value ); suicide( leader ); } else if ( msg.value >= 1 ether ) { leader = msg.sender; timestamp = now; } } }

[Trillske]

Man trodde de hade maxat förmågan att råka marknadsföra SD.... så hittar de såna här ess i rockärmen. Måste sluta underskatta.

 

EDIT: kanske utveckla.. man har kört plattan i mattan för att få till och med semi-potentiella SDare att vilja föra fram en poäng, att vilja kämpa för sin åsiktsfrihet och rätt att finnas, etc.

 

Nu växlar man upp och säger åt dem att det tar sig, de är snart ikapp, poängen är snart bevisad, de flåsar i ryggen på ledaren, men nu jäklar gäller det att spurta över mållinjen för ingen minns en två.

 

Typ. Fantastiskt.

[Luskan]

 

[Trillske]

PS: jaktlicens är meriterande

[lolzor]

.

[heltok]

På tal om det, hur ser tokboken på teknisk analys? Är det verkligen galenskap eller kan det hjälpa till i att klonka rätt? Kan man verkligen tala om att "historien upprepar sig" när man pratar om olika marknader?

 

Kan man dra några som helst slutsatser utifrån att bara titta på denna (?):

EDIT:

 

Jag utesluter inte att TA kan funka, men det är min fulla övertygelse att 99% av all TA jag läser på nätet är rent nonsens. Imo läs Fooled by Randomness som förklarar det hela bra.

 

Läser How to Create a Mind av Kurzweil som är fin. Den pratar om hur vi människor i princip bara kan känna igen mönster. Och vi är jävligt bra på det. Så bra att vi ofta ser mönster där de inte finns, speciellt om vi förväntar oss att se ett mönster. Hjärnan bakåtpropagerar det förväntade mönstret så att det triggas lättare. I själva verket är våra minnen bara vilka mönster som aktiverades och det är även så vi ser världen. När du försöker tänka hur din mamma ser ut kommer din mentala bild bara vara summan av ett gäng koncept/mönster du har lär dig genom livet som har triggats när du har sett din mamma i olika sammanhang.

 

Samma är det när du ser börsgraf, du kommer trigga massa mönster du har sett och din hjärna kommer skrika "y=kx+m" "y=sin(x)" "grönt=plus" och massa annat som i några nivåer högre får dig att tro att grafen minsann vandrar upp, ned, upp, ned, upp, ned periodiskt även i framtiden.

 

Ett knep jag brukar använda för att avgöra om resonemang har ett värde. Se om du kan använda liknande argument för att visa motsatsen. Isåfall är argumentet helt meningslöst. När det gäller att datamina och hitta 1000*pi, 100*e, 365*sqrt(2) eller liknande så är det rätt uppenbart att det antagligen går att hitta generiskt mönster i de flesta kortare serier av mer eller mindre randomiserad data. Alltså kan jag ganska säkert förkasta resonemanget iaf. Slutsatsen kan fortfarande stämma givetvis.

[lolzor]

.

[Trillske]

"grönt=plus"

Färger är roliga. När jag utvecklar saker märker jag ständigt hur rent underhållande viktiga det blir. Till en början var det mest intuitiv design: olika färger måste symbolisera samma saker i oberoende program och oberoende rutiner, för samma människa kan förväntas göra olika operativa saker i organisationen, och även dela sitt arbete med någon annan.

 

Grönt: du har klar med aktiviteten, gult: aktiviteten är pågående och måste slutföras, rött: aktiviteten är flödeskritisk och inte slutförd

 

Sen går det dock vidare. Vissa kommer sitta över halva deras arbetsdagar och stirra på dessa program. Vi inser snabbt att valet av färger kommer påverka hur de mår, hur de presterar, hur de påverkar andra. Valet av färger kommer ha en ganska direkt påverkan på hur bra organisationen fungerar.

 

Jag använder inte röda färger som inte antingen går att slå av relativt enkelt eller visar upp något som är både ovanligt och extremt kritiskt.

 

Jag har exempelvis program med många olika tänkbara tillämpningar. Är det okej att rödmarkera aktioner som inte tillåts givet aktuell data, om andra tillämpningar faktiskt går att genomföra med aktuell data? Jag tycker inte det. Det kan innebära att vi har en rödmarkerad rad under hela tiden som ett arbete flyter som det ska, givet att tillämpningen som faktiskt söks ändå är tillåten. Om arbetet går som det ska så ska ingenting vara rött.

 

Det kan såklart låta flummigt. Poängen här är alltså att eftersom färger har denna påverkan, så säger det en hel del om att det inte är "bara en färg". Det viktiga med färger är inte färgen, hela grejen ligger i den enorma mängden information användaren skapar i sitt huvud när den ser en färg. Jag slänger upp verklig data till höger och vänster (brusfria signaler), men användaren kommer ändå först och främst plocka information från färgen. Just grönt, gult, rött har vi där dels en bra möjlighet att generalisera utifrån västerländsk kultur, samt då som sagt möjlighet att ytterligare förstärka associationerna genom konsekvent design av oberoende program.

 

Om någon ringer och säger "det blev rött här när jag gjorde X" är det ett tecken på fundamentalt dålig design att svara "det spelar ingen roll".

[Trillske]

Håller med om Mr. Robot efter senaste, knöt ihop premissen fint.

 

Har tyckt den varit sevärd och tillräckligt konstig (den bisarra nordiska relationen är ju helt klockren) men lite allmänt slarvig. Såhär i backspegeln var den inte speciellt slarvig alls, hade bara ingen aning om vad som hände. Lite fightclub över senaste avsnittet, har för mig att jag inte anade den twisten heller.

 

[killerwolf]

lol trillske, i sådana fall är du sist på bollen någonsin i det här fallet

 

 

serien fullkomligt dryper av "nods" till fight clu, genom att låna musik från filmen, till och med omskrivna quotes. Det blev obv för mig iaf efter den där känslan krypit upp för mig då Mr. Robot sitter randomly och chillar vid hans skrivbord med fötterna uppe på ett cybersecurity company som har passerID´s och vakter. Detta är då en kille klädd som en uteliggare, som ingen någonsin träffat förut. Bartendern ignorerade honom duktigt också i samma ep. Enda gångerna någon pratade direkt till honom var när Elliot inte var med i scenen. I alla scener dom är med tillsammans så pratar dom över Mr. Robot eller så backar Elliot "ut ur scenen" (eller tvärtom) och då pratas det till Mr. Robot. Jag började dock tvivla en gång på att jag blir levlad till att tro det är Fight Club där nåt ep senare då Elliot låg i sängen med rejäla withdrawals och den mörkhyade såg ut att svara på dialog från Mr. Robot men nu i efterhand så såg man att han svarade inte på gensvaren, han svarade på de uteblivna gensvaren, vilket man nu ser på ansiktsuttrycken.

Mega-meganoden till fightclub kom i senaste ep, detta missade jag helt dock men tjejen tog den vilket är förstås trist då scenen skulle ha blivit så mycket kraftfullare : När Elliot stirrar in i popcornmaskinen och popcornen börjar poppa, så startar samma låt som avslutade Fight Club när de chillar vid fönstret och alla byggnaderna börjar rasera. Väldigt snyggt.

 

 

 

 

[heltok]

Rejält dipp i Kina:

http://www.theguardian.com/business/live/2015/aug/24/global-stocks-sell-off-deepens-as-panic-grips-markets-live

 

Gissar en hel del belånade Kineser har det rätt jäkla jobbigt just nu.

 

Sedan förstår inte riktigt varför börsen kraschar nu, är inte ryktet att Kina ska devalvera? Några tankar?

 

Railade några svenska aktier på morgonen, Fingerprint överreagerade rejält, satt och skrev in siffrorna 201 ungefär precis där det vände och sedan tittade jag mest på när det steg utan att ha köpt något

https://www.avanza.se/aktier/om-aktien.html/5468/fingerprint-cards-b

Något som sticker ut är att det var främst småsparare(AVA, ENS) som sålde till det billiga priset...

 

Starbreeze nedgång kändes omotiverad mtp de starka siffrorna från Payday. Förhoppningvis börjar nästa rush här.

 

Börjar kännas lite läskigt med ekonomin. Om det är 1930 på gång igen så är man ju hyfsat exponerad. Känns skönt att jag har jobb och inte allt för många utgifter och förhoppningvis är det väl någon av ens tillgångar, ETH, STAR eller något som klarar sig hyfsat så ens livskvalité blir väl förmodligen bara marginellt påverkad. Så jag är väl inte jätteoroad. Men det är ett intressant läge värt att följa och antagligen hedgea sig med lite allt möjligt.

 

 

LOL mest omsatta på börsen idag:

1. Fingerprint Cards AB ser. B 387 356 056 SEK

2. Hennes & Mauritz AB, H & M ser. 347 724 397 SEK

3. Volvo, AB ser. B 186 934 994 SEK

4. Nordea Bank AB 160 984 006 SEK

5. Skandinaviska Enskilda Banken ser. A 152 814 560 SEK

[Luskan]

Tror varken på räntebärande eller guld så skippa de tipsen.

 

Varför tror du inte på guld och räntebärande?

[Mecklenburgare]

lol trillske, i sådana fall är du sist på bollen någonsin i det här fallet

 

 

serien fullkomligt dryper av "nods" till fight clu, genom att låna musik från filmen, till och med omskrivna quotes. Det blev obv för mig iaf efter den där känslan krypit upp för mig då Mr. Robot sitter randomly och chillar vid hans skrivbord med fötterna uppe på ett cybersecurity company som har passerID´s och vakter. Detta är då en kille klädd som en uteliggare, som ingen någonsin träffat förut. Bartendern ignorerade honom duktigt också i samma ep. Enda gångerna någon pratade direkt till honom var när Elliot inte var med i scenen. I alla scener dom är med tillsammans så pratar dom över Mr. Robot eller så backar Elliot "ut ur scenen" (eller tvärtom) och då pratas det till Mr. Robot. Jag började dock tvivla en gång på att jag blir levlad till att tro det är Fight Club där nåt ep senare då Elliot låg i sängen med rejäla withdrawals och den mörkhyade såg ut att svara på dialog från Mr. Robot men nu i efterhand så såg man att han svarade inte på gensvaren, han svarade på de uteblivna gensvaren, vilket man nu ser på ansiktsuttrycken.

Mega-meganoden till fightclub kom i senaste ep, detta missade jag helt dock men tjejen tog den vilket är förstås trist då scenen skulle ha blivit så mycket kraftfullare : När Elliot stirrar in i popcornmaskinen och popcornen börjar poppa, så startar samma låt som avslutade Fight Club när de chillar vid fönstret och alla byggnaderna börjar rasera. Väldigt snyggt.

 

 

 

 

Ungefär så har även mina tankegångar gått.

[heltok]

Varför tror du inte på guld och räntebärande?

 

Räntebärande -> fiat + stat, tror helt enkelt att de inte kan behålla värde i en värld där bättre alternativ redan finns och deras möjlighet att försvara värdet krymper.

 

Guld finns främst i bankvalv hos halvt bankrutta stater som antagligen kommer tvingas sälja förr eller senare och vi har space mining runt hörnet som antagligen sätter ett tak på värdet.

 

---

 

Fear the Walking Dead(FTWD) börjar riktigt fint. Lite mer scary än TWD och rätt skön story.

[lolzor]

.

[heltok]

Jag antar att du syftar på e-valutor såsom bitcoin osv som kommer att göra pengarna obsoleta. Vet att jag har ställt frågan förr, men har glömt så jag frågar igen, inom vilken tidsram tror du att detta kommer ske? 1 månad, 1 år, 10 år, 100 år, 1000 år, 10 000 år? Ganska relevant i sammanhanget. Någonstans måste det ju komma en gräns där din teori visar sig vara rätt eller fel.

 

Säg 10-20år innan de(säg ≥5 av {de 9 största valutorna och sek}) har tappat 99% av sin köpkraft mätt från iår. Det är ju trots allt en väldigt stor omförflyttning som ska ske... För 10år sedan fanns inte smartphones, nu finns de överallt. Antar vi ser någon liknande förändring inom 10år. Och redan nu är systemet mer eller mindre redo.

 

Obs jag vet inte om det är Bitcoin som vinner, jag bara tror inte att dagens fiat överlever. Hur länge tror du själv att dagens fiat överlever? 1 månad, 1 år, 10 år, 100 år, 1000 år, 10 000 år?

[lolzor]

.

[JohanLj]

SMA200-SMA50 börjar bli rätt intressant nu om vi ska prata TA.

Den strategin har ju överavkastat en hel del senaste årtiondena...

[killerwolf]

om 10-20 år har zombieapokalypsen skett och du(lolzor) och jag springer omkring i skogen och flaxar med armarna skrikandes som tjejer. Vi trampar till slut snett som följd av att vi inte förutsåg den ojämna marken och trampade i ett mindre hål och sabbar vristen och blir uppkäkade.

 

Meanwhile sitter heltok uppe i ett träd, som han skuttat lätt och ledigt till tack vare sina movnat kunskaper och Donatello'ar ihjäl zombiehjorden.

 

Donatello vs Rocksteady.

 

 

 

 

[lolzor]

.

[Opteron]

Hade du ställt en sådan fråga till mig så hade jag först och främst bett dig att definiera vilken lands valuta du vill att jag ska utvärdera. Om ett lands valuta kollapsar innebär det inte att resten av valutorna gör det. Vad det gäller Sveriges valuta så skulle jag säga att jag känner mig någorlunda trygg med de svenska finanserna, inom min livstid ser jag inte den svenska ekonomin kollapsa. (Förutsatt att ingen svart svan dyker upp osv, såsom världskrig osv)

 

Pratar vi andra länder såsom Grekland osv. så blir svaret naturligtvis annorlunda. Men inte ens där ser jag att kryptovalutor övertar samhällsordningen på något sätt.

 

Men då vet jag iaf., om 10-20 år, förutsatt att pf fortsätter betala serverkostnaderna, kan vi återgå till denna diskussion.

 

Hoppar in i denna diskussion: Du, lolzor, argumenterar i fördel för fiat-valutor på det sätt som var rimligt innan konceptet digitala valutor existerade. Din tes är att för att svenska kronan ska förlora 99% av sitt värde måste den svenska ekonomin kollapsa.

 

Innan krypto blev ett seriöst alternativ så krävdes det då absolut en svart svan i form av världskrig för en grundlig omstrukturering av hela valutasystemet.

 

Det jag och antar jag också, Heltok, säger är att eftersom t.ex bitcoins är en så pass bra produkt så behöver inte Sverige krascha för att svenska kronan ska krascha. Svenska kronan ÄR inte Sveriges ekonomi lika lite som svenska postverket ÄR Sveriges textkommunikation.

 

Skicka brev --> skicka email

Överför pengar --> överför bitcoins

 

Om 20 år tror jag valutamarknaden ser _väldigt_ annorlunda ut =)

[devalanteriel]

PLEASE, TMNT2 or GTFO

[killerwolf]

PLEASE, TMNT2 or GTFO

 

klart bättre spel, men donatello vs rocksteady är det perfekta exemplet på hur effektivt det skulle vara ta höjd på zombisar och bara sitta och mysa med en spett/ett spjut/en lans.

[JohanLj]

Låt mig gissa: finns ingen trovärdig källa som kan bekräfta detta, förutom möjligtvis en eller att par finansanalytiker som bloggat om detta.

 

...