Wellbok - well...

[devalanteriel]

Även om 22 inte är någon ålder tänker jag att det kan se problematiskt ut vid en ansökan om man under studietiden varken har engagerat sig i typ kåren (skitgrejer egentligen) eller haft något jobb vid sidan av studierna sommarjobb inkluderat.

 

Det där är en USA-grej. Ingen kommer att bry sig om att du jobbat på Ullas livs i Kråknäs när du var 17. Däremot är det klart att det skulle vara ett plus att ha studierelaterad arbetslivserfarenhet på meritlistan - men det är det knappast särskilt många som har.

[urmy]

Behöver en GTO-linje för livet.

 

Börjar närma sig examensarbete! Läser civilekonom, nationalekonomi. Enda hittills som verkar relevant och vore intressant att jobba med är analys av stora mängder data. (stata / SPSS kunskaper)

 

Finns möjligheter att få exjob eller sommarjobb som marknadsanalytiker? Bättre att inte inrikta sig mot något utan söka allt möjligt? Är 22 ingen tidigare arbetslivserfarenhet, ta med poker på cv:t?

 

Tacksam för all feedback

 

Tog examen i somras som civilekonom inriktning controller och kan förvarna om att arbetsmarknaden är tuff. Som nämnt är ju arbetsrelaterad erfarenhet ett stort plus, typ sommarjobbat på swedbank eller liknande.Dataanalys-tjänster tror jag många även vill se att du kan koda lite eller har lite systemvetenskap i ryggen, eller att du gjort ett hyfsat branschspecifikt ex-arbete som även kan klassas som viss arbetserfarenhet. Man kommer tyvärr inte så långt som enbart ekonom om du inte plockar ut din examen från handels.

 

Skrev mitt ex-arbete på landstinget och gjorde en hälsoekonomisk utvärdering vilket jag satte som erfarenhet på CV-et, detta gjorde att jag hade bättre lycka med att söka tjänster inom sjukvården eller hos läkemedelsbolag. Slutade däremot med att jag numer sitter som controller på ett byggprojekt på fortum, är mycket tillfälligheter och slump som avgör vart man hamnar i slutändan.

 

Bättre möjligheter till jobb om man inriktar sig mot redovisning men det yrket är väl kanske inte jättespännande imo. Gäller att pitcha sig själv, skriv t.ex. inte "arbetserfarenhet" om du bara har något enstaka sommarjobb utan samla exjobb, sommarjobb och andra lämpliga aktiviteter under "erfarenheter". Alla mjukvaruprogram som du snuddat vid slänger du givetvis in under datorvana också då många arbetsgivare filtrerar genom dessa, exempelvis visma, spss etc.

 

GL!

[Slaktavfall]

Om du tror att man kan lagstifta bort huvudregeln om absolut majoritet med en tilläggsbestämmelse så kommer vi nog inte så mycket längre.

 

Jag tror inte jag någonsin har sagt att man kan lagstifta bort en huvudregel med en tilläggsbestämmelse. Du får gärna peka ut var du anser att jag har påstått det så kan vi säkert reda ut saken.

 

Det jag däremot påstår är att man med enbart tilläggsbestämmelser kan öka en minoritetsregerings möjlighet att få igenom sin budget på flera olika sätt.

 

Din och lolzors diskussion tycktes landa i motsatsen

 

Ah, tänkte 2/3-majoritet. För 3/4 så krävs väl då samtliga partier utom SD om man vill ändra.

 

Det är möjligt att jag övertolkade ditt svar, men det verkade som att du trodde att alla ändringar i RO måste fattas med kvalificerad majoritet eller två likalydande riksdagsbeslut med val emellan. Tilläggsbestämmelse ändras på samma sätt som en vanlig lag, alltså med enkelt majoritetsbeslut (8 kap. 17 § regeringsformen).

 

Om du bara avsåg devves fullständigt vansinniga förslag kan vi avsluta den diskussionen eftersom förslaget bland annat kräver en ordning för att fastställa relativ majoritet och en massa annat.

 

Slutligen verkar du ovillig att diskutera ditt eget lösningsförslag / devvehybrid eller vad du egentligen menade med

 

Om man vill ändra på hur man antar budgeten så bör det enklast ske genom ett tillägg till 11 kap. § 18 där man anger att den budget med flest röster för vinner.

 

Men nej, så enkelt som du får det att framstå här är det inte.

[Slaktavfall]

TIL Det linjära ekvationssystem kan lösas med exempelvis successiv elimination eller gausselimination. - Wikipedia

 

 

:Hej Lolzor :lol:

 

Stressig dag, så du får bli utan youtubelänk, men lovar att skruva ihop en sandlådejpg till dig : imorgon :

 

justja, en LÄNk kan du FÅ ocks.k,å

Leet google för att förstå vad de vuxna pratar om:lol:

[devalanteriel]

btw, Goblin Sapper ur nya expansionen borde passa ganska bra i din druidlek.

[devalanteriel]

Byter ämne igen. Har vi avhandlat åsikter om GMO än?

[lolzor]

[Jammare]

Byter ämne igen. Har vi avhandlat åsikter om GMO än?

 

http://www.fooledbyrandomness.com/pp2.pdf

[Slaktavfall]

Byter ämne igen. Har vi avhandlat åsikter om GMO än?

 

Nänänänä, så lätt kommer du inte undan!

 

Jag har flera frågor angående ditt förslag till generell ändring i riksdagens beslutsformer när det gäller frågor med fler än två alternativ.

 

Grön lampa betyder ja, Röd lampa nej och gul avstår. Kvar har vi blå som t.ex. kan betyda vänsterpartiets budget och viridian kan få betyda SD. Men nu börjar det bli komplicerat. Vad tror du om bränd umbra för moderaterna och gul ockra för folkpartiet? Då borde centerpartiet få violett och feministiskt initiativ rosa (självklart, eftersom rosa både är ett adjektiv och ett oböjligt substantiv). KD får nöja sig med karmosinröd, trots risk att blandas ihop med alternativet "Nej". Socialdemokraterna är i kraft av sitt rasbiologiska förflutna kopplat till sienna, sammanblandningsrisken med M är överhängande, men eftersom partierna för samma politik bör det inte vara något större problem.

 

Men vilken färg hade du tänkt dig att folkpartiet skulle få??? De lär inte nöja sig med azurblå omss.

 

Kanske måste vi införa helt nya rutiner för namnupprop för att få ordning på saken?

[lolzor]

[devalanteriel]

blah blah färger blah

 

Seg dag i dag?

 

Jag tycker att FP borde vara rosa, det klär Björklund bra.

[Slaktavfall]

Seg dag i dag?

 

Jag tycker att FP borde vara rosa, det klär Björklund bra.

 

Men rosa måste vi ju reservera i händelse av FI, det har jag ju redan konstaterat! Förövrigt verkar du inte kunna försvara ditt förslag lika väl som jag hoppats. Hade bland annat laddat upp med förslaget att helt skrota röstknapparna och låta ledamöterna ringa in sina röster till olika betalnummer som visas storskärmen.

 

Men om du hellre vill diskutera GMO kan vi göra det. Vad har du för åsikter på lager i denna fråga?

[devalanteriel]

Det blir mycket roligare om FP och F! har samma färg. Och det är fortfarande inte mitt förslag. Men jag kan försvara det ändå! Jag har rätt, du har fel. Halmgubbe! Blah blah Taleb.

 

data GMO = Good | Bad

[killerwolf]

Hahaha senaste inläggen är fantastiska

[ViktorH]

Hahaha senaste inläggen är fantastiska

 

2 glas vin obligatoriskt innan man postar fortsättningsvis

[affe2000]

Jag tror inte jag någonsin har sagt att man kan lagstifta bort en huvudregel med en tilläggsbestämmelse. Du får gärna peka ut var du anser att jag har påstått det så kan vi säkert reda ut saken.

 

Jag kan inte visa på ett explicit citat, så det är mycket möjligt att du inte tycker så, men med tanke på att du hela tiden återkommer till tilläggsbestämmelser i en diskussion som från mitt perspektiv har handlat endast om hur man, vid förfarandet för antagning av statens budget, kan ändra på huvudregeln om absolut majoritet i RO 11 kap. 10 §, tredje stycket (alltså inte om lämpligheten, de långtgående konsekvenserna, färgerna på röstsedlar eller om Jonas Sjöstedt får rösta commando) och huruvida en sådan ändring utgör en huvudbestämmelse så var det min tidigare tolkning. Du har vad jag förstår en vidare och mer praktisk approach till diskussionen än vad jag ämnade i de inlägg jag sedan försvarat, men läs mina inlägg utifrån ovan angivna perspektiv så tror jag vi båda håller med om att vi till stora delar pratat förbi varandra.

 

Det jag däremot påstår är att man med enbart tilläggsbestämmelser kan öka en minoritetsregerings möjlighet att få igenom sin budget på flera olika sätt.

 

Jag har inte påstått något annat.

 

Din och lolzors diskussion tycktes landa i motsatsen

 

Nej, vår "diskussion" avsåg, såvitt mig beträffar, endast hur man ändrar i RO 11 kap. 10 §, tredje stycket gällande antagandet av statsbudgeten.

 

Det är möjligt att jag övertolkade ditt svar, men det verkade som att du trodde att alla ändringar i RO måste fattas med kvalificerad majoritet eller två likalydande riksdagsbeslut med val emellan. Tilläggsbestämmelse ändras på samma sätt som en vanlig lag, alltså med enkelt majoritetsbeslut (8 kap. 17 § regeringsformen).

 

Nej, jag är full kapabel att läsa fler än ett stycke i samma paragraf.

 

Om du bara avsåg devves fullständigt vansinniga förslag kan vi avsluta den diskussionen eftersom förslaget bland annat kräver en ordning för att fastställa relativ majoritet och en massa annat.

 

Att Devves förslag är vansinnigt tror jag vi alla är eniga om. Han är en konstitutionell fara för nationen.

 

Slutligen verkar du ovillig att diskutera ditt eget lösningsförslag / devvehybrid eller vad du egentligen menade med

 

Det citatet avsåg egentligen inget mer än att det angivna lagrummet reglerar hur man antar budgeten och om man nu vill ändra på antagandeproceduren så är det också det lagrum som är lämpligast att ändra.

 

Men nej, så enkelt som du får det att framstå här är det inte.

 

Som sagt, jag har inte diskuterat lämpligheten i "mitt och devves lösningsförslag".

[Jammare]

Affe du är way för saklig just nu. Sänk nivån några snäpp och smutsa ner dig lite!

[Imfromsweden]

http://www.fooledbyrandomness.com/pp2.pdf

 

Tycka GMO är bra != Tycka staten borde tvångsmata sina medborgare med GMO

[heltok]

1.72x på SD > 13% var spelbart:

Fler eller färre röster extravalet - 2015 : Antal röster %+9

Sverigedemokraterna (SD) över 13. 1.25

Sverigedemokraterna (SD) under 13. 3.55

 

Intressant att alliansen ökat sin vinstchans:

15:30

Vilka partier bildar regering efter extravalet 2015? : Vinnare+1

(MP)+(S) 4.20

(M)+(FP)+(KD)+© 2.40

Socialdemokraterna (S) 3.00

 

MP+S kanske spelbart?

 

Lite nagelbitare:

16:00

Fler eller färre röster extravalet - 2015 : Antal röster %+9

Kristdemokraterna (KD) över 4.5 2.11

Kristdemokraterna (KD) under 4.5 1.65

 

Lite snackstips för julen:

http://www.tv4play.se/program/nyhetsmorgon?video_id=3027254&utm_medium=sharing&utm_source=permalink&utm_campaign=tv4play.se&starttime=383

 

 

 

Serie-tips:

Tänk typ Last Samurai...

 

Intervju med hackaren som tog folks bitcoin på blockchain.info när de hade en bugg, men som lämnade tillbaka bitcoinsen efteråt: http://www.coinfinance.com/news/interview-with-johoe-blockchain-info-whitehat-hacker

 

---

 

BitPay, the largest and oldest bitcoin payment processor with a daily volume of $1 million bitcoin transactions supporting more than 44,000 merchants, stated in an email exchange to CCN that more than 4,400 of their merchants keep all of their settlement in bitcoin, almost 18,000 keep some of their settlement in bitcoin while the remaining 22,000 convert it all to fiat.

[devalanteriel]

Att Devves förslag är vansinnigt tror jag vi alla är eniga om. Han är en konstitutionell fara för nationen.

 

I själva verket är jag Håkan Juholt. Jag försöker underminera Sverige för att de arga fåglarna bombar mig.

[Mecklenburgare]

[Paddington]

-

[Luskan]

Vad tror tokboken om BitShares?

 

En "altcoin" som klättrat till 4e plats på bara några månader.

 

 

Utdrag från deras FAQ:

 

What are BitShares?

BitShares is the brand of a community of independent Distributed Autonomous Company (DAC) developers. A DAC is a free market company whose shares can be transferred from person to person over the internet without any third party brokers. A DAC is not a legal entity or person like traditional companies, but exists entirely as a decentralized transaction ledger maintained by a network of individual computers owned by regular people all over the world.

 

 

How is BitShares different from Bitcoin?

Bitcoin is a single DAC which brands its shares as ‘coins’ and markets them for use as a decentralized currency. The difference between BitShares and Bitcoin is that BitShares DACs are designed around profitable business models so their shares produce profits, whereas, bitcoins are continuously debased to fund operations.

 

Why ‘Company?’

A DAC earns money for its shareholders. This is the key factor that sets DACs apart from 1st-generation crypto-equities like Bitcoin. Bitcoin is Decentralized and Autonomous, but since it does not generate income for its shareholders, it is not a DAC. The actual details of how this works is subject to regulatory constraints of the jurisdictions for which each DAC is custom-tailored.

 

What can be done with a DAC?

This is the 100-billion-dollar question! The whole project of BitShares is to find the answer. At the moment, it is theorized that music distribution, publishing, gambling, DNS, voting, personal identity verification, and even insurance can all be accomplished with DACs. The only real constraint is what is permitted in the jurisdictions for which they have been tailored to operate.

 

Fyller den någon funktion som inte är möjligt med Bitcoins?

Kommer inte detta kunna göras (betydligt smidigare) på Ethereum-nätverket?

[heltok]

Lite skeptisk till dem. De är en av de altcoins som har chansen att ersätta Bitcoin och hinna växa ikapp Ethereum, men väldigt lite har hänt med dem så de verkar inte växa snabbt nog för att hinna få igång nätverkseffekter innan Ethereum.

 

airbnb bjuder in bitcoinföreläsare:

Skulle själv kunna snygga till graferna lite, men rätt övertygande föredrag ändå

Fin slide ca 12min in, Why should I care?

 

---

 

Rätt intressant AI-föreläsning:

 

 

Stefan Löfven har hunnit säga en hel del lustiga citat redan:

https://www.flashback.org/t2491553

 

 

---

 

Mkt protester i USA nu pga detta:

Folk på 2+2 bettar om någon polis kommer dömmas för det. Trist att så få reagerar på att dela är så brutalt onödigt. Massa svarta i USA terroriseras av polisen för ickebrott. Och vi i Sverige gör likadant, terroriserar kidsen i förorten och blir sedan förvånande när de blir griniga, eldar bilar och kastar gatsten. Säger inte att det senare är okej, men vi bör vara medvetna om att vi förvärrar problemet helt i onödan. Som Richard Branson säger det:

http://www.virgin.com/richard-branson/can-sweden-break-the-taboo-0

[Trillske]

Spontant är det enda just bitcoin-liknande jag kikar efter något som har det enda inte bitcoin har: humor/underhållning.

 

Till och med skräpet doge lyckades skapa en market cap på detta, och det till och med trots att det är en rätt endimensionell meme och har ett tydligt bäst-före datum (folk kommer ju liksom inte skicka rickrolls till varandra år 2018 annat än någon enstaka gång i nostalgiskt syfte - placerar doge i samma fack).

 

Tittar man på vad som växt fram under vår generation och exploderat i nästa så är det ett enormt skifte från det stela och seriösa till det roliga.* Saker kan vara precis hur meningslösa som helst men framgångsrika för att de är universellt roliga. Något som får pengar/transaktioner att vara underhållande (utan att vara ruinerande ogenomtänkt) skulle kunna plocka hela internet.

 

När det kommer till kall funktionalitet är jag fortfarande övertygad om att altcoins till bitcoin är meningslösa för allt utom utveckling/tester.

 

* Sen verkar jag vara den enda vuxna i världen som hela tiden tyckt pewdiepie är underhållande ("barnslig" är en föråldrad/irrelevant beskrivning i humorsammanhang), men den mer träffande målgruppen växer snabbt i köpkraft - och är redan idag överrepresenterad på nätet