Wellbok - well...

[Nstradamus]

Tänker inte lägga ord i munnen på någon individ, men ja, generellt är det så folk gör här idag.

 

Åfan, det menar du inte??

Sen är det nog generellt inte så att folk gör så idag, då hade det inte varit något problem. Problemet är att man ökar konsumtionen istället för att använda pengen till placering.

[fjohansson]

Kan hålla med om att en inte skall ta risker med lånade pengar eftersom det inte är speciellt antifragilt. Men det är ju betydligt dyrare att amortera av när räntan är 1.7% än 5%.

 

Har du ett kreditlån på 12% och ett maxat bolån på 2%. Så amorterar du ju inte av bolånet för att du har råd. Alla pengar går ju i så fall till att amortera av kreditlånet. Det tror jag iofs inte någon ifrågasätter. Men vidare, om du tror att du kan hålla en förväntad avkastning efter skatt som överstiger de 2% så är det bättre att gå för den avkastningen och mha avkastningen kunna amortera av mer när väl räntan stiger.

 

Jag säger inte heller att du skall gå och maxa ett bolån för att invsetera på börsen, för det är som sagt inte antifragilt. Utan det handlar om när Svensson som redan är belånad för 1.5 och kan välja att investera 3000kr extra på något med ett EV som slår räntan varje månad eller amortera av 3000kr. För de allra flesta kommer det i slutändan troligen inte handla om mycket mer än någon tusenlapp om året. Så då är det såklart en ganska rimlig risk/reward bedömning för väldigt många att istället välja att amortera av och då mer när räntan är låg för att man har råd.

 

---

 

Edit:

 

Lagom teaser

[Nstradamus]

Kan hålla med om att en inte skall ta risker med lånade pengar eftersom det inte är speciellt antifragilt. Men det är ju betydligt dyrare att amortera av när räntan är 1.7% än 5%.

 

Förutsatt att det är samma lån du pratar om så är det ju inte så. Har du amorterat av en större summa medan lånet ligger på 1,7% så blir det mindre faktisk kostnad för ränteökningen och följdaktligen mer pengar till amortering när räntan stiger till 5%

 

Men vidare, om du tror att du kan hålla en förväntad avkastning efter skatt som överstiger de 2% så är det bättre att gå för den avkastningen och mha avkastningen kunna amortera av mer när väl räntan stiger.

Detta är ju sant men det krävs stor disciplin för att hålla ett kapitalkonto som du löpande för över motsvarande summa pengar som skulle gått till amortering för att sedan amortera av den dagen räntekostnaden på lånet skjuter i höjden.

 

Jag säger inte heller att du skall gå och maxa ett bolån för att invsetera på börsen, för det är som sagt inte antifragilt. Utan det handlar om när Svensson som redan är belånad för 1.5 och kan välja att investera 3000kr extra på något med ett EV som slår räntan varje månad eller amortera av 3000kr. För de allra flesta kommer det i slutändan troligen inte handla om mycket mer än någon tusenlapp om året. Så då är det såklart en ganska rimlig risk/reward bedömning för väldigt många att istället välja att amortera av och då mer när räntan är låg för att man har råd.

+

[Trillske]

Åfan, det menar du inte??

Sen är det nog generellt inte så att folk gör så idag, då hade det inte varit något problem. Problemet är att man ökar konsumtionen istället för att använda pengen till placering.

Kan du ha helt rätt i, jag har inte sneglat i deras ekonomi, bara hört resonemangen. Är inte speciellt otroligt att det rör sig om ett svepskäl för att inte amortera.

[killerwolf]

Åfan, det menar du inte??

Sen är det nog generellt inte så att folk gör så idag, då hade det inte varit något problem. Problemet är att man ökar konsumtionen istället för att använda pengen till placering.

 

Kan du ha helt rätt i, jag har inte sneglat i deras ekonomi, bara hört resonemangen. Är inte speciellt otroligt att det rör sig om ett svepskäl för att inte amortera.

 

Väldigt belånade typer som prompt skulle uppgradera sin iphone 5 till iphone 6 nu senaste veckorna på fb

[greywolf]

äh slarvigt uttalande. Men det är iofs det jag menar att man inte ska gambla på börsen med lånade pengar. passa på att amortera mycket medan räntan är låg så man har råd att bo kvar när räntan stiger. Säg att vi hade ägt ett hus värderat till 2 mille.. Hade du då belånat det till 1,5 mille för att satsa på börsen?

 

lol givetvis? och hade jag inte gjort det så hade jag helst inte ägt ett hus för 2 miljoner utan hyrt.

[Trillske]

http://mobil.dn.se/ekonomi/fi-kan-skippa-tvingande-bolanekrav/

 

140 år tar det att betala av lånen i genomsnitt, enligt detta. Om något kan man ju gissa att den skattningen dessutom är optimistisk eftersom vi är precis i början av den glada hybrisgenerationen.

 

Kan köpa att vi lever till 100 nu. Går vi då in rätt tidigt hinner vi betala halva lånet innan vi dör, inte fy skam.

 

För 140 år sedan fick Amerika sin 36e delstat, Alfred Nobels bror dog oväntat, Stockholm fick en järnvägsförbindelse med Malmö, Danmark förlorade några städer till Tyskland, och inte att förglömma:

Gifta svenska kvinnor fick rätt att bedriva handel och hantverk med mannens tillstånd.

[medullaoblongata]

Mycket imponerad av Antonopoulos som överträffar sig själv med sitt bästa anförande någonsin i en utfrågning kring bitcoin inför den kanadensiska senaten:

 

[heltok]

Mycket imponerad av Antonopoulos som överträffar sig själv med sitt bästa anförande någonsin i en utfrågning kring bitcoin inför den kanadensiska senaten:

 

 

Mycket fint, men han låter lite robotisk ibland. Verkade som den kanadensiska

 

---

 

http://www.dagenssamhalle.se/kronika/ska-alliansen-kasta-bort-mandatperioden-11190

Vänsterpartiets förhandlingsvinst i välfärdsfrågan handlar rimligen om att partiet har hotat med att annars lägga ned sina röster i sista voteringsomgången i budgetomröstningen. Om Vänsterpartiet avstår i den voteringen kommer Löfvens budgetproposition att falla mot Alliansens skuggbudget. Det är inte givet att hotet är helt trovärdigt, men Löfven vågar inte ta risken. Därmed hamnar vi i den minst sagt ironiska situationen att det är Alliansens röststyrka och eniga beslutsamhet i budgetvoteringen som tvingar Löfven till en kraftigare vänstersväng än han egentligen önskar göra.

 

Hur ser det då ut i energifrågan? Kommentarsklacken hör bara en svag stackare till statsminister som inte kan formulera en tydlig regeringsposition. Kampanjlusten och valrörelsementaliteten dröjer sig kvar under en förlängd sorgeperiod efter valförlusten. För det man borde intressera sig för är en statsminister som i den här frågan har problem med sin koalitionspartner, och nu verkar vilja förskjuta styrkeförhållandet genom att bolla upp frågan till blocköverskridande förhandlingar där han understryker att alla ingångsvärden ska vara tillåtna. (Så brukade sannerligen inte S låta förr.) Löfven ber i praktiken om politisk assistans utifrån.

 

Så vad föredrar allianspartierna? När regeringen förhandlar vänsterut eller högerut? Och skulle det inte vara möjligt med en villkorad byteshandel mellan frågor av det förra och det senare slaget? Alternativet är hålla blocklinjen. Det maximerar kontrasten mellan en enig men mandatfattig allians och en splittrad minoritetsregering som inte kan uträtta mycket.

 

Det är ingen lätt avvägning för allianspartierna. Ett starkt allianssamarbete i valet 2018 måste säkras. Men det finns ett pris om oppositionen bara använder de kommande fyra åren till att tydliggöra hur illa det går när väljarna röstar fel.

 

Så vad säger ni, vill ni att alliansen skademinimerar och förhandlar eller tydligt tar avstånd från från vår destruktiva regering?

 

Twitter måste verkligen ha varit en gudagåva för journalister eftersom man nu kan rapportera det egna fikarumssnacket som om det vore nyheter. Inget arbete och vinklat och klart från start.

Lite festligt att tänka sig om opinionsläget på betydligt större Flashback hade rapporterats med samma dignitet som lilla Sverigedelen av Twitter. Det senare är ju fan inte mycket större än en IRC-kanal.

 

Väldigt sant. Man läser ofta om twitterstorm, men väldigt sällan om flashbackstorm. Det senare är inte journalisternas fikarum, så det är inte lika kul att rapportera om...

[Mecklenburgare]

[fjohansson]

[Trillske]

Det senare är inte journalisternas fikarum, så det är inte lika kul att rapportera om...

Kul och kul - de förstår ju helt enkelt inte. Försök föra en dialog med slumpmässig aftonbladet-anställd, exempelvis, så kommer du förstå vad jag menar. Handlar sällan om att de håller sig till sin grupp för sakens skull, de förstår snarare inte att den är irrelevant.

 

Det är som den där gamla snubben på bitcoin-hearingen, förutom att dessa varken är gamla eller ödmjuka. Egentligen spelar ålder inte så stor roll i sig, har nog mer med sammanhang att göra (hög ålder påtvingar vid någon punkt ett visst sammanhang, som för just den där gubben, men lägre ålder ger däremot ingen information).

[heltok]

Vi ska iaf försöka beställa en Tesla! Men gissar det blir svårt.

 

Fått min iPhone6. Inte så hal som den var i butiken, vilket var skönt. Kanske kan köra utan skal ändå. Inget märkvärdigt egentligen, vilket i detta sammahanget innebär problemfri och bra. Guld ser rätt grått ut inomhus, men snyggt ut utomhus. Nöjd med mitt färgval också. Dyr leksak, men något roligt ska man ju ha

 

Var på Automationsmässan och lyssnade på ABB. Blev inte direkt sugen på att börja arbeta inom den sektorn iaf, får hoppas Bitcoin rusar lite mer (upp $100 på en halv vecka nu) så man kanske slipper konstruera robotceller åt kunder.

 

 

Red Bull har nu nått förlikning efter en stämningsansökan och kommer att betala 10 dollar till den som köpt deras energidryck någon gång mellan den 1 januari 2002 och den 3 oktober 2014. Kvitto behövs inte. Totalt kommer notan hamna på 13 miljoner dollar, motsvarande nära 100 miljoner kronor, skriver Buzzfeed.

 

Förlikningen har skett i USA så det är amerikanska konsumenter som har möjlighet att begära pengarna tillbaka, eller nya Red Bull-produkter för motsvarande 15 dollar.

 

Förlikningen har skett efter att företagets stämts för falsk marknadsföring. Under kampanjen ”Red Bull ger dig vingar” har det bland annat påståtts att energidrycken ger dig snabbare reaktionsförmåga och högre prestationsförmåga. En av personerna bakom stämningsansökan uppger att han druckit Red Bull sedan 2002, utan att se några förbättringar i sin träning.

 

---

 

Tur polisen lägger resurser på rätt saker:

http://www.svt.se/nyheter/regionalt/smalandsnytt/90-arig-kvinna-odlade-rar-knarkvaxt

 

---

 

State of Bitcoin Q3 ute nu:

 

För att ha varit ett rätt trist kvartal ser det ändå ok ut:

[Luskan]

Uber-prank

[fjohansson]

Ganska lång. Men tycker den var intressant och väl värd sin tid.

https://medium.com/matter/sex-is-sex-but-money-is-money-e7c10091713f

 

I’m a businesswoman. I did what politicians in this country are always encouraging immigrants to do. Work hard, seize opportunity, maximize your talents, and adjust and adapt to the new world economy.

 

I haven’t worked as an escort for over a year. Not because the job was illegal, though that’s part of it. And not because I sometimes had to deal with idiots, though that was part of it, too.

 

I got out because I want to study filmmaking, and psychology, and I can afford to do that now. I got out because eventually I’d like to get married and have a kid, and the longer I escorted, the trickier that would get. My life since I quit has been sort of complicated, and I’ll tell you about that. But first I’ll tell you how I got into the business, and what it was like.

[Imfromsweden]

 

Någon på forumet som bränt sig så det svider?

[heltok]

 

Någon på forumet som bränt sig så det svider?

 

Klart man är ner en del iår, men oroa mig inte så mycket.

 

---

 

Tycker ni alla ska ta och tanka ner The Rise and Rise of Bitcoin.

Finns på bukten:

http://thepiratebay.se/torrent/11183060/The_Rise_and_Rise_of_Bitcoin_-_HD

När ni sett klart den kan ni donera ~13dollar eller vad ni tyckte den var värd till:

 

Tyckte filmen änsålänge var över förväntan. Var inställd på att hata den för att den varit så försenad, men den är gjord att man känner sympati för alla nördarna inblandade i projektet. Helt enkelt, se den!

[Sansrom]

Weeee, bra tryck i den där Teslan!

[heltok]

Kaxigt att låta en KUKA-robot visa upp bilen

 

http://www.bloomberg.com/video/tesla-test-drive-model-p85d-autopilot-zero-to-60-ezUGlnNeQS2JoEwJjX7tGg.html

 

Weeee, bra tryck i den där Teslan!

 

Och ännu mer i Model D. Sjuka 3.2s 0-100 i "insane-mode". Är ju trots allt en sjusitsig bil. Därtill högre topphastighet och längre range, hur vanligt är det när man väljer AWD? Samt att bilen kan byta filer på lane hold assist. Och att den kör fram till föraren på kommando Typiskt sådant ett siliconvalley-företag hittar på men som de gamla företagen haft år på sig men aldrig implementerat.

 

Hoppas att många Model S P85-ägare i Norge byter upp sig nu, så man kan köpa en begagnad snart...

 

[Trillske]

Kan vara en irriterande observation, men varför blev plötsligt bilar och deras, precis som vanligt, random ganska onödiga gimmicks så fantastiska helt plötsligt?

 

Att det är intressant att följa den tekniska utvecklingen i sig förstår jag dock. Samt att tesla gör vettiga bilar. Men det är ju inte som att Tesla lyfter speciellt mycket, om något alls, vad gäller frågan om "bil eller ingen bil".

[Joniss]

 

 

State of Bitcoin Q3 ute nu:

 

För att ha varit ett rätt trist kvartal ser det ändå ok ut:

 

 

 

Intressant data.

Merchant annual revenue - ser mycket tilltalande ut, möjligen används BTC mer "på riktigt" och mindre i ett spekulationssyfte.

 

Unique bitcoin addresses - Jag hade väntat mig en MYCKET större ökning med tanke på att man i många fall bör använda en ny adress för varje transaktion. Säger egentligen inget om det faktiska nyttjandet?

[heltok]

Intressant data.

Merchant annual revenue - ser mycket tilltalande ut, möjligen används BTC mer "på riktigt" och mindre i ett spekulationssyfte.

 

Unique bitcoin addresses - Jag hade väntat mig en MYCKET större ökning med tanke på att man i många fall bör använda en ny adress för varje transaktion. Säger egentligen inget om det faktiska nyttjandet?

 

Är väl per dag eller något.

https://blockchain.info/charts/n-unique-addresses?timespan=all&showDataPoints=false&daysAverageString=30&show_header=true&scale=0&address=

 

YoY ökning på 300% får väl anses som okej tillväxt. Säg att Bitcoin ligger runt 2tps och VISA 7000, så är det ca 8år till Bitcoin gått om VISA i denna farten.

[Joniss]

Är väl per dag eller något.

https://blockchain.info/charts/n-unique-addresses?timespan=all&showDataPoints=false&daysAverageString=30&show_header=true&scale=0&address=

 

YoY ökning på 300% får väl anses som okej tillväxt. Säg att Bitcoin ligger runt 2tps och VISA 7000, så är det ca 8år till Bitcoin gått om VISA i denna farten.

 

Helt rätt, tillväxttalen i sig är ingen besvikelse men jag hade ändock förväntat mig mer. Dock blir det fel när du drar en exponentiell regression med två datapunkter.

 

Tittade nyss på denna -

Den belyser det jag tror kommer vara några av de största drivkrafterna för framtida tillväxt i BTC.

[Trillske]

Tror vi får skjuta in en ny punkt på den där listan över bitcoins utveckling; Q4 2014: "bitcoin will fail, adoption works against it"

 

Ser fler och fler människor som på riktigt tror att bitcoin kommer misslyckas för att tex bitpay säljer för fiat. Försöker bena ut logiken, men någonstans handlar det alltså om att bitcoin inte kommer att spridas för att det kommer spridas och det är dåligt för spridning. (seriösare handlar det väl om att blanda ihop kortsiktigt pris med långsiktig framgång)

[LyndonJohnson]

Tror vi får skjuta in en ny punkt på den där listan över bitcoins utveckling; Q4 2014: "bitcoin will fail, adoption works against it"

 

Ser fler och fler människor som på riktigt tror att bitcoin kommer misslyckas för att tex bitpay säljer för fiat. Försöker bena ut logiken, men någonstans handlar det alltså om att bitcoin inte kommer att spridas för att det kommer spridas och det är dåligt för spridning. (seriösare handlar det väl om att blanda ihop kortsiktigt pris med långsiktig framgång)

 

ja, sjukt att det fortfarande finns de som inte tror att btc kommer ta över världen. man undrar hur de är funtade.