Hur förklara för vän att vi kommer från aporna?

[Albert]

Känns som det är min plikt som trogen darwinist att få alla att följa hans teorier, Detta gäller även mina kristna vänner som verkar för insyltade i att tro att Gud skapade Adam av lite jord och Eva av mannens revben. Hur ska jag göra?

[eurythmech]

Alltså, folk har försökt snacka vett med religiösa nötter i årtusenden - det har inte gått så bra. Vissa religiösa människor är mer rubbade än andra och övertygelser släpper sällan eller aldrig.

[brainslicer]

"This world is older than any of you know. Contrary to popular mythology, it did not begin as a paradise. For untold eons demons walked the Earth. They made it their home, their...their Hell. But in time, they lost their purchase on this reality. The way was made for mortal animals, for, for man. All that remains of the Old Ones are vestiges, certain magicks, certain creatures..."

 

"The world was originally ruled by powerful pure-breed demons, the Old Ones. The Old Ones were eventually driven out of this dimension. Any who remained were vanquished or imprisoned in the "Deeper Well", now hidden in England. These demons are the object of reverence and worship from lesser demon species."

 

"...the last Old One to leave this dimension fed off a human and their blood mixed. A demon was trapped in the human body in the place of the soul."

de e den absoluta sanningen

[pixit]

men Darwin sa väl aldrig att vi kommer från aporna, eller???

[León]

Låt folk vara kristna bäst dom vill. Är väl ändå deras val, och inte ditt? Och hur påverkar det dig så negativt att din kompis är kristen, att du känner att du måste "fixa problemet"?

 

Sedan finns det inte heller något bevis för evolutionen. Det är "bara" en teori, precis som Big Bang, och inte fakta.

[eurythmech]

men Darwin sa väl aldrig att vi kommer från aporna, eller???

 

Nej, och hur som helst så finns det väl mer kunniga evolutionstänkare att luta sig mot än 1800-talsgubben.

 

Att vi har gemensamma genetiska förfäder med aporna är ju inte direkt samma sak som att vi sprungit från apan. Vi är väl sprungna från något slags "urapa".

Rätta mig om jag har fel.

[Incognito]

Alltså, folk har försökt snacka vett med religiösa nötter i årtusenden - det har inte gått så bra. Vissa religiösa människor är mer rubbade än andra och övertygelser släpper sällan eller aldrig.

 

mao så går det inte att konvertare froma puckon. Ungefär som att få ngn vänster-/ högerhänt att byta till den andra handen.

 

Så mitt råd som också bevarar er vänskap: strunta i att försöka konvertera andra det blir till osämja. En del blundar hur överbevisade dom än är.

[eurythmech]

Låt folk vara kristna bäst dom vill. Är väl ändå deras val, och inte ditt? Och hur påverkar det dig så negativt att din kompis är kristen, att du känner att du måste "fixa problemet"?

 

Känns väl högst tveksamt om det är polarens val att vara kristen. Och att vilja hjälpa är väl lite som att man försöker hjälpa till när polare har alla möjliga former av problem. Fast t.ex alkoholism kan man ju komma till rätta med.

 

Sedan finns det inte heller något bevis för evolutionen. Det är "bara" en teori, precis som Big Bang, och inte fakta.

 

Vilken vikt lägger du i ordet "bara"?

[eurythmech]

mao så går det inte att konvertare froma puckon. Ungefär som att få ngn vänster-/ högerhänt att byta till den andra handen.

 

Så mitt råd som också bevarar er vänskap: strunta i att försöka konvertera andra det blir till osämja. En del blundar hur överbevisade dom än är.

 

Känns snarare som att övertyga sin högerhänte polare som hävdar att han inte har någon vänsterhand om att "jodå, det har du visst det, den sitter där, längst ut på vänsterarmen"

[Albert]

Låt folk vara kristna bäst dom vill. Är väl ändå deras val, och inte ditt? Och hur påverkar det dig så negativt att din kompis är kristen, att du känner att du måste "fixa problemet"?

 

Sedan finns det inte heller något bevis för evolutionen. Det är "bara" en teori, precis som Big Bang, och inte fakta.

 

Jag ser inga fördelar att ha vänner som tror på mumbo jumbo och visst är det min väns val, men enligt ditt resonemang så är det ingen idé att diskutera politik med en oliktänkande.

 

Om kreationister (?) får hålla på så kan väl jag också få göra det.

[brainslicer]

Prof. Dan Larhammar och kyrkan.

http://hef.nu/artiklar/Larhammar.html

 

Sedan jag lämnade kyrkan och religionen för drygt 30 år sen har jag litet då och då haft behov, att allvarligt undersöka om jag gjorde rätt. Det kan ju tänkas att jag har missat något väsentligt, att jag "kastat barnet med badvattnet" när jag lämnade den religiösa tron. Därför lyssnar jag ofta på radions morgonandakter och följer diverse religionsprogram på radio och teve. Jag vill inte lura mig själv, vill veta om jag har valt rätt och vill vara rätt informerad när jag beskriver och kritiserar den kristna tron.

[becknish]

det här e uppenbarligen inga människor du har träffat IRL, men efter att du gjort det tror jag det knappast råder några tvivel om att vi utvecklats från aporna.

[Loveless]

Kan ju lika gärna fråga hur din kompis ska kunna övertala dig att gud finns, för båda har ju ur deras synvinkel "rätt". Om nu din kompis inte försöker övertala dig om guds förträfflighet så kan man ju undra vem som är inskränkt och trångsint.

[manshora]

Kan ju lika gärna fråga hur din kompis ska kunna övertala dig att gud finns, för båda har ju ur deras synvinkel "rätt". Om nu din kompis inte försöker övertala dig om guds förträfflighet så kan man ju undra vem som är inskränkt och trångsint.

 

problemet är alla besvis som finns imot kristendomen, eller snarare bibeln. bevis för att GUD inte finns är svåra att hitta, lika så bevis för. men om vi inriktar oss på bibeln, så är det ett historiskt faktum att det skrevs ett titotal, kanske fler, evangelium efter jesu död. DOCK skrevs alla som beskriver han som gudomlig ungefär 30 år efter hans död, och sedan satte sig dom mest inflytelserika kristna ner och röstade om vilka evangelium som skulle gälla. dom röstade då bort alla evangelium som inte beskrev jesus som guds son. faktum är att dom allra flesta beskrev jesus som en vanlig snickade, som spred lycka och hopp.

 

allt detta är fakta.. att folk trotts detta tror på det som står i bibeln är för mig ett mysterium.

 

EDIT: att tro på en gud är en sak. även om jag inte gör det själv, kan jag inte hålla på o bli arg för att andra gör det. att folk tror på det som står i bibeln gör mig dock arg

 

EDIT2: arg är fel ord.. bekymrad beskriver kanske mina tankar bättre

[Hjort]

Känns väl högst tveksamt om det är polarens val att vara kristen. Och att vilja hjälpa är väl lite som att man försöker hjälpa till när polare har alla möjliga former av problem.

Finns rätt mycket som tyder på att religiösa har bättre liv än icke-religiösa.

[manshora]

sen säger dom ju i davinci koden, för er som sett/läst den, att dom nya evangeliumen, dom som beskriver jesus som gud son, beställdes av en kung som inte ens var kristen. Men då han såg att kristendommen började bli poppulärt så anslöt han sig till den "vinnande" sidan.

 

om detta är sant vet jag dock inte

[Loveless]

Jo, men nu var det väl inte dravlet i nya testamentet som var frågan, utan just darwin kontra gud. För övrigt behöver inte det ena utesluta det andra. Det skulle ju kunna vara så att Gud skapade universum för att utvecklas i denna riktning, och alltså inte alls planterade människan på jorden som bibeln beskriver det.

 

Själv har jag väldigt svårt för alla som försöker trycka på mig sina ideer, vilket även inkluderar de som tycker att darwins slutsatser är svaret på allt.

[FraZin]

Finns rätt mycket som tyder på att religiösa har bättre liv än icke-religiösa.

 

Vad är ett "bättre liv"?

 

Ser vi det ur levnadsstandard så är religion nåot människor ofta tar till för att fly undan verkligheten och att ha ngt att ty sig till när det går tungt för dem. Religioner är ju som mest utbredda i fattiga länder, o jag vågar inte påstå att befolkningen där har "bättre liv" än oss västeuropeer som blir mindre o mindre religöst.

 

Men jag förstår vad du menar ändå, och jag är nog böjd att hålla med. Dem är lyckligare än oss i all sin blindo

[Loveless]

sen säger dom ju i davinci koden, för er som sett/läst den, att dom nya evangeliumen, dom som beskriver jesus som gud son, beställdes av en kung som inte ens var kristen. Men då han såg att kristendommen började bli poppulärt så anslöt han sig till den "vinnande" sidan.

 

om detta är sant vet jag dock inte

 

Du är medveten om att Davinci koden är ett fiktivt verk? Är ungefär lika sann som historien om Arn, dvs det finns vissa saker som stämmer medans mycket är förvanskat för att passa historien. Rätt intressant att du använder det argumentet precis efter att ha sågat nya testamentet för att vara revisionistiskt.

[manshora]

Jo, men nu var det väl inte dravlet i nya testamentet som var frågan, utan just darwin kontra gud. För övrigt behöver inte det ena utesluta det andra. Det skulle ju kunna vara så att Gud skapade universum för att utvecklas i denna riktning, och alltså inte alls planterade människan på jorden som bibeln beskriver det.

 

Själv har jag väldigt svårt för alla som försöker trycka på mig sina ideer, vilket även inkluderar de som tycker att darwins slutsatser är svaret på allt.

 

jag tycker inte att darwins slutsattser är svaret på allt, det finns mycket som dom inte kan förklara... dock kan jag inte för en sekund tänka mig att någon gud skulle ha någonting med saken att göra.

 

men som med alla sånna här diskutioner så kommer dom ingenvart kommer ihåg när jag konfirmerade mig (pga av presenterna såklart ;P) så bestod alla lektioner av att jag och en annan i gruppen satt o argumenterade mot kristendommen med prästen.. men tro det eller ej, han slutade inte tro på gud pga av oss

[manshora]

Du är medveten om att Davinci koden är ett fiktivt verk? Är ungefär lika sann som historien om Arn, dvs det finns vissa saker som stämmer medans mycket är förvanskat för att passa historien. Rätt intressant att du använder det argumentet precis efter att ha sågat nya testamentet för att vara revisionistiskt.

 

det vet jag mycket väl, men mycket av själva historien bakom är sann, och om detta då är sant vet jag inte som sagt.

[Loveless]

Såklart inte, prästen satt väl där för alla flickor i tunna vita klänningar.

Är föresten varken döpt eller konfirmerad. Kristendomen har ju inte direkt haft många rätt genom historien.

[manshora]

Finns rätt mycket som tyder på att religiösa har bättre liv än icke-religiösa.

 

det där har jag tänkt på ofta faktiskt, det råder i hos mig inga tvivel på att kristendommen kan få folk att ha ett bättre liv. hur mycket hopp det ger folk som till synes inte har något. eller något så enkelt att om man är kristen försöker man leva efter tron, vilket säger att alla, i enkel mening, skall vara snälla

 

EDIT: att jordens krig genom alla tider har haft religion som vanligaste orsak är ju en anna sak

[eurythmech]

Finns rätt mycket som tyder på att religiösa har bättre liv än icke-religiösa.

 

Det finns säkert mycket som tyder på att advokater har det bättre än Keith Richards också.

[manshora]

Såklart inte, prästen satt väl där för alla flickor i tunna vita klänningar.

Är föresten varken döpt eller konfirmerad. Kristendomen har ju inte direkt haft många rätt genom historien.

 

haha ja, det skulle inte förvåna mig