pixit

En sak att tänka på är att piratpartiets ideologi inte är precis ny. De har ju precis samma åsikter som kommunisterna, att allt ska vara gemensamt. De har bara lyckats paketera budskapet lite annorlunda. Rösterna dom tar kommer nog snarast från vänsterkanten.

Jag tror att felet du gör är att du spelar medför stor del av din rulle. Om man hela tiden spelar med hela eller halva rullen så klara man inte den bad beat som alltid kommer förr eller senare. Spela därför bara med en liten del av pengarna.

Enda färjan som finns(?) mellan Sverige och England. http://www.dfdstorline.com Göteborg till nånstans mitten av England, är fraktfärja som tar passagerare så det är nog ingen höjdare om du vill ha nöje på resan. Annars är det väl http://www.dfdsseaways.se, färja från Danmark till Södra England och sen lång bilresa upp till Edinburg.

"Royal straight flush" är väl den svenska termen? På engelska kallas det "Royal flush".

Enkelt - Regga dej på Svenska Spel och sätt en tidsgräns per dag.

Haft vit vecka förutom sporadiska inköp från http://www.beer.com/virtualbartender2/ beställ "beer" eller nåt eller kolla i kommentarerna längst ner på sidan vad ni kan beställa

Den var du nog ensam om:) Tror det var tänkt mer så här..

Renault Espace???

Nej det hade det inte. Se tex http://www.pokerstars.com/poker/room/features/security/ * first we draw a random card from the original deck (1 of 52) and place it in a new deck - now original deck contains 51 cards and the new deck contains 1 card * then we draw another random card from the original deck (1 of 51) and place it on top of the new deck - now original deck contains 50 cards and the new deck contains 2 cards * we repeat the process until all cards have moved from the original deck to the new deck Det står alltså i klartext att i alla fall pokerStars blandar en hel lek med 52 kort. Alltså sker blandingen innan handen börjar spelas. Så leken ändras inte om man väntar med sitt klick. Tror nog att fungerar likadant på alla sajter,

Låter som normalt beteende. Ingen vill göra något move precis innan man kommer till pengarna. Men om man kommit överens i chatten att göra så, så tycker jag att det är självklart fusk.

Är du säker på detta? Expected value=väntevärde är det beräknade genomsnittliga vinsten. (wikipedia: "Det kan tolkas som det medelvärde på ett försöks utfall om man skulle göra försöket oändligt antal gånger.") EV+ betyder om jag fattat rätt att väntevärdet är positivt, dvs man genomsnittligt går med vinst. Självklart finns det situationer där alla alternativ är i olika grad EV- eller situationer där alla alternativ är EV+?

Flimmer från skärmen brukar ofta ge huvudvärk. Om du har en gammaldags tjockskärm så skaffa en ny. Dom platta är mycket bättre för ögonen. Kolla också att bilden är skarp och inte suddig.

Nu orkar jag inte läsa alla sidor men som sagt så fungerar inte Martingale-system. Det finns flera simulatorer på nätet som bevisar det. Här är en där du kan ange insats, bankrulle och antal spel: http://www.iansharpe.com/art_martingale.php Så kör på simulator innan du sätter dej på casinostolen.

Nu har Svenska Spel har infört övermörk (=straddle) på vissa bord och jag tycker det är lite svårspelat. Är det någon som har några bra råd hur man ska spela, dels om man bör lägga övermörk själv och hur man ska spela mot spelare som gör det.

Svårt att hjälpa om du inte kan säga vad du letar efter. Om det är pokerbilder du vill ha så har du några här (Min egen produktion)

Om du vill ha så stor chans som möjligt att få minst en vinst så ska du köpa alla lotter på en gång. Om du köper lotterna vartefter så blir chansen att få minst en vinst mindre men du har istället möjligheten att vinna fler vinster. (Om du köper alla på en gång så kan du max få alla vinster =max 5 vinster. Om du delar upp det på 8 gånger så skulle du kuna få 5 vinster varje gång = max 40 vinster) Så säkrast är att köpa alla på en gång. Om du vill gambla lite så köp vartefter.

Kan inte se någon större skillnade mellan det och att visa sin hand när det är fi som har foldat. Det är väl exakt samma anledningar: 1. Man är en social typ som gärna vill dela med sig att man lyckats få AA första gången den här kvällen. Poker är roligare om man kommunicerar lite. 2. Man vill skaffa sej en table image. Visa vilken skräphand man satsade med om man vill ha en lös image, alternativt visa att man trots allt hade en riktigt bra hand om man vill ha en tajt image.

AA,KK eller JJ

1. the grudge 2. hellraiser minst läskiga: alla zombiefilmerna

Även min gisnning är hårddisk-krasch. Försök att starta den på annat sätt. Du har tydligen en diskettstation på den, så stoppa in en startdiskett i den för att se om den startar då (Finns att ladda ner från nätet gratis) eller om du har en start-CD. Om den startar då så är det hårddisken och då är det bara att köpa en ny och sätt i och installera om allt. Använd något bra program för att få tag förlorad data från den. Har för mej att den jag använt heter "Get Data Back" eller nåt sånt.

Det var 9.64953422 × 10 upphöjt till -14= 0.0000000000000965 Det vill säga 0.00000000000965%

Då stämmer heltoks beräkning. Men du får kanske prata igenom frågeställningen med din käre vän och se om ni försöker lösa samma problem. För det din kompis försöker lösa är den tolkning av problemet jag skrev.

Bra uträkning men jag tror att du blev lurad av den luddiga formuleringen av frågan. Om jag fattar det rätt är frågan: Man lägger ut 16 kort i rad. Man tittar sedan enbart på kort 2-5 (och ignorerar kort 1 och kort 6-16). Hur stor sannolikhet är att desa fyra kort är alla av olika färg (en hjärter, en spader, en klöver, en ruter)? Stämmer det in|sane?

Det kan väl inte spela någon roll om man tittar på kort 2-5 eller 1-4 eller 7-10 osv?? Det måste vara exakt samma sannolikhet. Borde det inte bli så enkelt som 52/52 * 39/51 * 26/50 * 13/49?