KONSPIRATION: Vad tror ni om riggade siter? (Infraction för enskilda hh)

[Papa Kubo]

vem i helvete(?!) går all in när 3 andra har gjort det och med 56 off suite?! Att han träffar stegen är så patetiskt att man vill spy och tankarna vandrar genast till att han sitter inne på information eftersom han inte har spelat i närheten av så dumt tidigare...

Med så mycket pengar i potten kan man tveklöst spela 65o på pottoddsen om man känner för att gambla. Sen vinner 65o mot KK nästan en gång på fem, så ibland måste det ju ske.

[J_T]

Han har väl sett/läst om sämst hand in bäst ut syndromet

[Papa Kubo]

Sånt händer ju även i verkligheten men inte i närheten av så ofta som det händer här.

Sett något avsnitt av Swedish Poker Challenge? Sett vad som hände gdaily i NM?

 

Sånt händer visst i verkligheten, och att det sker oftare online är inte så konstigt med tanke på att det under de senaste åren spelats sjuhelvetes fler händer online än live.

[Nisseman]

Mitt bidrag till diskussionen, som iaf visar att säkerheten inte är 100 just på den här för svenskar kända sajten, är att efter ha vunnit en pott efter att alla foldat på mitt bet så frågar en snubbe i chatfönstret om jag fick in hålstegen. Jag svarade inte. Efter en stund kommer ett svar med mitt nickname, precis som om jag skrivit det själv. När jag kommenterade att det där skrev inte jag, så fick jag en spydig kommentar från nån vid bordet.

 

Mejlade supporten om detta som ville ha gamenr bla bla. Hade inte koll på det så det rann ut i sanden. Supporten påstod att dom aldrig hört talas om att chatten gick att manipulera.

 

Några dagar senare kom jag på att jag kunde kolla HH eftersom jag noterat tiden, men hittade inget från den tidpunkten vilket jag tyckte var underligt...

 

 

Visst går det att manipulera chatten, tex på expekt, så att det ser ut som att du skrivit. garanterat. (tänker dock inte tipsa om hur för publik)

[CeDe]

Sånt händer ju även i verkligheten men inte i närheten av så ofta som det händer här.

Sett något avsnitt av Swedish Poker Challenge? Sett vad som hände gdaily i NM?

 

Sånt händer visst i verkligheten, och att det sker oftare online är inte så konstigt med tanke på att det under de senaste åren spelats sjuhelvetes fler händer online än live.

 

Jodå jag har sett på det. Och som jag sa så händer det i verkligheten och det är ju själva charmen med poker att mycket oväntat kan hända. Men som sagt så händer det på tok för ofta hos tex expekt. Jag har sett ungefär lika många händer IRL som online-händer och det är bara så att expekt är overkligt. Det finns klienter som är betydligt mer verklighetstrogna.

 

Du måste ha missuppfattat mig. Jag menar inte att alla klienter online är fucked up utan jag pekar särskilt på expekt och bet365 som jag har testat. Jag har spelat på andra ställen online som stämmer mycket bättre med verkligheten. Så att det händer oftare online för att det spelats fler händer, som du säger, stämmer säkert. Men börjar man jämföra olika klienter och hittar en verklighetstrogen så kommer man märka skillnanden, jag lovar. Expekt är Arkiv X i jämförelse.

[MJ]

CeDe: Jag kommer med stor spänning följa ditt sökande efter den mest "verklighetstrogna" sajten, eller när du kommer på "koden" för hur sajterna är riggade. Kom gärna med tips!

[eurythmech]

Sånt händer ju även i verkligheten men inte i närheten av så ofta som det händer här.

Sett något avsnitt av Swedish Poker Challenge? Sett vad som hände gdaily i NM?

 

Sånt händer visst i verkligheten, och att det sker oftare online är inte så konstigt med tanke på att det under de senaste åren spelats sjuhelvetes fler händer online än live.

 

Jodå jag har sett på det. Och som jag sa så händer det i verkligheten och det är ju själva charmen med poker att mycket oväntat kan hända. Men som sagt så händer det på tok för ofta hos tex expekt. Jag har sett ungefär lika många händer IRL som online-händer och det är bara så att expekt är overkligt. Det finns klienter som är betydligt mer verklighetstrogna.

 

Du måste ha missuppfattat mig. Jag menar inte att alla klienter online är fucked up utan jag pekar särskilt på expekt och bet365 som jag har testat. Jag har spelat på andra ställen online som stämmer mycket bättre med verkligheten. Så att det händer oftare online för att det spelats fler händer, som du säger, stämmer säkert. Men börjar man jämföra olika klienter och hittar en verklighetstrogen så kommer man märka skillnanden, jag lovar. Expekt är Arkiv X i jämförelse.

 

Och...anledningen till att Prima skulle vara riggat är att de vill tjäna nån extra tiocentare i rake ibland?

[Eddie88]

Den här tråden verkar aldrig ta slut. Hur som helst - så märker jag nu situationer som är riggade. Får nån AJ eller AQ så har den andra Kj eller AK...Samma sak gäller paren. Alltid en med par när du har par. Och som sagt det händer hela tiden i varje session jag spelat hittils online...Mitt sista inlägg på denna tråden.

[eurythmech]

Mitt sista inlägg på denna tråden.

 

Ja det vore ju hemskt att behöva bemöta vett.

[CeDe]

Och...anledningen till att Prima skulle vara riggat är att de vill tjäna nån extra tiocentare i rake ibland?

 

Dom tjänar nog betydligt mer än så genom att ha mycket action i spelet. Men om du inte håller med så kör hårt på Prima.

 

Måste bara säga att jag lirade freeroll (enda jag kör där) i kväll på bet365 och jag fick AA 3 ggr på 2 minuter. (AA, Q 10, AA, AA) Kraftigt momentum men så overkligt. När jag flyttades till nästa bord läste jag i chatten att nån annan snubbe hade fått AA 3 ggr under de 30 minuter som turneringen hade pågått. Det är inte ens kul att spela när man får såna händer själv. Det här var inget patetiskt försök till bevis mot Prima, jag bara säger hur det kan bli när jag spelar där.

 

@ MJ: Jag vet inte av mig att jag söker. Har hittat en klient jag gillar skarpt men vill gärna behålla den själv. Ni får lista ut själva. Jo jag önskar man kunde komma på "koden" men jag har inte försökt med det. Har hittills bara nöjt mig med att konstatera hur det ligger till.

[MJ]

CeDe: Känns tryggt att sanningen finns därute trots allt....

[sherqs]

Och...anledningen till att Prima skulle vara riggat är att de vill tjäna nån extra tiocentare i rake ibland?

 

Dom tjänar nog betydligt mer än så genom att ha mycket action i spelet. Men om du inte håller med så kör hårt på Prima.

 

Måste bara säga att jag lirade freeroll (enda jag kör där) i kväll på bet365 och jag fick AA 3 ggr på 2 minuter. (AA, Q 10, AA, AA) Kraftigt momentum men så overkligt. När jag flyttades till nästa bord läste jag i chatten att nån annan snubbe hade fått AA 3 ggr under de 30 minuter som turneringen hade pågått. Det är inte ens kul att spela när man får såna händer själv. Det här var inget patetiskt försök till bevis mot Prima, jag bara säger hur det kan bli när jag spelar där.

 

@ MJ: Jag vet inte av mig att jag söker. Har hittat en klient jag gillar skarpt men vill gärna behålla den själv. Ni får lista ut själva. Jo jag önskar man kunde komma på "koden" men jag har inte försökt med det. Har hittills bara nöjt mig med att konstatera hur det ligger till.

 

Kan du berätta för mig vad dem tjänar på att rigga spelet i freerolls?

[joeki]

Den här tråden verkar aldrig ta slut. Hur som helst - så märker jag nu situationer som är riggade. Får nån AJ eller AQ så har den andra Kj eller AK...Samma sak gäller paren. Alltid en med par när du har par. Och som sagt det händer hela tiden i varje session jag spelat hittils online...Mitt sista inlägg på denna tråden.

 

Men sen spelar du ju högre limits för att det är för mycket fisk på lägre nivåer

[CeDe]

Kan du berätta för mig vad dem tjänar på att rigga spelet i freerolls?

 

Hela klienten är ju riggad så det inkluderar ju även freerolls. Men jag kan mycket väl tänka mig att det finns en taktik där också. Tänk dig att de som vinner pengar i dessa turneringar spelar oftast mycket aggresivt. Ett spel dom förmodligen tar med sig när det handlar om real money och då blir det mycket action. Inte lika attraktivt för tex expekt att tighta spelare vinner som håller hårt om slantarna. Det blir helt enkelt mer fart på pengarna när aggresiva spelare vinner. Sedan är expekt så pass attraktivt med stora freeroll-turneringar m.m. att dom hela tiden får nya kunder så dom behöver inte direkt bry sig om den lilla skara som lackar ur på skiten.

 

@ MJ: Yes. The truth is out there.

[cisco2500]

vem i helvete(?!) går all in när 3 andra har gjort det och med 56 off suite?! Att han träffar stegen är så patetiskt att man vill spy och tankarna vandrar genast till att han sitter inne på information eftersom han inte har spelat i närheten av så dumt tidigare...

Med så mycket pengar i potten kan man tveklöst spela 65o på pottoddsen om man känner för att gambla. Sen vinner 65o mot KK nästan en gång på fem, så ibland måste det ju ske.

 

Så sant. Men om 3st har gått all-in. Det räcker ju inte med att slå KK han måste ju slå dom andra 2 också...

Dock har du en poäng. Jag har väl en del kvar att lära antar jag...

[cisco2500]

Sånt händer ju även i verkligheten men inte i närheten av så ofta som det händer här.

Sett något avsnitt av Swedish Poker Challenge? Sett vad som hände gdaily i NM?

 

Sånt händer visst i verkligheten, och att det sker oftare online är inte så konstigt med tanke på att det under de senaste åren spelats sjuhelvetes fler händer online än live.

 

Jodå jag har sett på det. Och som jag sa så händer det i verkligheten och det är ju själva charmen med poker att mycket oväntat kan hända. Men som sagt så händer det på tok för ofta hos tex expekt. Jag har sett ungefär lika många händer IRL som online-händer och det är bara så att expekt är overkligt. Det finns klienter som är betydligt mer verklighetstrogna.

 

Du måste ha missuppfattat mig. Jag menar inte att alla klienter online är fucked up utan jag pekar särskilt på expekt och bet365 som jag har testat. Jag har spelat på andra ställen online som stämmer mycket bättre med verkligheten. Så att det händer oftare online för att det spelats fler händer, som du säger, stämmer säkert. Men börjar man jämföra olika klienter och hittar en verklighetstrogen så kommer man märka skillnanden, jag lovar. Expekt är Arkiv X i jämförelse.

 

Arkiv-X... haha, då har du samma känsla som jag då. Jag brukar säga att att spela på expekt är som att spela poker i bermuda triangeln... ofta en massa crazy hands - för ofta.

[Jensa]

FAKTA: 33 sidor i denna tråd och fortfarande inte ett enda bevis på att nån sajt skulle vara riggad.

[Bikern]

Jag har inte heller en gnutta bevis, men kan bara meddela att jag helt slutat spela på expekt(där jag lirade 7 månader) och har upptäckt en helt ny värld, verkligheten!

 

Svårt att få fram bevis när det är helt omöjligt att få insyn i prima nätverkets hemligheter, men kan tycka att det största beviset mot dem ändå är hur extremt skygga de är för insyn, och det måste betyda att de döljer något. Kan även säga att många fickor hos många uppsatta personer i USA är fyllda med Prima nätverkets inkomster!

 

Prima nätverkets generator är inte likt nån annat nätverk jag spelat på, helt annorlunda, vet att många känner detsamma! Jag kan råda alla som spelar där att sluta, finns mycket bättre ställen! MEN kan säkert tänka mig att de som behärskar tekniken med att alltid få sina mirakel händer på expekt kan tjäna bra med pengar där. Men jag gör det på annat håll.

[gdaily]

NM är helt klart riggat - att förlora med fyrtal (QQQQ) mot Royal, hur troligt är det?

 

Fast, det var ju jag själv som kuperade kortleken.... hmmm.

 

Alltså, osannolika händelser händer hela tiden, när urvalet är tillräckligt stort. Hade handen hänt online så hade alla skrikit rigg, men nu var det live.

[elvis77]

NM är helt klart riggat - att förlora med fyrtal (QQQQ) mot Royal, hur troligt är det?

 

Fast, det var ju jag själv som kuperade kortleken.... hmmm.

 

Alltså, osannolika händelser händer hela tiden, när urvalet är tillräckligt stort. Hade handen hänt online så hade alla skrikit rigg, men nu var det live.

 

Vem skriker rigg om en hand???, när det jämförs med live så plockas det alltid fram en eller 2 händer så även i Card Player. Det är patetiskt!

[elvis77]

Intressant inlägg från 2+2

 

I have no idea to what degree online poker is rigged...

 

But...

The arguement that poker sites would not cheat...

Because "too much is at stake"...

Or "make too much money to risk scandal"...

Is hopelessly naive.

 

Just look at 2 MAXIMUM REGULATED worlds.

 

The securities business...

Gave us Enron...

The recent mutual fund skimming scandal...

Endless insider trading.

 

I'm a US broker-dealer.

I make 100 trades on the NYSE every day...

And I get cheated 5-10 times every day...

By the specialists...

And there's not a damn thing that I can do.

It's the cost of doing business.

 

Greed knows no bounds.

 

Or Vegas...

Do you really believe that bringing in a mechanic...

To bust an unwelcome player...

Is a total myth?

 

Here is a hypothesis:

 

As competition...

For online poker market share heats up...

The best way to maximize rake...

Is to protect the average player from the sharks.

 

If you give a top player...

Just ONE bad beat every 100 hands...

His profit margin disappers...

And he goes away...

So the happy fish can keep playing...

Without being quickly tapped out...

By the rake and the pros.

 

This would be super simple to program.

 

I guarentee you that the software hooks...

Or bots... Or whatever... Is in place...

And eventually...

The pros will be systematically "discouraged"...

From abusing the fish.

 

That's how you maximize the rake.

Protect the fish.

 

Offshore = Unregulated = Anything Goes

 

This kind of thing would be going on...

Even if the SEC and the NASD...

Were regulating the poker sites.

 

Tell me that I'm wrong...

But in a fierce battle for market share...

But don't give me the ridiculous arguement...

That poker sites...

"Are making too much money to cheat".

[cheunce]

En av anledningarna till att man tycker att man ser mer osanolika händer online mot vad man ser live är att spelarna online är mycket sämre och spelar mycket sämre händer. Sen har ju hjärnan en viss förkärlek för att bättre komma ihåg de händer man förlorar (iaf min men den kan vara deffekt). När man spelar live så spelar man ofta med lite vettigare mäniskor som inte går all in med 72o och drar ut en på rivern (händer iofs när någon tiltar).

 

Att flera personer få par är inte så ovanligt det är ju bara att kolla på helgens avsnitt av Swedish Poker Challenge när 3 pesroner får par. Veckan innan drar hatten AA två gånger på kort tid.

 

Men det är ju bara vad jag tycker och tror

[CeDe]

Arkiv-X... haha, då har du samma känsla som jag då. Jag brukar säga att att spela på expekt är som att spela poker i bermuda triangeln... ofta en massa crazy hands - för ofta.

 

Bermuda? Försvinner korten? Nä jag förstår hur du menar. Oftast finner jag inte ord för att beskriva det där stället. ExPEST Brukar jag ryta rätt ofta också.

 

Vem skriker rigg om en hand???, när det jämförs med live så plockas det alltid fram en eller 2 händer så även i Card Player. Det är patetiskt!

 

Word där. Mirakel inträffar då och då men tex expekt där händer det sjuka saker hela tiden som gör att man inte längre misstänker, utan är säker på att stället är crazy. Jag kan säga det efter att ha spelat på andra ställen online som är ljusår mycket verkligare. Ja nu sa jag det igen.

[Nusseman]

Vem skriker rigg om en hand???, när det jämförs med live så plockas det alltid fram en eller 2 händer så även i Card Player. Det är patetiskt!

 

gdaily, hur många raka all-ins med överpar mot underpar var det du torskade i cash gamet?

 

NM är definitivt riggat.

[gdaily]

Vem skriker rigg om en hand???, när det jämförs med live så plockas det alltid fram en eller 2 händer så även i Card Player. Det är patetiskt!

 

gdaily, hur många raka all-ins med överpar mot underpar var det du torskade i cash gamet?

 

NM är definitivt riggat.

 

Ja, jag hade sex överpar mot underpar på ungefär en timme, förlorade fem av dom och fick splitta en (när jag hade KK, han 99, och brädan 888AA). Ingen av potterna var under 30,000 NOK, vi var all-in före flopp eller på flopp, ingen av gångerna hade motståndaren träffat triss när pengarna åkte in. Två gånger fick han triss på turn, en gång triss på river, en gång backdoor stege och en gång backdoor färg.

 

Jag gick vinnande från bordet kan tilläggas.

 

Kan tilläggas att jag också förlorade en pott på fyrtal i damer i Limit-tävlingen (mot Royal), samt att jag förlorade två raka potter i limittävlingen där fi fick triss på river med sitt lilla pockatpar (givetvis all-in).

 

Så är osannolika förluststreaks bevis på riggning så är NM definitivt riggat.