KONSPIRATION: Vad tror ni om riggade siter? (Infraction för enskilda hh)

[Sansrom]

Nära? På vems sida, din mors eller fars? Har ni kontakt? Vet han om det?

Nej. Mor. Nej. Nej.

[Krick1]

Att ligga in en fet bounty på Glempa och sen låta honom "visa upp sig" borde ju vara en del i marknadsföringen i syfte att locka fler spelare... Kändisar säljer!

 

Ur ett ekonomiskt perspektiv (för Expekt) kanske det är lönsamt att låta honom vinna en av turneringsbiljetterna? Det här var sista chansen (tror att det har varit 4-5 likadana turneringar förut) att kvala in, kanske "gav" expekt en plats åt Glenn?

 

Han spelade lite halvfiskigt emellanåt så det kändes lite förvånande att han lyckades komma till HU. Dessutom slapp de betala ut någon bounty...

 

bläää

[Jennez]

Men snälla... jag hoppas att det levlas till max i den här tråden. Så fort turneringen startar (eller åtminstone när rebuyperioden är slut) så halkar Glenns värde ner till exakt noll i den aktuella turneringen. Det finns liksom ingenting sajten skulle tjäna på att ha kvar honom längre (ja, möjligtvis bountyn då men... nej). Tror ni på allvar att någon tomte loggar in för att kolla på Glenn och sedan slänger iväg några stora summor på [insert valfritt spel]?

 

Släpp sargen.

[Maruzi]

du verkar seriös.... läskigt

[plzgogame]

Administratörerna på siten tryckte SJÄLVKLART på knappen så kortleken la sig i fördel till Glenn strömmarN^ HAAHAH så jävla störd är du =DD

[pepe82]

Självklart riskerar expekt hela sitt rykte och varumärke i en 1 dollars tunering. Tycker du ska och gråta ut hos aftonbladet. Posa gärna vid datorn med gråten i blicken och säg att du känner dig lurad.

 

Då lovar jag att du kommer få tillbaka din $

[nuttii]

prima är riggat inte ipoker.

[Krick1]

Förbannade jävla idiot. Tänk.

 

Du var en vältalig stackare...not. Sucker.

 

Det är roligt att vara konspiratorisk men självklart ser jag det orimliga i det hela.

[Expekt.com]

Hej,

 

Givetvis betalar vi ut en token till spelaren som kom 3:a eftersom Glenn vann.

 

Mvh

Expekt.com

[Gummo]

Hej,

 

Givetvis betalar vi ut en token till spelaren som kom 3:a eftersom Glenn vann.

 

Mvh

Expekt.com

 

 

Så nu har vi alltså ett erkännande av att sidan är riggad!

[Bubblan]

Så nu har vi alltså ett erkännande av att sidan är riggad!

 

Var väl bara att Glenn själv inte kunde vinna den biljetten. Alltså får näste man i tur den biljetten. Ser inget erkännande om rigg

[kossan]

Får väl hoppas att ingen sajt är så dum så de medvetet "riggar" men däremot har de satjter jag spelat på felprogramerade slumgeneratorer.

Man undrar ju när man på 2 bord och 2 timmar i Omaha har 2st staightflush och 5-6st(tappade räkningen men minst 5)fyrtal.

 

-Behöver jag tillägga att jag inte spelar 100% av mina händer?

[crillux]

Får väl hoppas att ingen sajt är så dum så de medvetet "riggar" men däremot har de satjter jag spelat på felprogramerade slumgeneratorer.

Man undrar ju när man på 2 bord och 2 timmar i Omaha har 2st staightflush och 5-6st(tappade räkningen men minst 5)fyrtal.

 

-Behöver jag tillägga att jag inte spelar 100% av mina händer?

 

Vilket bevis! Wow!

 

2 timmar, 2 bord. Det statistiska underlaget har fått ett ansikte. Och på detta sätt bevisar vi att RNG är felprogrammerad. Du måste vara en jäkel på RNG/programmering i största allmänhet eftersom du så tydligt ser felen efter 2 timmar.

[asfalten]

alltså... QT vs AJ-handen, skärp dig.

Vad är det som är så förbannat konstigt med den? Han sätter en tvåoutare när du slowspelar.

Det är standard, ju. Även Glenn måste väl ha tillgång till hela leken.

Kom tillbaks när du får 20 fyrtal krossade i samma session.

[MJ]

Får väl hoppas att ingen sajt är så dum så de medvetet "riggar" men däremot har de satjter jag spelat på felprogramerade slumgeneratorer.

Man undrar ju när man på 2 bord och 2 timmar i Omaha har 2st staightflush och 5-6st(tappade räkningen men minst 5)fyrtal.

 

-Behöver jag tillägga att jag inte spelar 100% av mina händer?

 

 

Nybörjare på Omaha?

[kossan]

Nybörjare på Omaha?

 

Det var ganska låg nivå SH med ganska lungt preflop-spel.

Men det har väl inget med det fenomenala kortsnittet o göra?

[kossan]

Vilket bevis! Wow!

 

2 timmar, 2 bord. Det statistiska underlaget har fått ett ansikte. Och på detta sätt bevisar vi att RNG är felprogrammerad. Du måste vara en jäkel på RNG/programmering i största allmänhet eftersom du så tydligt ser felen efter 2 timmar.

 

I din värld kanske det är en optimal programering.Jag la bara fram mina åsikter och ett(1) expempel på vad jag varit med om.

Orka nu inte göra en följetong av det här.

 

Varför ska alla vara så jävla dryga för?!

[MJ]

I din värld kanske det är en optimal programering.Jag la bara fram mina åsikter och ett(1) expempel på vad jag varit med om.

Orka nu inte göra en följetong av det här.

 

Varför ska alla vara så jävla dryga för?!

 

Det är ju kanske för att du lägger fram det som någon sorts "bevis". Det finns folk som absolut inte tycker att det bevisar någonting. Då väljer man att i ganska hårda ordalag förkasta det du skriver. Blir ofta enklare så. Vår ståndpunkt blir väldigt tydlig.

[Dead-Inside]

I din värld kanske det är en optimal programering.

 

I den verkliga världen

 

och

 

Ser inte att han nämnde "optimal programmering" någonstans? Han yrkar snarare på att den programvaran (eller hårdvaran ) de använder är riktigt dyr av den enkla anledningen att den är skapad för att faktiskt slumpa fram resultat, till skillnad ifrån vad din dator är kapabel till.

 

Att du sen kommer med ett underlag som inte existerar och proklamerar felprogrammering utan någon som helst (uppenbar) kunskap i området är riktigt lågt och smått förargande. Du får liksom räkna med att folk inte sitter där och tar emot det med öppna armar.

 

Men den dagen någon kommer fram till att ett stort nätverk är riggat med äkta bevis, den dagen kan jag börja ta "riggen" på allvar. Tills dess

[kossan]

Ni måste ju läsa innantill och inte försöka hitta saker som inte finns.Så tragiskt att man måste skriva samma sak flera gånger,men jag misstänker att det är för blinda ögon.

 

Jag skrev (extra tydligt nu):Jag tror inte det är riggat men man kan ju börja undra när man får serier med osannoligt bra kort Jag tror/hoppas att man kan göra bättre slumgeneratorer.Då syftar jag inte bara på den som slumpar korten,den kan säkert vara helt riktig men distributionen av korten till spelarna är inte bra.Exempel ska inte förväxlas med bevis.

 

Slutsats:

Mitt inlägg i rigga-tråden är:Jag tror inte det är riggat.

-Jag efterlyser bättre distibution(se ovan)av korten.

Tänker heller inte göra några fler inlägg i denna tråd.

[MJ]

Men Kossan:

 

Det finns inte tärningar som slår en sexa exakt var sjätte gång.

Roulettekulan stannar inte alltid varannan rött varannan svart.

 

Det som du efterfrågar kommer aldrig att komma. DET är inte RNG.

[Dead-Inside]

Blir lite smått beklämd.

 

Det du säger är att eftersom osannolika saker händer pga det en RNG slänger ut, så är det alltså en dåligt programmerad (och inte randomizerad) generator? För jag menar om du ska lägga in regler för hur den får kasta ut nummer så är det ju precis som MJ säger, inte längre en RNG och kan inte heller längre hävdas vara en sådan. Så det du säger är fel i grund och botten, snälla förstå det.

[Krick1]

M

Roulettekulan stannar inte alltid varannan rött varannan svart.

 

Ja det beror kanske på att det finns en grön ruta?

höhö

[Krick1]

alltså... QT vs AJ-handen, skärp dig.

Vad är det som är så förbannat konstigt med den? Han sätter en tvåoutare när du slowspelar.

Det är standard, ju. Även Glenn måste väl ha tillgång till hela leken.

Kom tillbaks när du får 20 fyrtal krossade i samma session.

 

alltid lika roligt med konstruktiva inlägg...

 

jesus.

[Dead-Inside]

Ja det beror kanske på att det finns en grön ruta?

höhö

 

alltid lika roligt med konstruktiva inlägg...

 

jesus.

 

Kärleken är total.