KONSPIRATION: Vad tror ni om riggade siter? (Infraction för enskilda hh)

[affe2000]

Postat 4:e september:

 

***** Hand History for Game 20094379240 *****

$50.00 USD NL Texas Hold'em - Tuesday, September 02, 02:33:06 ET 2008

Table Sylvia (Real Money)

Seat 4 is the button

Seat 2: Grim971 ( $63.55 USD )

Seat 3: zlda ( $21.25 USD )

Seat 4: feitr ( $60.00 USD )

Seat 5: NZ_Maori ( $118.35 USD )

Seat 6: nitsuj1 ( $57.60 USD )

NZ_Maori posts small blind [$0.25 USD].

nitsuj1 posts big blind [$0.50 USD].

** Dealing down cards **

Dealt to Grim971 [ 9c 8c ]

Grim971 raises [$2.00 USD]

zlda folds

feitr calls [$2.00 USD]

NZ_Maori calls [$1.75 USD]

nitsuj1 folds

** Dealing Flop ** [ 7c, 2c, 5c ]

NZ_Maori checks

Grim971 bets [$4.50 USD]

feitr raises [$15.00 USD]

NZ_Maori folds

Grim971 raises [$57.05 USD]

feitr calls [$43.00 USD]

** Dealing Turn ** [ 4h ]

** Dealing River ** [ 4d ]

Grim971 shows [9c, 8c ]

feitr shows [7d, 7h ]

feitr wins $120.50 USD from main pot

Grim971 wins $3.55 USD from main pot

 

 

Hade precis förlorat en flipp för fulla stackar.

 

***** Hand History for Game 20109988951 *****

$50.00 USD NL Texas Hold'em - Wednesday, September 03, 03:32:32 ET 2008

Table Phaedra (Real Money)

Seat 4 is the button

Seat 1: JabbaDia ( $99.00 USD )

Seat 2: leslieace ( $25.50 USD )

Seat 3: mazga ( $62.90 USD )

Seat 4: SeanyJ24 ( $74.45 USD )

Seat 5: Grim971 ( $50.25 USD )

Seat 6: StArCuE ( $148.30 USD )

Grim971 posts small blind [$0.25 USD].

StArCuE posts big blind [$0.50 USD].

** Dealing down cards **

Dealt to Grim971 [ 6c 6s ]

JabbaDia raises [$2.00 USD]

leslieace folds

mazga folds

SeanyJ24 folds

Grim971 calls [$1.75 USD]

StArCuE folds

** Dealing Flop ** [ 6d, Jh, Td ]

Grim971 bets [$3.50 USD]

JabbaDia raises [$12.00 USD]

Grim971 raises [$44.75 USD]

JabbaDia calls [$36.25 USD]

** Dealing Turn ** [ Kd ]

** Dealing River ** [ 3c ]

Grim971 shows [6c, 6s ]

JabbaDia shows [Ks, Kc ]

JabbaDia wins $98.00 USD from main pot

 

 

***** Hand History for Game 20135385764 *****

$50.00 USD NL Texas Hold'em - Thursday, September 04, 05:54:33 ET 2008

Table Aphelion IV (Real Money)

Seat 4 is the button

Seat 1: bek19712007 ( $50.00 USD )

Seat 2: Qais0001 ( $46.50 USD )

Seat 3: zaigan ( $35.50 USD )

Seat 4: Grim971 ( $86.15 USD )

Seat 5: elmago_wsop ( $51.20 USD )

Seat 6: mealface ( $50.00 USD )

elmago_wsop posts small blind [$0.25 USD].

mealface posts big blind [$0.50 USD].

** Dealing down cards **

Dealt to Grim971 [ Th Td ]

bek19712007 folds

Qais0001 calls [$0.50 USD]

zaigan folds

Grim971 raises [$2.50 USD]

elmago_wsop folds

mealface calls [$2.00 USD]

Qais0001 calls [$2.00 USD]

** Dealing Flop ** [ Ks, 2s, Ts ]

mealface checks

Qais0001 bets [$4.00 USD]

Grim971 raises [$12.00 USD]

mealface raises [$47.50 USD]

Qais0001 folds

Grim971 calls [$35.50 USD]

** Dealing Turn ** [ 7s ]

** Dealing River ** [ As ]

mealface shows [Ah, Qs ]

mealface wins $103.75 USD from main pot

Grim971 doesn't show [Th, Td ]

 

***** Hand History for Game 20114623548 *****

$50.00 USD NL Texas Hold'em - Wednesday, September 03, 11:44:21 ET 2008

Table Pulcova (Real Money)

Seat 5 is the button

Seat 1: Fletcher79 ( $81.50 USD )

Seat 2: eddyjk27 ( $111.10 USD )

Seat 3: digitpl ( $46.85 USD )

Seat 4: zlda ( $27.00 USD )

Seat 5: feeeiii ( $49.75 USD )

Seat 6: Grim971 ( $50.00 USD )

Grim971 posts small blind [$0.25 USD].

Fletcher79 posts big blind [$0.50 USD].

** Dealing down cards **

Dealt to Grim971 [ Ac Kd ]

eddyjk27 raises [$3.00 USD]

digitpl folds

zlda folds

feeeiii folds

Grim971 calls [$2.75 USD]

Fletcher79 folds

** Dealing Flop ** [ Kc, 8s, 5h ]

Grim971 checks

eddyjk27 bets [$5.00 USD]

Grim971 raises [$15.00 USD]

eddyjk27 calls [$10.00 USD]

** Dealing Turn ** [ Js ]

Grim971 bets [$16.00 USD]

eddyjk27 calls [$16.00 USD]

** Dealing River ** [ 3s ]

Grim971 bets [$16.00 USD]

eddyjk27 calls [$16.00 USD]

Grim971 shows [Ac, Kd ]

eddyjk27 shows [Qs, Ks ]

eddyjk27 wins $97.50 USD from main pot

 

***** Hand History for Game 20124781503 *****

$50.00 USD NL Texas Hold'em - Wednesday, September 03, 06:56:21 ET 2008

Table Raissa II (Real Money)

Seat 4 is the button

Seat 1: sphockey ( $76.60 USD )

Seat 2: Don4you ( $10.10 USD )

Seat 3: nihil2501 ( $50.00 USD )

Seat 4: clockhuys ( $60.80 USD )

Seat 5: Grim971 ( $50.25 USD )

Seat 6: naaa mean ( $81.15 USD )

Grim971 posts small blind [$0.25 USD].

naaa mean posts big blind [$0.50 USD].

** Dealing down cards **

Dealt to Grim971 [ Ks Kd ]

sphockey folds

Don4you calls [$0.50 USD]

nihil2501 folds

clockhuys raises [$2.00 USD]

Grim971 raises [$6.25 USD]

naaa mean folds

Don4you raises [$9.60 USD]

clockhuys folds

Grim971 calls [$3.60 USD]

** Dealing Flop ** [ 8h, Jh, 4d ]

** Dealing Turn ** [ 6h ]

** Dealing River ** [ 2s ]

Grim971 shows [Ks, Kd ]

Don4you shows [4s, 4h ]

Don4you wins $21.60 USD from main pot

 

***** Hand History for Game 20112797453 *****

$50.00 USD NL Texas Hold'em - Wednesday, September 03, 09:53:26 ET 2008

Table Jovita (Real Money)

Seat 4 is the button

Seat 1: Q2Chris ( $49.50 USD )

Seat 2: Reven2 ( $80.15 USD )

Seat 3: DarkEmi ( $69.85 USD )

Seat 4: gerardo431 ( $29.45 USD )

Seat 5: Grim971 ( $63.65 USD )

Seat 6: BlueBear ( $8.95 USD )

Grim971 posts small blind [$0.25 USD].

BlueBear posts big blind [$0.50 USD].

** Dealing down cards **

Dealt to Grim971 [ Ad Kh ]

Q2Chris folds

Reven2 calls [$0.50 USD]

DarkEmi folds

gerardo431 folds

Grim971 raises [$2.75 USD]

BlueBear raises [$8.45 USD]

Reven2 folds

Grim971 calls [$5.95 USD]

** Dealing Flop ** [ Kd, 8h, Qc ]

** Dealing Turn ** [ 2d ]

** Dealing River ** [ Qd ]

Grim971 shows [Ad, Kh ]

BlueBear shows [As, Qh ]

BlueBear wins $17.50 USD from main pot

 

Såhär ser en standard session ut.

Senaste sessionen torskade jag dessa.

Jag är **.

Har varit exakt såhär i 10 dagars tid sedan mitt 3 månaders uppehåll.

Har känts precis såhär sedan ett bra tag, vad ska man tro?

Jag använder Holdem manager för att se över mina sessioner och jag

har verkligen riktigt mycket otur.

Nej jag drar inte ut, ja jag blir utdragen som standard.

Min EV-graph ligger klart under vad den ska.

Så då summerar jag sessionen utifrån dom större potterna.

Jag vann ett 94,5%/4,5% läge.

Jag förlorade 2 60x/30x% lägen samt förlorade en flipp.

Vinner många småpotter och spelar bra/smart så lyckas ändå inte

gula men heller inte plussa så mycket som jag tycker jag borde.

Hade jag vunnit 1 60/40% läge hade jag legat 3-4 inköp plus men jag

förlorar fortfarande nästan alla överlägen och har inte vunnit en viktig flipp

på bra länge.

 

Text results appended to pokerstove.txt

 

990 games 0.005 secs 198,000 games/sec

 

Board: Ks Ts 6s

Dead:

 

equity win tie pots won pots tied

Hand 0: 64.747% 64.75% 00.00% 641 0.00 { TdTh** }

Hand 1: 35.253% 35.25% 00.00% 349 0.00 { AsQh }

 

 

---

 

990 games 0.005 secs 198,000 games/sec

 

Board: Tc 7d 4c

Dead:

 

equity win tie pots won pots tied

Hand 0: 48.384% 48.38% 00.00% 479 0.00 { QcJc** }

Hand 1: 51.616% 51.62% 00.00% 511 0.00 { QhTh }

 

 

---

 

1,370,754 games 0.005 secs 274,150,800 games/sec

 

Board:

Dead:

 

equity win tie pots won pots tied

Hand 0: 60.106% 59.87% 00.24% 820677 3234.00 { KhKs **}

Hand 1: 27.193% 26.96% 00.24% 369512 3234.00 { AdKc }

Hand 2: 12.701% 12.59% 00.11% 172605 1492.00 { QcTd }

 

 

Denna fick jag vinna.

 

 

Board: Qd 4h Qs

Dead:

 

equity win tie pots won pots tied

Hand 0: 95.657% 95.66% 00.00% 947 0.00 { AdQh** }

Hand 1: 04.343% 04.34% 00.00% 43 0.00 { AcAs }

 

Postat 7:e september.

 

Kasta sten i glashus, skjuta sig själv i foten, tala (skriva) innan man tänker etc.

 

Skärp dig för helvete! Du har fått massor av goda råd om hur du kan gå tillväga för att försöka bevisa en rigg eller i alla fall göra det mer sannolikt. Ta till dig av vad folk skriver när de uppenbarligen är klart mer intelligenta än vad du är.

 

Postat 7:e september.

 

Alltså vad är det för fel på dig?

Jag postar inte HHs, jag försöker bidra med grafer även fast det

kanske inte bevisar någonting så försöker jag, jag har tagit till mig

det folk skrivit.

Till 90% är det förolämpningar.

Lista exakt vilka tips på grafer osv jag fått annars knip.

Ska du vara otrevlig så ta det i pm du skulle som 99% här inte

våga höja rösten irl.

Att jämföra iq när du inte har läsförståelse är inget bra sätt att försöka

trycka ner någon din mupp.

 

Jag bara postar de här citaten så att du inte ska kunna radera sedan. Alltså: tre dagar efter att du har postat HH:s så hävdar du att du inte postar HH:s. Jag antar att det är i samband med detta som du säger att jag inte har någon läsförståelse.

 

Du har uppenbarligen inte tagit till dig av vad folk skriver då du förstår att folk säger åt dig att grafer efter 7000 händer inte bevisar något men fortsätter ändå att posta dessa. På vilket sätt har du tagit åt dig?

 

Jag ber om ursäkt för att jag sa att andra var klart mer intelligenta än du. Även om det kanske är sant så var det onödigt att säga det.

[Sourzie]

Men är du verkligen så dum, jag är dock inte förvånad.

Du tror inte det finns en anledning till att jag postade dessa HHs

utanför riiggtråden som min mening refererade till?

Jag postade inte en enda graf till efter meningen som du

citerade så vart försöker du komma?

HHs delen var riktad till riggtråden, precis som jag skrev från början

så har du helt enkelt en kass läsförståelse, vilket du inte ska lasta andra för.

[affe2000]

Men är du verkligen så dum, jag är dock inte förvånad.

Du tror inte det finns en anledning till att jag postade dessa HHs

utanför riiggtråden som min mening refererade till?

Jag postade inte en enda graf till efter meningen som du

citerade så vart försöker du komma?

HHs delen var riktad till riggtråden, precis som jag skrev från början

så har du helt enkelt en kass läsförståelse, vilket du inte ska lasta andra för.

 

Nu hänger jag faktiskt inte med riktigt. Alla tre ovan citerade inlägg är från denna tråd. Alltså postade du inte dem utanför riggtråden utan tvärtom i riggtråden. Alltså samma tråd som din mening refererade till. Den citerade meningen om grafer tolkar jag i alla fall som att du förstår att grafen inte bidrar med någonting men du postar den ändå för att du är duktigt och i alla fall försöker. Hur ska man annars tolka den?

[Sourzie]

Alltså är du efterbliven?

Meningen du hänvisar till kom _efter_ mina grafer/HHs så att

du refererar till den gör det hela irrelevant, är du för dum för att förstå det?

Om jag skriver såhär, jag har slutat med HHs samt grafer nu.

Så tar du upp den meningen och referarar till gamla HHs, hur kan det

bli relevant?

Du som ska bli advokat och allt? lycka till....

Jag har redan skrivit att det var onödigt att posta vardera, men varför

tar du upp det nu?

Alla HHs jag postad efter meningen du refererar till har tillkommit i andra

trådar vilket gör allt du har skrivit är irrelevant.

[Klyka]

Alltså vad är det för fel på dig?

Jag postar inte HHs, jag försöker bidra med grafer även fast det

kanske inte bevisar någonting så försöker jag, jag har tagit till mig

det folk skrivit.

Till 90% är det förolämpningar. [Än du då?]

Lista exakt vilka tips på grafer osv jag fått annars knip.

Ska du vara otrevlig så ta det i pm du skulle som 99% här inte

våga höja rösten irl.

Att jämföra iq när du inte har läsförståelse är inget bra sätt att försöka

trycka ner någon din mupp.

 

Men är du verkligen så dum, jag är dock inte förvånad.

Du tror inte det finns en anledning till att jag postade dessa HHs

utanför riiggtråden som min mening refererade till?

Jag postade inte en enda graf till efter meningen som du

citerade så vart försöker du komma?

HHs delen var riktad till riggtråden, precis som jag skrev från början

så har du helt enkelt en kass läsförståelse, vilket du inte ska lasta andra för.

 

Alltså är du efterbliven?

Meningen du hänvisar till kom _efter_ mina grafer/HHs så att

du refererar till den gör det hela irrelevant, är du för dum för att förstå det?

Om jag skriver såhär, jag har slutat med HHs samt grafer nu.

Så tar du upp den meningen och referarar till gamla HHs, hur kan det

bli relevant?

Du som ska bli advokat och allt? lycka till....

Jag har redan skrivit att det var onödigt att posta vardera, men varför

tar du upp det nu?

Alla HHs jag postad efter meningen du refererar till har tillkommit i andra

trådar vilket gör allt du har skrivit är irrelevant.

 

Du har fel i allt du skriver, och du är otrevlig. Sluta bara. Nu.

[Sourzie]

Bra så då kan ju du ta och leta fram de HHsen samt grafer jag

postade i riggtråden efter min mening, du som vet?

Jag hade ett frågetecken efter advokat-delen så hur kan det vara fel?

Varför ska jag vara trevlig tillbaks, killen lägger ner en jättepost

med någonting som inte är relevant?

Det är upp till bevis nu jesus, du som står över alla.

 

Affes läsförståelse : Postar en jättepost där han skriver att jag

postat HHs samt grafer efter meningen som han citerar, vilket inte stämmer.

Han är dock inte sen med att kalla mig lågintelligent, väldigt begåvat.

Klyka skriver att jag har fel i allt som då innefattar detta, bevisa det då

eller posta inte.

[affe2000]

Alltså är du efterbliven?

Meningen du hänvisar till kom _efter_ mina grafer/HHs så att

du refererar till den gör det hela irrelevant, är du för dum för att förstå det?

Om jag skriver såhär, jag har slutat med HHs samt grafer nu.

Så tar du upp den meningen och referarar till gamla HHs, hur kan det

bli relevant?

Du som ska bli advokat och allt? lycka till....

Jag har redan skrivit att det var onödigt att posta vardera, men varför

tar du upp det nu?

Alla HHs jag postad efter meningen du refererar till har tillkommit i andra

trådar vilket gör allt du har skrivit är irrelevant.

 

Visst kom din mening: "Jag postar inte HHs, jag försöker bidra med grafer även fast det

kanske inte bevisar någonting så försöker jag, jag har tagit till mig

det folk skrivit." efter att du postat din senaste HH. Konstigt vore väl annars. Men i mitt första inlägg nämnde jag varken HH:s eller grafer utan endast att du borde ta till dig vad folk skriver här (samt en onödig förolämpning som jag bett om ursäkt för. Det börjar jag ångra nu.).

 

Du valde då att svara att du inte postar några HH:s fast det var endast tre dagare tidigare som du gjorde det. Du postade även värdelösa grafer endast några timmar innan vår diskussion här började. Efter din senaste graf och fram till det ovan citerade uttalandet så hade du inte skrivit ett enda inlägg som tydde på att du tog till dig av vad folk skrev. Tvärtom haglade det förolämpningar mot folk som påpekade det onödiga att posta grafer med 7000 händer.

 

Min slutsats är alltså att min läsförståelse är bra, till och med utmärkt, och att du är helt ute och cyklar med så många saker att jag inte orkar lista alla här.

[crillux]

Varför ska jag vara trevlig tillbaks, killen lägger ner en jättepost

med någonting som inte är relevant?

 

Då kontrar jag med: Varför ska du vara otrevlig?

 

Är det för att de sakliga "argument" du framför börjar falla ihop? Du är ju liksom inte den första i historien att skifta från sak till person när det börjar bli jobbigt.

[Klyka]

Bra så då kan ju du ta och leta fram de HHsen samt grafer jag

postade i riggtråden efter min mening, du som vet?

 

Alla dina poster i denna tråd (98 st, btw) har varit fullkomligt irrelevanta. Nu äntligen, ett par inlägg tillbaks i tråden, har du, efter otaliga påpekanden om att dina inlägg är irrelevanta, insett att du iaf inte ska posta smågrafer och HHs. Halelulia! Och nu förväntar du dig att du, pga att du skrivit en mening om detta, ska undslippa alla former av kritik efter dina 98 irrelevanta inlägg. Sorry, funkar inte så.

 

Gör oss alla en tjänst: Bli inte den 7:e personen att passera 100-inläggstrecket i denna tråd.

 

Jag hade ett frågetecken efter advokat-delen så hur kan det vara fel?

 

Eh, för att det uppenbarligen var menat som en förolämpning? <--[Notera frågetecknet, du får inte säga emot mig! ]

 

Varför ska jag vara trevlig tillbaks, killen lägger ner en jättepost

med någonting som inte är relevant?

 

Hihi...

 

98.

 

Det är upp till bevis nu jesus, du som står över alla.

 

Du är rolig, du.

[Sourzie]

Var ska jag börja....

Affe, det du skriver är inte relevant eftersom det handlade om

riggtråden, det var den som jag refererade till eftersom de andra

trådarna inte har haft något syfte att bevisa någon rigg.

Du skriver att du har bra läsförståelse vilket inte går ihop i mina

ögon.

Fick jag en förolämpning så fick personen det tillbaks.

Det är du som referar till någonting som inte har relevans men samtidigt

skriver att jag gör så många fel.

 

Crillux, ja är du otrevlig så är jag det tillbaks.

 

Klyka, du skriver att jag har fel i allt, när jag sedan ger dig ett konkret

exempel så ignorerar du det, för att sedan fortsätta leka gud.

Nej fel igen, visst kan jag ta kritik för mina HHs om folk vill tjaffsa om

Varför ta upp en post som ska försöka bevisa motsatsen när det

inte stämmer?

Jag är fullt medveten om att mina HHs samt grafer var irrelevanta,

jag påstod dock aldrig att dom relevanta vilket affe gör.

Det var lugnt om jag blev bannad för jag brydde mig inte.

[affe2000]

Var ska jag börja....

Affe, det du skriver är inte relevant eftersom det handlade om

riggtråden, det var den som jag refererade till eftersom de andra

trådarna inte har haft något syfte att bevisa någon rigg.

Du skriver att du har bra läsförståelse vilket inte går ihop i mina

ögon.

Fick jag en förolämpning så fick personen det tillbaks.

Det är du som referar till någonting som inte har relevans men samtidigt

skriver att jag gör så många fel.

 

Crillux, ja är du otrevlig så är jag det tillbaks.

 

Klyka, du skriver att jag har fel i allt, när jag sedan ger dig ett konkret

exempel så ignorerar du det, för att sedan fortsätta leka gud.

Nej fel igen, visst kan jag ta kritik för mina HHs om folk vill tjaffsa om

Varför ta upp en post som ska försöka bevisa motsatsen när det

inte stämmer?

Jag är fullt medveten om att mina HHs samt grafer var irrelevanta,

jag påstod dock aldrig att dom relevanta vilket affe gör.

Det var lugnt om jag blev bannad för jag brydde mig inte.

 

Ja du... Allt jag har skrivit här refererar till vad som har skrivits i den här tråden. Vad vi diskuterar i andra trådar har ingenting att göra med vad jag skriver här. De inlägg jag har citerat har relevans då du, inom loppet av några dagar (jag rotar alltså inte fram dem utan stöter på dem när jag går in i den här tråden och läser de senaste inläggen), har skrivit dem och försvarat dem och det var då jag kom med min första kommentar. Då hade du inte på något sätt visat att du förstått vad folk skrev till dig. Förstår du så långt?

 

Jag var otrevlig en gång, det erkänner jag. Du har däremot börjat förolämpa envar som kommenterar något du skrivit oavsett om det är en förolämpning eller ej. Det är mycket omoget och ett tecken på att du inte har några egentliga argument.

[Klyka]

Affe, det du skriver är inte relevant eftersom det handlade om

riggtråden, det var den som jag refererade till eftersom de andra

trådarna inte har haft något syfte att bevisa någon rigg.

 

Ingen förstår vad du menar här. Vad är vad? Vad hänvisar till vad? Vilket är relevant, varför och varför är det andra (vilket) inte relevant med avseende på vad i vilken tråd?

 

Du har snurrat upp dig här, och klagar på affes läsförståelse när du skriver såna här snurriga saker. Men det var säkert inget viktigt, så du kanske kan släppa det nu medan du fortfarande har chansen att avstå från att skriva ditt 100:e inlägg i denna tråd.

 

Klyka, du skriver att jag har fel i allt, när jag sedan ger dig ett konkret

exempel så ignorerar du det,

 

Detta har du skrivit sedan jag skrev att du har fel i allt:

 

Bra så då kan ju du ta och leta fram de HHsen samt grafer jag

postade i riggtråden efter min mening, du som vet?

Jag hade ett frågetecken efter advokat-delen så hur kan det vara fel?

Varför ska jag vara trevlig tillbaks, killen lägger ner en jättepost

med någonting som inte är relevant?

Det är upp till bevis nu jesus, du som står över alla.

 

Affes läsförståelse : Postar en jättepost där han skriver att jag

postat HHs samt grafer efter meningen som han citerar, vilket inte stämmer.

Han är dock inte sen med att kalla mig lågintelligent, väldigt begåvat.

Klyka skriver att jag har fel i allt som då innefattar detta, bevisa det då

eller posta inte.

 

Ingenstans i detta inlägg finns "ett konkret exempel". Ett exempel på vad? You make no sense och du har uppenbarligen ingen aning om vad du skrivit till vem när. Sluta bara, vi andra blir också snurriga.

 

för att sedan fortsätta leka gud.

 

Oj, jag är visst både Jesus och Gud (fadern, antar jag att du menar då). Bara den heliga ande som saknas, då..

 

Oklart exakt vad jag gjorde. Enligt ditt inlägg förlöpte händelserna som så här:

 

1) Jag skrev att du hade fel

2) Du gav mig ett konkret exempel

3) Jag ignorerade detta

4) Jag fortsatte leka gud

 

Undrar hur min gudalek tog sig uttryck.

[Sourzie]

Det var ytterst lite hjälp utan snarare bara olika synpunkter.

Även om du inte rotar så har det inte relevans.

Ja den sista var onödig, ni är inte direkt trevliga till att börja med

så lite halvjobbigt att sitta och vara trevlig tillbaks.

 

 

Klyka, När jag skriver att jag inte postar HHs eller grafer längre

i en konspirationstråd så blir väl det enklaste att referera till den?

Jag hade slutat att posta grafer samt HHs och sa att jag skulle återkomma

i tråden när jag spelat in fler händer.

Sedan kommer en jättepost som hänvisar till gamla HHs samt grafer där

han citerar en mening som jag skrev efter dessa händelser.

 

Jag ger dig detta som exempel; du påstår att jag har fel i detta, alltså

så ska jag ha postat både grafer samt HHs i den här tråden efter åsyftande

mening.

Du kan inte svara på en enkel fråga men försöker trycka mig men du faller platt.

Hoppas du lyckas bättre nästa gång.

[affe2000]

Det var ytterst lite hjälp utan snarare bara olika synpunkter.

Även om du inte rotar så har det inte relevans.

Ja den sista var onödig, ni är inte direkt trevliga till att börja med

så lite halvjobbigt att sitta och vara trevlig tillbaks.

 

Det har relevans då alla citat är några dagar gamla. Jag fortsatte helt enkelt diskussionen från där jag var senaste jag kollade in här. Alltså: Alla citat i mitt första inlägg idag är från tiden innan du sa att du inte skulle posta några fler grafer på ett tag.

 

Du skriver då att:

 

1. Du har inte postat några HH:s. Jag visar att det har du visst gjort och det endast några dagar tidigare utan att däremellan visa någon förståelse för att du inte ska posta dem.

 

2. Du har visst tagit dig till kritiken att dina grafer inte bevisar någonting men du postar dem ändå för att du försöker. Såhär skrev du: "jag försöker bidra med grafer även fast det

kanske inte bevisar någonting så försöker jag, jag har tagit till mig

det folk skrivit.". Jag kan inte tolka den meningen på annat sätt än att du skiter i att din graf inte bevisar någonting för du försöker i alla fall bevisa en rigg. Det innebär att du inte alls har tagit till dig vad andra har skrivit.

 

3. Du skriver att jag inte har någon läsförståelse. Jag håller inte med och jag måste dessvärre hålla med i Klykas kritik mot dina (oftast) förvirrade inlägg. Om jag har missuppfattat någon som du har skrivit så ligger det nära till hands att skylla på att du är väldigt svår, på gränsen till omöjlig, att förstå.

[Sourzie]

Jag kan gärna skicka mina potter till dig om du

har lust?

Jag vill tro att matematiken styr utgången i det långa loppet

men hur ska jag kunna tro på att det är rättvist spel när jag

ligger så långt under mitt förväntade värde konstant?

 

http://img134.imageshack.us/my.php?image=evgu0.png

 

helt standard.

Det ironiska är också att det är vid icke allin tillfällen som jag absolut

vinner mest på.

Senast redigerad av Sourzie, 2008-09-07 16:52.

 

Senaste Grafen postad, HHsen i tråden tillkom tidigare i tråden.

 

 

 

Gammal 2008-09-07, 18:19 #4080

Sourzie

 

Alltså vad är det för fel på dig?

Jag postar inte HHs, jag försöker bidra med grafer även fast det

kanske inte bevisar någonting så försöker jag, jag har tagit till mig

det folk skrivit.

 

(tog bort endel pga onödigt tjafs)

 

 

Det var posten som du refererar till som tillkom efter min sista graf samt

mina HHs.

 

Jag visste att både mina HHs samt grafer var värdelösa samt att om jag

blev bannad så har jag full förståelse för det.

Nej, det stämmer inte.

Jag har inte postat några fler grafer efter posten som du refererar till.

Du upprepar gång på gång att det har jag visst gjort, men det stämmer

inte.

Allt du skriver att jag har postat tillkom innan posten du refererar till

så det gör det du skriver irrelevant.

Sen om du har en åsikt om att jag inte verkar ha tagit åt mig av kritiken efter

detta eller hatar mig för att jag tidigare postat HHs så gör det.

 

Edit : Jag har aldrig skrivit att jag inte postat HHs, citera mig gärna där

jag skriver det.

[sandis84]

fan vad onödig diskussion om Sourzie postade när och vad. Kan ni inte bara komma överens om att allt han har skrivit fram tills nu har varit värdelöst och glömma det?

[affe2000]

Jag kan gärna skicka mina potter till dig om du

har lust?

Jag vill tro att matematiken styr utgången i det långa loppet

men hur ska jag kunna tro på att det är rättvist spel när jag

ligger så långt under mitt förväntade värde konstant?

 

http://img134.imageshack.us/my.php?image=evgu0.png

 

helt standard.

Det ironiska är också att det är vid icke allin tillfällen som jag absolut

vinner mest på.

Senast redigerad av Sourzie, 2008-09-07 16:52.

 

Senaste Grafen postad, HHsen i tråden tillkom tidigare i tråden.

 

 

 

Gammal 2008-09-07, 18:19 #4080

Sourzie

 

Alltså vad är det för fel på dig?

Jag postar inte HHs, jag försöker bidra med grafer även fast det

kanske inte bevisar någonting så försöker jag, jag har tagit till mig

det folk skrivit.

 

(tog bort endel pga onödigt tjafs)

 

 

Det var posten som du refererar till som tillkom efter min sista graf samt

mina HHs.

 

Jag visste att både mina HHs samt grafer var värdelösa samt att om jag

blev bannad så har jag full förståelse för det.

Nej, det stämmer inte.

Jag har inte postat några fler grafer efter posten som du refererar till.

Du upprepar gång på gång att det har jag visst gjort, men det stämmer

inte.

Allt du skriver att jag har postat tillkom innan posten du refererar till

så det gör det du skriver irrelevant.

Sen om du har en åsikt om att jag inte verkar ha tagit åt mig av kritiken efter

detta så får du väl tycka det.

 

Edit : Jag har aldrig skrivit att jag inte postat HHs, citera mig gärna där

jag skriver det.

 

Herregud! För det första så borde du lära dig att citera vad folk skrivit eller på annat sätt gör det mer tydligt vem och på vad du svarar.

 

För det andra: Jag har inte en enda gång skrivit att du, efter det uttalande vi hela tiden diskuterar, har postat varken HH:s eller grafer. Däremot så har jag flera gånger påpekat att du precis innan detta uttalande hade gjort båda och att du inte fram tills dess visat någon förståelse för att det var onödigt/dumt.

 

Ditt uttalande: "Jag postar inte HHs, jag försöker bidra med grafer även fast det

kanske inte bevisar någonting så försöker jag, jag har tagit till mig

det folk skrivit."

 

Där skriver du ju uttryckligen att du inte postar HH. Om du vill säga att du inte gör det nu för tiden så kan det vara bra att exempelvis skriva "jag postar inte HH:s längre.". Nu tycker inte jag det spelar någon roll då du bara någon dag tidigare postat HH:s och försvarat dem och inte någon gång visat att du förstått varför du inte borde göra det.

 

Slutsats: Du har en väldigt dålig läsförståelse och är extremt dålig på att uttrycka dig begripligt i skrift.

[affe2000]

fan vad onödig diskussion om Sourzie postade när och vad. Kan ni inte bara komma överens om att allt han har skrivit fram tills nu har varit värdelöst och glömma det?

 

Jag håller med men jag är för barnslig för att släppa det nu.

[sandis84]

Jag håller med men jag är för barnslig för att släppa det nu.

 

LOOOOL!

 

Ja, det krävs ju att vara lite tjurskallig för att orka debattera så länge med en jäkla vägg.

[Sourzie]

"Jag bara postar de här citaten så att du inte ska kunna radera sedan. Alltså: tre dagar efter att du har postat HH:s så hävdar du att du inte postar HH:s. Jag antar att det är i samband med detta som du säger att jag inte har någon läsförståelse.

 

Du har uppenbarligen inte tagit till dig av vad folk skriver då du förstår att folk säger åt dig att grafer efter 7000 händer inte bevisar något men fortsätter ändå att posta dessa. På vilket sätt har du tagit åt dig?

 

Jag ber om ursäkt för att jag sa att andra var klart mer intelligenta än du. Även om det kanske är sant så var det onödigt att säga det."

 

Du skriver här att jag efter min post, som du upprepade gånger citerar,

att jag postat grafer efter den posten som du refererar till.

Första grafen var på 3-4K händer så jag kan omöjligt att postat flera grafer

efter den andra på 7K.

Du skriver :"tre dagar efter att du har postat HH:s så hävdar du att du inte postar HH:s"

Jag menade att jag slutat posta HHs då i tråden vilket jag trodde du

förstog, men av någon märklig anledning så började du leta fel.

Du har rätt i det att jag kunde skrivit längre, trodde du förstod att jag

menade att jag slutat posta HHs på sidan.

Tänk vad mycket missförstånd det kan bli pga ett ord.

Jag missade ett ord där, lite meningslöst att göra en jättepost där

du letar efter fel.

Givetvis så menade jag att jag har slutat posta HHs samt kommer vänta

tills det jag får en graf på över 100k händer som jag kommer att posta.

[affe2000]

"Jag bara postar de här citaten så att du inte ska kunna radera sedan. Alltså: tre dagar efter att du har postat HH:s så hävdar du att du inte postar HH:s. Jag antar att det är i samband med detta som du säger att jag inte har någon läsförståelse.

 

Du har uppenbarligen inte tagit till dig av vad folk skriver då du förstår att folk säger åt dig att grafer efter 7000 händer inte bevisar något men fortsätter ändå att posta dessa. På vilket sätt har du tagit åt dig?

 

Jag ber om ursäkt för att jag sa att andra var klart mer intelligenta än du. Även om det kanske är sant så var det onödigt att säga det."

 

Det är exakt vad du skriver, nej jag har bättre läsförståelse än vad du

har, ganska uppenbart.

Du skriver här att jag efter min post, som du upprepade gånger citerar,

att jag postat grafer efter den posten som du refererar till.

Första grafen var på 3-4K händer så jag kan omöjligt att postat flera grafer

efter den andra på 7K.

Du skriver :"tre dagar efter att du har postat HH:s så hävdar du att du inte postar HH:s"

Jag skriver att jag då slutade posta HHs i tråden vilket även stämmer.

Det här är anledningen till att jag tycker att du har dålig läsförståelse.

 

Ok. så du postade en graf på 4000 händer, fick massiv kritik för det och "tog till dig" för att sedan posta en på 7000 händer istället. Mycket bra. Vad bra att du inte kommenterar något annat av vad jag skrev (till exempel att du bara tror att dina meningar betyder något annat än vad de betyder). Nu lägger jag ner då du uppenbarligen inte kan föra en diskussion eller förstå vad folk skriver och jag orkar inte längre diskutera, som Sandis säger, med en vägg.

[Black_Jim]

Du skrev inte alls att du "slutade posta hh:s", du skrev att du "inte postar hh:s"... och eftersom alla uppfattade det som affe gjorde så har vi alla jättedålig läsförståelse.... eller kan det förhålla sej på något annat vis?... näe, vi är nog korkade helt enkelt....

[Black_Jim]

Affe: Lägger du ner nu dör en liten bit av mej... ...the fight must go on!....

[affe2000]

Affe: Lägger du ner nu dör en liten bit av mej... ...the fight must go on!....

 

Du får gärna ta över om du vill. Just nu ska jag laga lite mat och titta på 24.

[Klyka]

Ditt uttalande: "Jag postar inte HHs, jag försöker bidra med grafer även fast det

kanske inte bevisar någonting så försöker jag, jag har tagit till mig

det folk skrivit."

 

Där skriver du ju uttryckligen att du inte postar HH. Om du vill säga att du inte gör det nu för tiden så kan det vara bra att exempelvis skriva "jag postar inte HH:s längre.".

 

Du skrev inte alls att du "slutade posta hh:s", du skrev att du "inte postar hh:s"... och eftersom alla uppfattade det som affe gjorde så har vi alla jättedålig läsförståelse.... eller kan det förhålla sej på något annat vis?... näe, vi är nog korkade helt enkelt....

 

+1

+1

 

Sourzies uttalande kan bara tolkas som att han slår ifrån sig kritiken för att ha postat HHs (det var ju lääänge sen. Minst ett par timmar ).

 

Affe: Lägger du ner nu dör en liten bit av mej... ...the fight must go on!....

 

Lite så. Denna tråd är till för att basha troll.