oleby Postad 29 Maj , 2007 Rapport Postad 29 Maj , 2007 Ingen ? Jag ska spela och jag semibluffar alltid turn, bra värde... Citera
Colderose Postad 29 Maj , 2007 Rapport Postad 29 Maj , 2007 Ingen ? Jag ska spela och jag semibluffar alltid turn, bra värde... Jag spelar. Citera
el_kryddo Postad 30 Maj , 2007 Rapport Postad 30 Maj , 2007 Jag ska spela, på lördan. Tänkte inte på EM-kvalet när jag reggade mig... hade jag lirat söndan hade väl iofs risken för baksmälla varit överhängande:lol: Nån som vet om det blir liverapportering nånstans? Inget på poker.se än iaf, brukar påas (är det ett ord?) nåra dar innan väl. Citera
Steppwolf Postad 31 Maj , 2007 Rapport Postad 31 Maj , 2007 172 platser kvar nu och nästan fullt i supersatteliten vilket säkert kommer ge 20 platser så över 300 kommer det bli. Citera
Bisox Postad 31 Maj , 2007 Rapport Postad 31 Maj , 2007 Jag spelar...mest för att få hänga med gdaily Citera
elvis77 Postad 31 Maj , 2007 Rapport Postad 31 Maj , 2007 Verkar som om de lämnar ett övervärde om det blir fler än 351 deltagare enligt prisstrukturen, kan det verkligen stämma ? Citera
Steppwolf Postad 31 Maj , 2007 Rapport Postad 31 Maj , 2007 Verkar onekligen så. Summan av procentsatserna ner till 27 plats blir hundra och sen betalar de 15000 för plats 28 till 36. Vilket skulle ge 135k övervärde. Om 350 personer spelar så får de in 175k i rake. 40k i skön vinst som skall betala personal och upptagna bord för fem dagars spel. Men det är väl bra reklam. Citera
kilsmo Postad 31 Maj , 2007 Rapport Postad 31 Maj , 2007 Så hjärtat säger mindre än 283 deltagare. Antalet anmälda just nu, 283. Citera
kilsmo Postad 31 Maj , 2007 Rapport Postad 31 Maj , 2007 Slänger in lite bränsle i vemsomskaarrangera-SM-debatten. Först och främst kryper jag till korset och erkänner att jag inte spelade förbundets SM, men kommer att spela Cosmopols SM. Detta beror till störst del på att jag har mer tid nu än då, och är absolut inget ställningstagande. Jag tycker att frågan om vem som arrangerar SM är rätt ointressant. Turneringspoker är en sport som inte ens har ett VM. WSOP ME kallas i folkmun för VM, och drivs av ett privat bolag, som inte har fått detta av något internationellt pokerförbund. Turneringspoker är en sport där slumpmomentet är magnituder högre än i den turbetonade sporten fotboll. Den som vinner SM kommer inte nödvändigtvis vara en av favoriterna året efter. Detta är unikt. Pokerförbundets i mitt tycke viktigaste fråga är legalisering av billiga freezeoutturneringar på registrerade pokerklubbar. Casino Cosmopol, eller i förlängningen någon privat aktör, kommer aldrig att tillgodose den målgrupp som vill spela billiga turneringar ofta. Ett fåtal gånger per år anordnas det i Sverige turneringar med många deltagare och skaplig struktur. CC SM är för mig ett av de bästa tillfällena att spela, då jag vet att det kommer att vara många med p.g.a. det relativt låga priset och marknadsföringen. Att inte spela denna turnering känns trist. Poker-SM kan vara ett sätt att främja pokern. Dels synlighet för sporten, detta spelar ingen roll om CC eller någon annan gör, det är bra i alla fall. Ett annat sätt är att göra många varianter av poker synliga, något som ingen aktör i år har lyckats med. Titeln SM är bara viktigt för arrangören, som kan dra till sig många spelare, och för den som lyckas riktigt bra, som eventuellt kan få en sponsor. Jag vill ha fler stora, billiga turneringar med dealers och skaplig struktur på nära avstånd, inte färre. Ju glassigare namn, desto bättre (fler spelare). SM råkar vara ett av de glassigaste namnen. Citera
KalleAnka Postad 31 Maj , 2007 Rapport Postad 31 Maj , 2007 Jag skrev tidigare och uttrykte mina åsikter i denna fråga. Man kan ha massor av olika åsikter om vilka turneringar som får kallas för vad... MEN jag har aldrig varit med om att något affärsdrivande företag i Sverige har gått in i en sport eller spel där det finns ett förbund(oavsett om det är med i riksidrottsförbund etc..) och "Stulet" SM från detta förbund! Om Casino Cosmopol gjort som som Harrahs i Vegas och döpt turneringen till t.ex. "Svenska Poker Serien 2007"(motsvarighet till WSOP), så hade allt varit lugnt. Jag vill ställa en öppen fråga till alla här: Har någon av forumets besökare någonsin upplevt att ett affärsdrivande företag i Sverige har gått in och stulet/kopierat Svenska Mästerskapen i en sport/spel där det finns ett Nationellt RiksFörbund från detta förbund? Ser fram emot att få mänga svar på denna fråga! Simma lugnt Citera
KalleAnka Postad 31 Maj , 2007 Rapport Postad 31 Maj , 2007 När man går med i riksidrottsförbundet exempelvis? Alla spelare som väljer att spela CC’s SM eller håller det som det riktiga SM ger isf CC dess legitimitet. Bottom line, Svepof är bildat av ett gäng frivilliga som helt enkelt påstår eller iaf på gränsen till, hävdar att de har något slags monopol på SM, vilket de/ni inte har. Rent juridiskt kan vem som helst hävda att de anordnar SM i poker. Sen att det inte borde vara så är en helt annan sak. Jag skulle vilja påstå att det inte finns något förbund som inte skulle hävda att SM är deras att arrangera. Man kan ge många komiska exempel, t.ex. Nike utlyser ett eget SM i Fotboll Findus utlyser ett eget SM i matlagning Cresent utlyser ett eget SM i cykling etc etc.. Min åsikt är att även om det inte är juridiskt hållbart att Svenska Pokerförbundet har rätten till SM, så är det moraliskt och etiskt väldigt väldigt fult och fel gjort av Casino Cosmopol. Citera
Colderose Postad 31 Maj , 2007 Rapport Postad 31 Maj , 2007 Håller med dig. Den känns riktigt svajig. Vill bara säga att jag inte är säker på att de har den strukturen men det är troligt. Jag har redan cashat så orkar inte kontakta dem för att få reda på det heller. Strukturen var värre än jag trodde. Började med 1.000 i marker och 25/25 i blinds. Första handen höjde en till 250 och tre gick all-in. Det var standarden första timmen... Åkte ut som cirka 45:a med stege mot kåk (som motspelaren fick på rivern). Hur gick det för dig? Citera
G_Z Postad 1 Juni , 2007 Rapport Postad 1 Juni , 2007 Strukturen var värre än jag trodde. Började med 1.000 i marker och 25/25 i blinds. Första handen höjde en till 250 och tre gick all-in. Det var standarden första timmen... Åkte ut som cirka 45:a med stege mot kåk (som motspelaren fick på rivern). Hur gick det för dig? Grejen är ju att det är en Satellit....Det ska gå ganska snabbt och du ska spela för några inköp. Sen att folk petar in med vad som helst är väll bara bra för dig? Då har du ju en timme på dig att hitta några händer och få betalt. Du kan ju pröva att spela satelliter på något annat casino. Du får nog inga 100BB där heller. Citera
Steppwolf Postad 1 Juni , 2007 Rapport Postad 1 Juni , 2007 Strukturen var värre än jag trodde. Började med 1.000 i marker och 25/25 i blinds. Första handen höjde en till 250 och tre gick all-in. Det var standarden första timmen... Åkte ut som cirka 45:a med stege mot kåk (som motspelaren fick på rivern). Hur gick det för dig? Tiltade hårt på strukturen och foldade första timmen med skitkort för att lägga 2000 till på rebuy och add-on och åkte sen fort efter pausen. Tycker det är för j-vligt att de hade den strukturen när det alltid annars har 2500 i startmarker. Inte ens de som deala visste vilken struktur det var när de kom till bordet. Anyway, flyttade direkt över till NL 50/50 och började köpa in vodka lime. Då kom korten. Plussade bra där så jag skall inte klaga. Citera
Jennez Postad 1 Juni , 2007 Rapport Postad 1 Juni , 2007 Nike utlyser ett eget SM i Fotboll Findus utlyser ett eget SM i matlagning Cresent utlyser ett eget SM i cykling etc etc.. Inte jämförbart eftersom: Nike är inte ensamma på marknaden för sportkläder. Findus är inte ensamma på livsmedelsmarknaden. Crescent är inte ensamma på cykelmarknaden. Casino Cosmopol är de enda lagliga arrangörerna av poker inom det här landets gränser och har således monopol. Varför skulle de inte arrangera SM som enda aktör i Sverige? Om jag startar Svepof 2 och sedan kör en turre i damnark och kallar den för SM, har jag då samma ”moraliska” och ”etiska” rätt till varumärket så länge jag hävdar att jag har samma motiv som det Svepof som nu existerar? I det fallet kan vi lyfta upp ditt exempel med Nike, Crescent och Findus. Citera
Torgny Heurlen Postad 1 Juni , 2007 Rapport Postad 1 Juni , 2007 Inte jämförbart eftersom:Nike är inte ensamma på marknaden för sportkläder. Findus är inte ensamma på livsmedelsmarknaden. Crescent är inte ensamma på cykelmarknaden. Casino Cosmopol är de enda lagliga arrangörerna av poker inom det här landets gränser och har således monopol. Varför skulle de inte arrangera SM som enda aktör i Sverige? Om jag startar Svepof 2 och sedan kör en turre i damnark och kallar den för SM, har jag då samma ”moraliska” och ”etiska” rätt till varumärket så länge jag hävdar att jag har samma motiv som det Svepof som nu existerar? I det fallet kan vi lyfta upp ditt exempel med Nike, Crescent och Findus. Ja i princip så har du väl det Jennez. Det är väl spelarna som väljer vilket SM som blir mest legitimt genom vilket förbund de anser som det riktiga av de två. I Danmark har vi ju för övrigt en situation med två förbund idag... Personligen så anser jag väl att om Sveriges pokerspelare som är medlemmar i förbundet anser att CC-SM ska vara det riktiga så får väl förbundet böja sig för det, även om jag skulle tycka att det är otroligt om de skulle tycka att ett vinstdrivande statligt företag ska få ha rätten till SM. Jag tycker nog att många inte ser tillräckligt långt och vad det egentligen innebär att CC ska ha SM... Som styrelsemdlem i förbundet så förespråkar jag givetvis ett förbundsstyrt SM, ett spelarnas SM där medlemmarna kan vara med och påverka hur SM ska vara istället för ett statligt företag. Ett SM där du som spelare kan vara med och sätta prägeln. Ett statligt SM kan du inte påverka ett dugg. Citera
gdaily Postad 1 Juni , 2007 Rapport Postad 1 Juni , 2007 Jag är kritskt till förbundet, men jag anser att SM skall ägas av spelarna. Även om förbundet inte är perfekt, så är det så nära spelarkollektivet vi kan komma. Så ja, Jennez, om du startar SVEPOF2 som blir större än nuvarande förbundet, så anser jag att du kan göra anspråk på SM. Men fram tills dess så är SVEPOF rätt avsändare av SM, tycker jag. Citera
baller Postad 1 Juni , 2007 Rapport Postad 1 Juni , 2007 vinstdrivande företag, det måste vara en ny kombination. Jag tycker nog att många inte ser tillräckligt långt och vad det egentligen innebär att CC ska ha SM... Vad innebär det egentligen? Det innebär att SM kan spelas i Sverige och att "SM" kan uppmärksammas mer i media (CC/SS är bättre på mediakommunikation än Svepof och därmed större utrymme), var det något annat du tänkte på? Citera
Jennez Postad 1 Juni , 2007 Rapport Postad 1 Juni , 2007 Ja, det var bara ett exempel med ett Svepof 2-SM. Hur som helst har vi ju nu från styrelsens håll då fått det bekräftat att Svepof inte har större rätt än någon annan att anordna SM. Vill än en gång understryka att jag hellre ser ett enda Svepof-SM än ett CC-SM men med principen om att SM inte ägs av Svepof utan större spelarbas och legitimitet är ganska viktig. Det är det som är problemet som måste åtgärdas. Citera
KalleAnka Postad 1 Juni , 2007 Rapport Postad 1 Juni , 2007 Du svara på en del av vad jag skriver. Och exemplen med Nike etc var för att få lite knorr på diskussionen. Min fråga lämnar du dock obesvarad: Har någon av forumets besökare någonsin upplevt att ett affärsdrivande företag i Sverige(eller något annat land) har gått in och stulet/kopierat Svenska Mästerskapen i en sport/spel där det finns ett Nationellt RiksFörbund från detta förbund? DVS Inte jämförbart eftersom:Nike är inte ensamma på marknaden för sportkläder. Findus är inte ensamma på livsmedelsmarknaden. Crescent är inte ensamma på cykelmarknaden. Casino Cosmopol är de enda lagliga arrangörerna av poker inom det här landets gränser och har således monopol. Varför skulle de inte arrangera SM som enda aktör i Sverige? Om jag startar Svepof 2 och sedan kör en turre i damnark och kallar den för SM, har jag då samma ”moraliska” och ”etiska” rätt till varumärket så länge jag hävdar att jag har samma motiv som det Svepof som nu existerar? I det fallet kan vi lyfta upp ditt exempel med Nike, Crescent och Findus. Citera
Gladiator999 Postad 1 Juni , 2007 Rapport Postad 1 Juni , 2007 ...hoppas jag. Vad jag har förstått så rymmer CC's pokerrum endast 150 spelare. Hur får de till dag 2 om inte minst 2/3 av startfältet i snitt åker ut dag 1A/B/C (vid fullt fält)? Det blir ju fler än 150 spelare kvar till dag 2? ?? Citera
Colderose Postad 1 Juni , 2007 Rapport Postad 1 Juni , 2007 ...hoppas jag. Vad jag har förstått så rymmer CC's pokerrum endast 150 spelare. Hur får de till dag 2 om inte minst 2/3 av startfältet i snitt åker ut dag 1A/B/C (vid fullt fält)? Det blir ju fler än 150 spelare kvar till dag 2? ?? De har en våning ytterligare. Den ska användas till cash game, men blir det utrymmesbrist, vilket knappast är sannolikt, så löser de nog det. Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.