MrZingo Postad 5 Januari , 2007 Rapport Share Postad 5 Januari , 2007 Den som gapar störst vinner mest! Det är så gott som aldrig fel att att klaga högt när ett företag gjort fel. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Tjocko76 Postad 5 Januari , 2007 Rapport Share Postad 5 Januari , 2007 kan du vara nöjd någon gång? du låter som ett bortskämt barn, börjar ta mer och mer parti för mp i det här fallet efter att ha läst dina inlägg.skärp dig Herre gud...de skulle varit du!!! Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Momus Postad 5 Januari , 2007 Rapport Share Postad 5 Januari , 2007 MBengtsson: Men det var ju inget misstag av MP eller B2B. MP har ju i sin annons tydligt skrivit att de garanterar en plats i varje månadsfinal. Nu när det blev lite dyrt försöker de smita undan. Det är så skojare och lurendrejare brukar bete sig. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
gdaily Postad 5 Januari , 2007 Rapport Share Postad 5 Januari , 2007 MBengtsson: Men det var ju inget misstag av MP eller B2B. MP har ju i sin annons tydligt skrivit att de garanterar en plats i varje månadsfinal. Nu när det blev lite dyrt försöker de smita undan. Det är så skojare och lurendrejare brukar bete sig. Nej nej, dom har i annonsen garanterat en monteplats i första veckans final, och det här var sista veckans "final". B2B la upp denna final felaktigt, som en "förstavecko". Rätt ska vara rätt. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
nKLT- Postad 5 Januari , 2007 Rapport Share Postad 5 Januari , 2007 Vad spelar det egentligen för roll vad det står i annonsen? Jag förstår inte riktigt. För att delta i satelliten följer vissa instruktioner där det tydligt står "One seat guarranteed. One seat for every 11000€ in the pot". Eller något liknande. De fyra deltagarna som nu var med accepterade dessa villkor genom att registrera sig för turneringen och det framkommer tydligt vad vinsten blir. Då är det väl skitsamma om det är veckofinal, månadsfinal, halvdagsfinal??? Sedan finns en flik "Prize" där det klart och tydligt stod att ettan fick entry till en turnering som hade ID nummer. Den "turneringen" som fortfarande finns uppe visar vilka som har lyckats kvala till MC. Så skippa allt snack om felaktig månadsfinal, veckofinal eller whatever. Satelliten låg ute och alla spelare förstod villkoren och följdaktligen antog de att MP håller vad de lovar. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
gdaily Postad 5 Januari , 2007 Rapport Share Postad 5 Januari , 2007 Javisst, jag bara säger att Momus har fel i att dom annonserat det som garanti. Däremot är vi alla medvetna om att det är garanti i lobbyn, och det är där spelaren gör sitt avtal. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
jackbalsam Postad 5 Januari , 2007 Rapport Share Postad 5 Januari , 2007 Hur går det Berra? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
blaren Postad 5 Januari , 2007 Rapport Share Postad 5 Januari , 2007 Den här tråden har övergått till en besserwisser tråd.....eller vänta, är inte alla trådar det.......eller vänta igen, vad gör det här inlägget mig till ? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Momus Postad 5 Januari , 2007 Rapport Share Postad 5 Januari , 2007 Nej nej, dom har i annonsen garanterat en monteplats i första veckans final, och det här var sista veckans "final". B2B la upp denna final felaktigt, som en "förstavecko". Rätt ska vara rätt. Så tolkar inte jag det. Det står: "Winners of monthly finals, with daily satellites starting October 30, will qualify for the EPT Grande Finale in Monte Carlo." Ingenstans i annonsen hittar jag något om "garanterat en monteplats i första veckans final". Vad har du fått det ifrån? I kväll kl 19.00 martinspoker/staffpoker vinn en plats till Montecarlo. MONTE CARLO EPT Grande Finale Monte Carlo March 28 – April 1 Winners of monthly finals, with daily satellites starting October 30, will qualify for the EPT Grande Finale in Monte Carlo. Daily satellites: Monday - Sunday (except on day of monthly final) buy-in €2, unlimited €2 re-buys for 3 levels + €2 add-on, 14:00,17:00,18:00,19:00 CET. Every €20 generates one seat in daily final. Daily Final: Monday – Sunday buy-in €20, 2 re-buy + add-on, 21:00 CET Every €200 generates one seat in monthly final. Monthly final: Last Sunday every month, 19:00 CET buy-in €200 Freeze-out Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Biffberra Postad 5 Januari , 2007 Författare Rapport Share Postad 5 Januari , 2007 Hur går det Berra? jag pratar med vänner ute i sverige, jag väntar med att göra något i helgen. är helt slut i huvudet just nu, måste ville tankarna. det ända som snurrar i huvudet är en resa till monte carlo som jag vann, men ändå inte eller nåt. hoppas det löser sig, det måste det. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Xavi Postad 6 Januari , 2007 Rapport Share Postad 6 Januari , 2007 Först av allt vill jag säga att jag håller med om det mesta som sagts. Vill dock bara påpeka hur oerhört inkompetent Martinpoker inkl. ledning skött det hela. "Presidenten" han själv ska lösa problemet men han gör det hela värre. Det bekräftar bara vad jag hört av bekanta som jobbat med försäljning/sammanslagning av diverse pokerbolag att ledningen och strukturen i många av pokerföretagen är undermålig. Det är en sak att bygga upp ett företag och göra det framgångsrikt (all heder åt dessa människor) men en annan sak att driva dem på ett bra sätt. Ett råd till Martinpoker är att när de en dag tänker sälja företaget ha en VD som gått ut grundskolan och iaf kan svara på ett enkelt mail på ett bra sätt. Som många tidigare nämnt är det en sak att blåsa en privatperson/kund en annan sak att blåsa professionalt folk. Jag slutade spela på MP för ett tag sedan så tyvärr kan jag inte delta i bojkotten men tror du får paktet tillslut så lycka till i turneringen! Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
unfufu Postad 6 Januari , 2007 Rapport Share Postad 6 Januari , 2007 Men ge dig med dina korkade inlägg då?? Alla, utom möjligtvis du, inser att MP/24h gjort bort sig. De får de väl stå för det, eller hur? Glöm inte mig! Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Kenan83 Postad 6 Januari , 2007 Rapport Share Postad 6 Januari , 2007 Glöm inte mig! Dig har vi glömt för länge sen! Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
León Postad 6 Januari , 2007 Rapport Share Postad 6 Januari , 2007 Du får 3000e för något som du från första början borde ha förstått var helt galet. Personligen anser jag inte att du är värt ett öre över 800e pga sättet du sköter det hela, det är väl med Martinspoker du ska föra en dialog och inte gråta över halva internet? Hur hade du reagerat om NordicBet halverat din vinst från SM? "Klart som fan du borde förstå att en sajt inte kan hosta upp $1 miljon+ i övervärde!" Eller vad säger du? SM var kanske en helt annan sak. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Mr Zero Postad 6 Januari , 2007 Rapport Share Postad 6 Januari , 2007 SM var en helt annan sak. Tror du att Nordic skulle pynta upp $2,5m till om någon nisse på Prima skulle lägga upp ytterligare en SM-final? Försvarar inte MP i detta fall men man får ändå skilja på äpplen och päron. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
telfs Postad 6 Januari , 2007 Rapport Share Postad 6 Januari , 2007 Efter att ha läst lite mer om upplägget tror jag att du får svårt att driva saken juridiskt mot MP. Du säger själv att du spelade sateliten eftersom en plats i Monte Carlo garanterades. Även om du inte insåg att det rörde sig om ett förklaringsmisstag tror jag att en domstol skulle anse att du i alla fall bort inse MP misstag...Sedan kan man argumentera för att "en garanti är en garanti" och att "man måste kunna lita på vad MP skriver". Tror helt enkelt att övervärdet är för stort (procentuellt sett) för att du inte ska anses ha bort inse misstaget. Finns det andra exempel på sidor som kört turneringar med extremt stort övervärde (med så pass stora belopp som det rör sig om här)? I så fall kan man argumentera för att det det inte är ovanligt med denna typ av upplägg inom branschen, vilket stärker ditt "case". Du har som jag ser det ett svårt beslut att fatta. MP kommer att göra en stor Goodwill-förlust oavsett vad som händer. Frågan är hur mycket det är "värt" för MP att ni kommer fram till en uppgörelse. Är 3000 deras smärtgräns eller kommer de gå högre? Finns det en risk att du inte får någon ersättning alls? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
ah_derka Postad 6 Januari , 2007 Rapport Share Postad 6 Januari , 2007 Är 3000 deras smärtgräns eller kommer de gå högre? Finns det en risk att du inte får någon ersättning alls? Intressant tanke. Jag har svårt att se att de kommer att böja sig och skicka B till Monte carlo(detta baserat på Claus tidigare uttalanden). Är då 3000 kompensation i relation till den "skada" du har blivit utsatt för? Sedan: är 3000E mycket pengar för dig? Du skrev tidigare om att Monte Carlo skulle ha varit din livs resa - då låter 3000E som rätt mycket pengar. Visserligen har pengarnas "värde" för dig inget med att MP har fuckat up och göra, men att gå ifrån tvisten med 0 är fan så mycket värre. Jag vet inte om jag är dum/feg men jag hade nog övervägt att ta cashen, men 3000E är för mig rätt mycket cash. Hoppas det löser sig och att MP inser värdet av kundvård efter detta. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
lindl Postad 6 Januari , 2007 Rapport Share Postad 6 Januari , 2007 När man registrerar sig till en sådan här turnering och ser att det kommer bli ett så grymt stort övervärde så förstår man självklart att detta inte var något som Martinspoker planerat. Men det är ju samma sak om t.e.x. en konsertarrangör annonserar för mkt pengar om en kommande spelning och så kommer det bara 4 stycken besökare. Otur för arrangören men det är ju bara att stå sitt kast. Dom som går in förstår ju att det inte blev som arrangören tänkt sig men det är ju inte deras huvudvärk. Är inte detta en del av spelets regler? Ibland vinner man ibland förlorar man. Denna gången var det Martinpoker som förlorade. Otur? ja visst, men det är bara att betala. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Kobold Postad 6 Januari , 2007 Rapport Share Postad 6 Januari , 2007 Pröjsar inte MP ut ganska feta summor för sina "proffs" i samband med olika turneringar? Borde ju ha råd med att skicka Biffberra till Monte Carlo. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
nKLT- Postad 6 Januari , 2007 Rapport Share Postad 6 Januari , 2007 Återigen ni som talar om huruvida man som användare bort inse misstaget (JIKen here we come) kan ju för biffberra varit ganska svårt. Som pokerspelare letar man turneringar och inte minst satelliter med stort övervärde, för att haussa dessa satelliter marknadsför sig MP t.ex. med att de har en garanterad plats. 19.00 Nyårsafton är det ju ganska så troligt att många inte deltar i en satellite för €200. Hur skulle då biffberra inse "misstaget" med dessa två faktorer i hand? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Saint_Bjorn Postad 6 Januari , 2007 Rapport Share Postad 6 Januari , 2007 Efter att ha läst lite mer om upplägget tror jag att du får svårt att driva saken juridiskt mot MP. Du säger själv att du spelade sateliten eftersom en plats i Monte Carlo garanterades. Även om du inte insåg att det rörde sig om ett förklaringsmisstag tror jag att en domstol skulle anse att du i alla fall bort inse MP misstag...Sedan kan man argumentera för att "en garanti är en garanti" och att "man måste kunna lita på vad MP skriver". Tror helt enkelt att övervärdet är för stort (procentuellt sett) för att du inte ska anses ha bort inse misstaget. När och hur ska spelaren inse att det är ett misstag? När turneringen startat? Det går inte att avregistrera sig då och få pengarna tillbaka. Och hur ska de som torskade satelliten kompenseras? De har ju tydligen riskerat och förlorat e200 för någonting de ändå inte hade fått, dvs hade det varit en vanlig cash-turnering hade de förmodligen inte lagt e200 (men det är kanske möjligt att MP återbetalar allas insatser). Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
rosjon Postad 6 Januari , 2007 Rapport Share Postad 6 Januari , 2007 1.Om det stod 1 plats garanterad så är en plats garanterad. 2.Inget fel har begåtts av de som spelade satelliten. 3.Felet har begåtts antingen av Martins poker eller B2B eller båda. Är detta inte korrekt? Skulle satellit spelarna vetat om att det var felaktigt skrivit på turneringen? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
telfs Postad 6 Januari , 2007 Rapport Share Postad 6 Januari , 2007 Hm, jag vacklar lite nu...Har lite svårt att avgöra vilken betydelse den något speciella avtalsformen (pokerturnering) får för frågan om förklaringsmisstag. Det är möjligt att ni har rätt. Ha i åtanke att det är oväsentligt vad spelarna "insett" eller "vetat". Det räcker med att de utifrån en objektiv bedömning bort inse att MP inte avsett att garantera 11000. Finns ett engelskt rättsfall som gäller försäljning av TV-apparater över internet. I fallet gjorde företaget en drive och skulle sälja TV-apparater för 300 pund. Av misstag skrev de 3 pund och ett stort antal kunder hann köpa TV-apparater innan det uppdagades. I detta fall ansågs kunderna ha bort inse att det rörde sig om ett misstag och avtal ansågs inte ha kommit till stånd. Det hade troligen blivit samma utfall enligt svensk rätt... Men som sagt, jag kanske tänker lite snett i och med att det rör sig om en speciell avtalsform...Själv hade jag emellertid reagerat om jag sett liknande upplägg. Frågan är också vilken tidpunkt som är relevant (när avtalet anses ingånget). Om det är tiden för registrering eller när turneringen startar bestäms troligen av MP:s allmänna villkor...Usch, 4,5 års utbildning och ändå vet man inte ett skvatt Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Biffberra Postad 6 Januari , 2007 Författare Rapport Share Postad 6 Januari , 2007 Intressant tanke. Jag har svårt att se att de kommer att böja sig och skicka B till Monte carlo(detta baserat på Claus tidigare uttalanden). Är då 3000 kompensation i relation till den "skada" du har blivit utsatt för? Sedan: är 3000E mycket pengar för dig? Du skrev tidigare om att Monte Carlo skulle ha varit din livs resa - då låter 3000E som rätt mycket pengar. Visserligen har pengarnas "värde" för dig inget med att MP har fuckat up och göra, men att gå ifrån tvisten med 0 är fan så mycket värre. Jag vet inte om jag är dum/feg men jag hade nog övervägt att ta cashen, men 3000E är för mig rätt mycket cash. Hoppas det löser sig och att MP inser värdet av kundvård efter detta. allt handlar om att det var en garanterad plats till finalen, kan dom inte ge mig den får dom kompensera mig med pengarna den är värd, 11000euro. varför ska man nöja sig men 3000euro om man har vunnit 11000euro. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
illerrre Postad 6 Januari , 2007 Rapport Share Postad 6 Januari , 2007 Gå för fan ut till media med detta om du inte får varenda krona. Sätt dit dom jävlarna. I värsta fall får du ta 3000, casha ut sen gå till media. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.