blaren

Den här tråden har övergått till en besserwisser tråd.....eller vänta, är inte alla trådar det.......eller vänta igen, vad gör det här inlägget mig till ?

Glömde lägga till att han bytte site och började vinna som vanligt igen. blaren

haloj, tänkte lägga mig i den här debatten lite, särkilt med adress till de som säger att det finte finns nått incitament för siterna att fuska. En hetids spelare som jag känner mycket väl, vi kan kalla honom X spelade under 2-3 års tid frekvent på en av de största siterna. Under den här tiden så gick han bara back en månad och förlusten var blygsam, ca 100$. Han har snittat 25,000$/ månad och spelar på näst högsta nivån(30/60) 2-3 bord. I våras så blev han avstängd från siten och mailade dem om en förklaring. Orsaken var att han enligt dem inte hade åtgärdat ett problem som bestod i att stadens namn som han bodde i var förkortat. Han mailade tillbaka och sa att han inte fått nåt mail och att det varit stavat så de senaste åren. jag tröttar inte ut er med detaljer men han fick komma ombord igen. Nu började det hända saker. Han åkte på bad beat på bad beat och förlorade 3 månder på raken över 30,000$ varje månad. Jag lägger ingen värdering i vad som hände och kan man vinna på lotto så kan ovanstående hända. Incitamentet för siterna att fuska är följande: Antag att en spelare vinner för mycket på en viss nivå, det kommer att göra att vissa spelare kommer att förlora mycket och väla att gå ner em nivå. Dessa spelar är förmodligen bättre än genomsnittet för underliggande nivå vilket gör att spelare på den här nivån kliver ner osv... ända ner till botten. Nu kommer vi till de spelare som precis skall börja och de bör ju ha så dåligt motstånd som möjligt om de skall fortsätta. Vad jag försöker säga är att det missgynnar siterna om en för bra spelare spelar på för låg nivå. Angående hurvida det går eller inte att rigga en site så kan jag tala om att det är hur lätt som helst. Jag är programmerare med 15 års erfarenhet. kanske skall lägga till att jag tror de flesta siterna är ok. /Blaren

Jag har lirat där 1-2 veckor och allt verkar ok så långt. har t.o.m cashat ut till neteller. Har dock inte spelat freerolls då de är mitt i natten svensk tid. Blaren

En sak jag glömde att ta upp var att zerorake tar 4% på insättningar från neteller och 2% på uttag. Det är den enda site som gör det, men dom säger att det är neteller som tar avgiften. Man undrar ju vilka som äger Neteller !! Hur som helst så är detta småpotatis för de flesta spelarna. PS. de bjuder på den första överföringen ! LOL

Angående rake så har jag en del att berätta. Jag har spelat ca 6 mån på pokerstars 3/6 6 manna och det gick lite trögt. Skaffade programmet pokertracker och fick reda på att jag betalade rake med ca 20$ i timmen per bord. Om ni har svårt att tro det så är det ca 120-150 givar i timmen meden medel rake på 1$ per pott och på 6 man tar man ca 20 händer i timmen. Det blir 20$/h. Jag spelade ca 80 timmar i månaden på i genomsnitt 1.5 bord( ibland två bord) . Av mina vinst händer tog pokerstars alltså 80h*1.5bord * 20$ = 2400$(18.000kr) i månaden. jag kanske skall tillägga att jag gick rätt nära noll men om jag hade spelat utan rake så hade jag tjänat 6*18.000= 108.000kr. Den som inte tror mig testa gärna med pokertracker! 30$ i månaden på zerorake verkar rätt ok ! En annan tråkig sak med de flesta siter är att de envisas med att ha 6- manna bord istället för 5- manna och sen lägger rake på max 2$ för 4-5 man och 3$ för 6-10 man. Givetvis är det alltid fullt på dessa bord, åtminståne är det nästan aldrig bara 5 man. Paradise har som enda site 5 manna bord men där har de inget FPP system istället. Hoppas vverkligen att det här med zerorake blir en hit så att alla siter tvingas sänka sina rakes.