hansolo Postad 20 Januari , 2007 Rapport Postad 20 Januari , 2007 Bara för att du citerar Sklansky och har en penis som avatar så behöver du inte låta så jävla tiltad. don't throw stones when you're sitting in a glasehouse! Bra första avsnitt av HSP s03! Ser fram emot Ivey, och hoppas att Gold gular hela sin WSOP vinst, eller de han fick behålla av den iaf Citera
pwned Postad 20 Januari , 2007 Rapport Postad 20 Januari , 2007 ännu en totalt meninglöst inlägg av eury... doyle är en skön gubbe,tror inte gold har så mycket att säga till om på ett bord som detta. Citera
Sylwester Postad 20 Januari , 2007 Rapport Postad 20 Januari , 2007 ännu en totalt meninglöst inlägg av eury... Men sluta. Om man ställer en sån där fråga får man fan räkna med en syrlig kommentar. Citera
eurythmech Postad 20 Januari , 2007 Rapport Postad 20 Januari , 2007 ännu en totalt meninglöst inlägg av eury...doyle är en skön gubbe,tror inte gold har så mycket att säga till om på ett bord som detta. Men vad fan menar han då? Citera
Plimpton Postad 21 Januari , 2007 Rapport Postad 21 Januari , 2007 Bara för att du citerar Sklansky och har en penis som avatar så behöver du inte låta så jävla tiltad. Hahaha Underbart! Citera
suudde Postad 21 Januari , 2007 Rapport Postad 21 Januari , 2007 Vet inte riktigt hur bra bild man får av spelet. Det är nog rätt hårt redigerat.Men mycket ser riktigt dåligt ut. MAn slutar aldrig att förvånas av alla PF.nu tomtar som VET vad som är bra och dåligt spel i High Stakes poker... Citera
Hap Postad 21 Januari , 2007 Rapport Postad 21 Januari , 2007 Var det bara jag som blev lite imponerad av Jamie Gold? Trodde han skulle göra bort sig helt och hållet (vilket jag hade hoppats på). Han spelade ju inte fantastiskt men han hade lite jobbiga händer. Citera
klabbisjp Postad 21 Januari , 2007 Rapport Postad 21 Januari , 2007 Gillar också Jamies spel (det man fick se), tror inte han är en "moneymaker" kille iaf Citera
eurythmech Postad 21 Januari , 2007 Rapport Postad 21 Januari , 2007 Gillar också Jamies spel (det man fick se), tror inte han är en "moneymaker" kille iaf Nej Moneymaker verkade mer ödmjuk över sin okunskap och har väl utvecklats rätt mycket vad jag förstår. Citera
klabbisjp Postad 21 Januari , 2007 Rapport Postad 21 Januari , 2007 Iof, så har Jamie inget på high stakes att göra, förutom att förlora alla pengar till Doyle. Citera
Supertequila Postad 21 Januari , 2007 Rapport Postad 21 Januari , 2007 Nej Moneymaker verkade mer ödmjuk över sin okunskap och har väl utvecklats rätt mycket vad jag förstår. Tyckte faktiskt moneymaker klarade sig riktigt bra i Poker After dark mot Gold, Chan, Brunson, Ferguson och Carlos. Citera
DrRoland Postad 21 Januari , 2007 Rapport Postad 21 Januari , 2007 MAn slutar aldrig att förvånas av alla PF.nu tomtar som VET vad som är bra och dåligt spel i High Stakes poker... Skulle tro att de flesta är rätt överens om att bla Negreanu lösa syner är jäkligt dåliga. Tror inte heller särskilt många är imponerade av Phil Hellmuths spel. Oklart hur man kan komma på iden att syna en all-in med tredjeparet mot Barry Greensteins 222 tex. Citera
hubako Postad 21 Januari , 2007 Rapport Postad 21 Januari , 2007 moneymakers spel imponerade på mig i PAD, trodde han var riktig fisk först men efter sett PAD så blev jag helt klart förvånad Citera
Oskarsson Postad 21 Januari , 2007 Rapport Postad 21 Januari , 2007 Nu är vi nog i lite fel tråd och pratar här va. Finns folk som inte sett AFter Dark ännu Citera
pnyxtr Postad 21 Januari , 2007 Rapport Postad 21 Januari , 2007 Känns som Kens krönika är rätt så aktuell. De bästa proffsen specialiserar sig på cashgames och plockar pengar från halvbra spelare som klonkat en turneringsvinst. Gold is leaking gold... Citera
Matte_Maiden Postad 22 Januari , 2007 Rapport Postad 22 Januari , 2007 Ni som gillar Gold's spel, vad gör han bra egentligen? Tycker det mesta är kasst faktiskt, dock kan jag missat något. Höll på att spy när han semibluffar turn mot Doyle's nötter. Citera
eurythmech Postad 22 Januari , 2007 Rapport Postad 22 Januari , 2007 Höll på att spy när han semibluffar turn mot Doyle's nötter. Ja, lite kallt att han inte väntar tills Doyle är tom. Citera
Matte_Maiden Postad 22 Januari , 2007 Rapport Postad 22 Januari , 2007 Ja, lite kallt att han inte väntar tills Doyle är tom. Var ju framförallt att hans semibluff har noll kredibilitet efter att ha checkat floppen. Har svårt att tänka mig att Doyle lägger speciellt många händer där, ska han göra semibluffen måste han göra det på floppen. Citera
Macroman Postad 22 Januari , 2007 Rapport Postad 22 Januari , 2007 Var ju framförallt att hans semibluff har noll kredibilitet efter att ha checkat floppen. Har svårt att tänka mig att Doyle lägger speciellt många händer där, ska han göra semibluffen måste han göra det på floppen. Bra att du vet hur man ska spela mot Doyle. Checkraisa varje gång du har stål eftersom han uppenbarligen är oförmögen att lägga en hand då enligt din gedigna analys... HS4 för dig kanske...? Citera
Matte_Maiden Postad 22 Januari , 2007 Rapport Postad 22 Januari , 2007 Bra att du vet hur man ska spela mot Doyle. Checkraisa varje gång du har stål eftersom han uppenbarligen är oförmögen att lägga en hand då enligt din gedigna analys... HS4 för dig kanske...? När sa jag att jag vet hur man ska spela mot Doyle? Jag antog utifrån hur jag tänker, vilket jag antar är ungefär hur många andra tänker. Jag menar, vilken hand reppar Gold där? AQ/TT är de enda färdiga händerna, men de lär ju knappast vara en alltför stor del av hans HD där, speciellt med tanke på alla semibluffar som kan finnas på den brädan. Sedan är det jävligt stor skillnad på att checka bakom på floppen och höja turn jämfört med att check-raisa floppen, eller? Nu kan jag iofs ha kommit ihåg handen fel, men har inte Gold position på Doyle? Om det inte är så, ursäkta mig, för då har jag utgått från helt felaktiga grunder. Sedan kanske det är dags att sluta dra överdrivna och felaktiva slutsatser utifrån (alternativt att inte förstå) det jag skriver. Är ju bara pinsamt att du förvränger det jag skrev. Och när vi ändå är igång kanske vi kan dra parallellen mellan Arne Hegefors och fotboll på hög nivå, varför får man inte kommentera utan att platsa där? Citera
eurythmech Postad 22 Januari , 2007 Rapport Postad 22 Januari , 2007 Och när vi ändå är igång kanske vi kan dra parallellen mellan Arne Hegefors och fotboll på hög nivå, varför får man inte kommentera utan att platsa där? Citera
teddybeahr Postad 22 Januari , 2007 Rapport Postad 22 Januari , 2007 Av det lilla man fick se (typ 10 händer?) tyckte jag Gold spelade bra. Kom ihåg att det är jäävligt mycket man inte får se, det är hårt redigerat. Citera
jackbalsam Postad 22 Januari , 2007 Rapport Postad 22 Januari , 2007 Gold spelade som jag gör när jag är trött. Citera
padrinosftw Postad 22 Januari , 2007 Rapport Postad 22 Januari , 2007 När exakt spelar Gold bra i ep1? Citera
Gummo Postad 22 Januari , 2007 Rapport Postad 22 Januari , 2007 När exakt spelar Gold bra i ep1? Han foldade lite händer preflop som var helt ok att folda. Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.