p0k3rk1ng Postad 11 Oktober , 2006 Rapport Postad 11 Oktober , 2006 Jag visste inte vad aspergers syndrom var, men gjorde testet ändå. Frågade en person på sista frågan som var om jag trodde att jag hade det. Fick 83 poäng. Citera
psykologen Postad 11 Oktober , 2006 Rapport Postad 11 Oktober , 2006 Är du verkligen psykolog eller? Hoppas verkligen att så inte är fallet! Har du inte förstått att han är en häst? Citera
Joshua Postad 11 Oktober , 2006 Rapport Postad 11 Oktober , 2006 113 poäng. Om det inte varit för nätpokern hade jag väl fått grinda lotto eller nåt... Det var väl B jag tänkte på när jag pratade om FL spelare. hrrrm, och vad är det för fel på FL spelare? Citera
Max Cady Postad 11 Oktober , 2006 Rapport Postad 11 Oktober , 2006 Ser nu att du Psykologen och Psykologas är två olika personer! Ser också att du Psykologen vet vad du pratar om. Tur, blev skitförbannad av Psykologas inlägg! Blev lite orolig där ett tag... Citera
psykologas Postad 11 Oktober , 2006 Rapport Postad 11 Oktober , 2006 Jag hoppas verkligen att alla ni som gör det där testet är medvetna om att det inte säger någonting. Det är nååågot mer som behövs för att kunna ställa en psykiatrisk diagnos än ett skitfånigt test på internet. Psykologas: Att just asperger skulle vara en "slaskdiagnos" håller jag inte med om. Är inte i så fall ALLA diagnoser inom autismspektrat "slaskdiagnoser"? Och hur är det med all olika varianter av schizofreni, är de också "slaskdiagnoser" eller? Om man är av den åsikten kanske alla diagnoser som ställs med "utan närmare specifikation" även de är "slaskdiagnoser"? Är du verkligen psykolog eller? Hoppas verkligen att så inte är fallet! ja tyvärr så e jag psykolog:) Menar att diagnosen används som en slasktratt, då personer med så väldigt olika fungerande och beteendemönster får diagnosen. Det är i alla fall min kliniska erfarenhet. När det blir för stor spridning bland de som får en specifik diagnos är risken stor att de insatser/hjälp de får från oss professionella inte är den hjälp de behöver. Detta då vi lätt använder oss av generella metoder för att "hjälpa" denna grupp och om då svårigheterna de enskilda inviden har skiljer sig mkt från diagnosens "normalgrupp" kan problem tillstå. kanske inte för den påläste klinikern som vet att diagnosen bara är ett klumpigt hjälpredskap att ringa in problematiken men för alla andra professionella och anhöriga runt individen som lätt misstolkar vad en diagnos är förnått. Sen så e dsmsystemet lite läskig i sin helhet då den som sagt gör om yttre beteenden till inre egenskaper som lätt tolkas som konstanta. sry att jag e lite rörig brottom till ett möte sry för så mkt OT oxå men kunde inte låta bli skulle velat skriva massor om Focault och disiplinary powers oxå men det får anstå till en annan gång:) Citera
Jessica Postad 11 Oktober , 2006 Rapport Postad 11 Oktober , 2006 87 pts men blev rädd då jag såg frågor som "har blivit kallad allvetaren" Citera
rickie Postad 11 Oktober , 2006 Rapport Postad 11 Oktober , 2006 57 men jag e grym på poker! Du lever kanske i din egen värld JK Citera
TheJack Postad 11 Oktober , 2006 Rapport Postad 11 Oktober , 2006 runt 130 det är en tolkningsfråga. Jag avrundar eftersom jag inte orkade svara på allt Citera
chapman Postad 11 Oktober , 2006 Rapport Postad 11 Oktober , 2006 86p Skulle inte du ta semester? 85p, phui, då kan man srtyka Aspbergers ur listan, one down, 871 to go. Nästa på listan är Hypokondriker, kan jag fan inte tänka mig asså... 95p. Är det någon som känner till ett större test där man kan klonka något annat är Asp.. Citera
psykologen Postad 11 Oktober , 2006 Rapport Postad 11 Oktober , 2006 Sen så e dsmsystemet lite läskig i sin helhet då den som sagt gör om yttre beteenden till inre egenskaper som lätt tolkas som konstanta. Det var nog läskigare innan DSM och ICD fanns när slaskiga psykologer (harkel) psykiatriker försökte faställa människors problem med godtyckliga bläckpunktstester (som fortfarande är populära). Mig veterligen så arbetar psykologer och psykiatriker i nära samband med diagnosering av patienter. I alla fall på större sjukhus. Citera
thekid Postad 11 Oktober , 2006 Rapport Postad 11 Oktober , 2006 59 poäng. Eljest har jag inte Asperger. Jag är däremot en dilletant när det kommer till språk. Citera
DNcrew Postad 11 Oktober , 2006 Rapport Postad 11 Oktober , 2006 59 poäng. Eljest har jag inte Asperger. Jag är däremot en dilletant när det kommer till språk. Skojigaste inlägg jag läst på länge!!! När det gäller diskussionen om sambandet mellan intelligens och Aspergers(samt autism) så är det vanligt att folk misstar speciella förmågor för att vara intelligens. Intressant (skönlitterär) läsning på området är Oliver Sacks (neurolog): 'mannen som förväxlade sin hustru med en hatt'. Där beskrivs bland annat ett fall där två tvillingar med lätthet kunde hitta tjugosiffriga primtal, men som hade ett uppskattat IQ långt under 100. Av intresse (och ironiskt nog) är att dessa tvillingar är "bakgrundsmaterialet" till filmen 'Rainman' som i mångt och mycket har gett upphov till myten om sambandet mellan hög IQ och Asperbergers syndrom (och andra former av autism). Det var mina två cent. Citera
Hjort Postad 11 Oktober , 2006 Rapport Postad 11 Oktober , 2006 det har du rätt i slarvigt läst av mig. Förvånad att du e så säker på nått utan att presentera belägg dock:) Så säker är jag inte på det. Läste det bara i förbifarten i en vetenskaplig artikel. Och det är ju lite på modet att själv definiera sig som det i programerarkretsar, se exempelvis Bram Cohen. Håller med om att många diagnoser är samlingar av egentligen olika egenskaper. Det är därför vi bör ersätta hela psykologskrået med magnetröntgenkameror och deras visa, statistiskt skolade skötare. Citera
Andrew_W Postad 11 Oktober , 2006 Rapport Postad 11 Oktober , 2006 Tack psykologas för intressanta inlägg i den här tråden. Du satte ord på en del tankar jag själv har. Jag hade gärna läst den där utläggningen om Foucault också, men så är jag ju också enormt benägen att gå off topic... Citera
Hjort Postad 11 Oktober , 2006 Rapport Postad 11 Oktober , 2006 Tack psykologas för intressanta inlägg i den här tråden. Du satte ord på en del tankar jag själv har. Jag hade gärna läst den där utläggningen om Focault också, men så är jag ju också enormt benägen att gå off topic... TERE VILL BE NO TALK OV VOUCALT! Is das klar? Citera
xlars Postad 11 Oktober , 2006 Rapport Postad 11 Oktober , 2006 Jag har Aspergers Syndrom, fick den diagnosen för ca 3 år sedan. Fick för övrigt 139 poäng på testet. Det här med att läsa människor vid ett pokerbord behöver inte vara något problem bara för att man har AS. Det går ju ganska lätt att memorera vad människor brukar ha för kort när de gör vissa saker. Det svåra är att läsa flera människor på en gång och hålla koll på helheten. För att över huvud taget få en Aspergers diagnos måste man minst ha normal IQ, så visst har Aspergare högre IQ än snittet. Citera
mgps Postad 11 Oktober , 2006 Rapport Postad 11 Oktober , 2006 "Personer med Aspergers syndrom har stora svårigheter att förstå avsikten bakom andra människors beteenden och de uppfattar många situationer på ett annorlunda sätt. " pokerspelare borde väl kunna det? men kartlägga betmönster är kanske viktigare än psykologi? Citera
Katt3n Postad 11 Oktober , 2006 Rapport Postad 11 Oktober , 2006 126. Jag tycker andra människor är allmänt till besvär och jag anser att lagsporter är den företeelse som förstört flest människors liv i Sverige. So? Måste ha klickat fel nånstans.... Citera
Andrew_W Postad 11 Oktober , 2006 Rapport Postad 11 Oktober , 2006 TERE VILL BE NO TALK OV VOUCALT! Is das klar? Nein Schatzi, das ist wirklich nicht klar. Du har ju delat trådar förr, inte sant? Citera
Max Cady Postad 11 Oktober , 2006 Rapport Postad 11 Oktober , 2006 Nu har en person i denna tråd gått ut med att han har diagnosen Aspergers syndrom så nu kanske alla kan sluta "leka" runt ämnet och visa lite respekt. Tycker att denna tråd slutar här... Citera
xlars Postad 11 Oktober , 2006 Rapport Postad 11 Oktober , 2006 "Personer med Aspergers syndrom har stora svårigheter att förstå avsikten bakom andra människors beteenden och de uppfattar många situationer på ett annorlunda sätt. " pokerspelare borde väl kunna det? men kartlägga betmönster är kanske viktigare än psykologi? Grejen är att man föds inte med förmågan att läsa männsikor automatiskt. Finns väl nån del av hjärnan som sköter det utan att man behöver tänka. Allt detta går att lära sig dock men då måste man använda sitt logiska tänkande till att läsa människor. Blir lätt svårt att hålla reda på allt samtidigt då. Läsa en person är inget problem, läsa av stämningen i ett helt rum blir lätt jobbigt i gengäld. Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.