mbman Postad 14 Maj , 2004 Rapport Postad 14 Maj , 2004 Vilken pokersite tycker ni är bäst att spela på om man är nybörjare och vill ha absolut sämsta möjliga motstånd? Vill gärna att pokertracker ska fungera med den också. Idag kör jag på expekt och är nöjd, men pokertracker funkar ju inte där...kanske kan man även hitta ännu sämre motstånd? * Klistrad - QoS * Citera
Gus Postad 14 Maj , 2004 Rapport Postad 14 Maj , 2004 Party + skins Dom har iof hög rake där, men klart sämst motstånd enligt mig. Spelar dock inte på prima+skins, har hört att det ska vara ganska låg standard där med. PokerStars har dom bästa spelarna. Citera
baller Postad 15 Maj , 2004 Rapport Postad 15 Maj , 2004 vänta ett par veckor - en månad till så kommer PT även funka på prima nätverket... läs mer här: http://www.pokertracker.com/forum/viewtopic.php?t=412 Citera
Dollarturist Postad 15 Maj , 2004 Rapport Postad 15 Maj , 2004 Min uppfattning är nog att det är svårt att hitta sämre motstånd än på Expekt. Jag har ju iofs inte så mycket att jämföra med men av Party, UB och Expekt så skulle jag nog tro att Expekt har de sämsta spelarna. Jag kan ha fel som sagt. Citera
danki Postad 15 Maj , 2004 Rapport Postad 15 Maj , 2004 Jag tycker nog att Multipoker har sämst spelare, dom delar ju bord med pla Empirepoker och Partypoker.. Citera
Wax Postad 15 Maj , 2004 Rapport Postad 15 Maj , 2004 De inom primanätverket öser ut gratis $ till de som signar upp sig. Tror nog att det drar till sig massor av okunniga,pokersugna spelare. Citera
Hristo Postad 26 Maj , 2004 Rapport Postad 26 Maj , 2004 Utan tvekan pacific poker, prefloppen ligger ofta på 75% på 0.5-1 fixed hold em... Citera
Kidder Postad 24 Juni , 2004 Rapport Postad 24 Juni , 2004 Jag tycker nog Multipoker leder ligan........ Citera
dimebag Postad 4 Juli , 2004 Rapport Postad 4 Juli , 2004 Tycker att The platinum poker club verkar ha flest newbies av de siter jag har provat. /Dimebag Citera
Caines Postad 4 Juli , 2004 Rapport Postad 4 Juli , 2004 Tycker att The platinum poker club verkar ha flest newbies av de siter jag har provat. /Dimebag * egen reklam borttagen - QoS * Det ser inte bra ut att dina två första inlägg är en länk till en sida med affe länkar Radera dom innan någon moderator kommer med pinnen Citera
dimebag Postad 4 Juli , 2004 Rapport Postad 4 Juli , 2004 Vaddå, finns det nån regel att inte ha med ett signum ? Men visst... jag har tagit bort den... /Mvh Dime Citera
Papa Kubo Postad 24 Juli , 2004 Rapport Postad 24 Juli , 2004 Jag kan garantera att den sämste spelaren av alla finns på Expekt. Jag brukar nämligen spela där... Citera
Macaronis Postad 21 September , 2004 Rapport Postad 21 September , 2004 Min röst på sämsta spelarna hamnar på Betsson. Visserligen har jag inte varit runt på så många bolag. Men NL-borden på Betsson ger sköna pengar. Citera
Mr_Hero Postad 21 September , 2004 Rapport Postad 21 September , 2004 Jag regga mig på poker stars för typ 3 veckor sen och har aldrig sett så myckt fisk som jag gjort under dessa veckor. Bör kanske tillägga att jag spelar på low limit table, 0,25/0,5. Så ta ett besök där kan inte gå fel Citera
worim Postad 22 September , 2004 Rapport Postad 22 September , 2004 absolute poker är ganska trevligt, tom jag kan vinna där Citera
jordglob Postad 15 November , 2004 Rapport Postad 15 November , 2004 ingen som tycker att det är mkt fisk på 24h? Citera
Macaronis Postad 15 November , 2004 Rapport Postad 15 November , 2004 Jo det finns en hel del fisk där, framförallt på NL 0.25/0.5. Där är det svårt att förlora. Citera
jackbalsam Postad 15 November , 2004 Rapport Postad 15 November , 2004 Utan tvekan pacific poker, prefloppen ligger ofta på 75% på 0.5-1 fixed hold em... Håller med. Spelade dock bara SnG där eftersom dom bara har det som NL, och jag minns att jag kom ITM hela tiden i principkändes det som, trots att jag hade spelat THe i en månad då bara. Citera
PataPata Postad 23 November , 2004 Rapport Postad 23 November , 2004 Otroligt lätta low-limit bord på pacific jo. antagligen för de inte har NL bord alls. Turneringarna är också lätta, men jag gillar inte riktigt strukturen (800 chips endast ). Citera
nucleus Postad 24 November , 2004 Rapport Postad 24 November , 2004 Signade upp mig på Bodog Poker * affe-länk raderad - QoS *. Var tvungen att spela 0.5/1 eller högre för att få bonusen. Jag har spelat ett par timmar på dessa NL bord och jag vet inte om det är för att jag spelar mest SnG eller NL låglimit på party för att cleara diverse bonusar men jag har nog aldrig varit med om sämre spelare. Tycker det var sjuk dålig standard och väldigt lätt att bygga på sin stack. Nån mer som har erfarenhet därifrån? Citera
Rah Postad 24 November , 2004 Rapport Postad 24 November , 2004 Pacific har så sanslöst dåliga spelare så de är i en klass för sig. Förutom BoDog har jag spelat på alla andra ställen som nämns och jag förstår inte hur någon kan tycka att någon site har sämre spelare. Citera
Llandi Postad 10 December , 2004 Rapport Postad 10 December , 2004 Pacific har så dåliga spelare att det gör det svårt att vinna mot dom. när pre flop ligger på 70% och ofta blir cappad.... Plus att alla spelare följer med till rivern måste man få ett monster för att vinna. Citera
Hjort Postad 10 December , 2004 Rapport Postad 10 December , 2004 Pacific har så dåliga spelare att det gör det svårt att vinna mot dom. Nu hoppas jag verkligen att du inte är allvarlig. Citera
morberg Postad 10 December , 2004 Rapport Postad 10 December , 2004 Pacific har så dåliga spelare att det gör det svårt att vinna mot dom. när pre flop ligger på 70% och ofta blir cappad.... Plus att alla spelare följer med till rivern måste man få ett monster för att vinna. Tänk, det är precis vad jag tycker mig ha märkt. Jag har spelat på Pacific och Prima och tycker att det är mycket enklare (läs, jag går mer plus) på Prima. 0.10/0.20-limits i båda fallen. Sen borde man väl vinna i längden mot dåliga spelare, men det verkar inte passa mitt spel lika bra som Prima. Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.