PataPata

Tjena henke! Alltid tråkigt med downswing men det är bara att ligga i. Har gått upp i 6 bord nu och det går bra faktiskt. Ska försöka få in lite händer den här månaden men drar iväg snart som du vet. I höst blir det fetgrind dock

Då har du inte sett mycket Det är seriöst bland det donkigaste jag sett under mina 60k händer på den här nivån. Jag menar limpreraisen med KJo med en 40bb stack mot 3 motståndare, meh standard men en coldcall i sb för 40bb av sin 120bb stack med KQ och sen riskera ännu mer av sina chips på river med ungefär 0 chans att kunna vinna något på det, helt otroligt.

Skumt, jag postade inte den här handen i handanalys för jag tyckte jag spelade den perfekt. Antingen så läser nån handen fel eller så har jag väldigt mycket kvar att lära.

Jag vet inte varför folk förespråkar continuation bet in i en tomsidopot utan chans att få syn av sämre hand. Att bli bortbluffad "ska" ju vara en omöjligthet i detta läge.

Ja det är ju detta som är helt otroligt.

Jag är fortfarande totalt mållös. http://www.pokerhand.org/?379256

Är min sarkasm metare helt galen inställd eller? Folda AA och undvika coinflips? Tight i början - löst PF i slutet. Sno blinds.

Om man samlar ihop ett fullbord till en omaha SNG och delar med sig vilka kort man har samt styr om det blir flop eller inte kan man få ganska fint +EV på party sidebetsen.

Du svarar rätt bra på det själv faktiskt. Att spela 20 stycken turneringar om dan är väl rätt mycket för de flesta men antagligen ingen omöjlighet om man kör typ alla som går på den nivån. Jag skulle bli imponerad men inte jätteförvånad om någon sa att han tjänat $36k på bara $10FO under 1 år. Om personen däremot sa att han planerade att ta ut en snittlön på $3k/mån under nästa år skulle jag antagligen klassa han som en idiot. MTT är otroligt svängiga och i princip omöjligt att bestämma ens "true RoI" mha ens resultat.

En riktigt bra (7% RoI) 215 spelare har ungefär lika mycket i timlön som en riktigt bra (6ptBB/100) 6-max nl400 spelare givet att 215 spelaren 8-tablar och nl400 4-tablar. Så cashgamen går mycket högre än SnG spelet på party. Det finns ju steps sen då förståss fast bara på Party där man inte kan få rakeback men en bra spelare kan säkert slå dem för en fin förtjänst ändå. Jag tycker personligen att SnGs är mycket lättare att slå än cashgame fast cashgame är roligare.

det jobbiga är inte att syna hans preflop all in utan att syna hans flop all in när du checkar till honom med missad flop. All in preflop eller fold tycker jag.

Ja. det lär i alla fall inte bli sämre må väl... Sämre än -1% RoI över 78 turneringar? Garanterat. Vänj dig.

Jag är ungefär i samma sits. Det jag siktar på nu är att få in flera bord på nl200. Det borde gå med erfarenhet och träning. På så sätt ökar man ju sin $/h utan att gå upp i nivå. 4-5bb/100 är väl inte dåligt på nl400 btw?

länk till 2+2 * LP - QoS *

Öl och cashewnötter vid slask, Kaffe vid grind, grönt te och frukt vid finlir. Tyskt kolsyrat vatten går åt i stora mängder vid alla tillfällen.

Det är inte vanligt att 15%+ ROI spelare har breakeven streaks på 500 turneringar men det händer. En breakeven streak på 200 kommer nästan helt säkert att hända. Du har nu spelat 200 turneringar och vill veta om du är en vinnande spelare. Det är nästan ingen idé (som vanligt) att se på resultaten. Om du ser att du spelar bättre än de flesta (10% bättre än genomsnittet) så är du en vinnande spelare, annars inte.

Om du är seriös på att lära dig SnG så ladda ner eastbays verktyg för att analysera bubbel situationer. Eller så kan du såklart räkna själv, men som Hjort påpekade är det rätt krävande. http://sitngo-analyzer.com/ Där kan du mata in stacksize, och dina FI's calling ranges så räknar verktyget ut om din allin/fold var +EV. Ovärderligt. Kostar $79 att regga dock.

Humm, märkte inte att blindsen bara låg på 300 ännu. Då kan man folda rätt många händer inklusive 98, även fast det är i tightaste laget. Fördelen är att man får en tight image och får mer folds när blindsen går upp i t400-t500.

Om fi checkar och låter en se flopen vid limp kan en limp va värt med 89o, annars är det bara att trycka in. 63o är en fold om inte fi är aldeles för tight.

In med degen och hoppas på det bästa. Finns nog inget annat val här.

Problemet med minibet är att då ger man möjlighet till utg limparen att gambla lite och trycka in degen med sina 88. Det är mycket sällan det, men det är jobbigt när det gör det

Några erfarenheter om AK och AQs i lvl1-2 på party 800 markers turneringar. Jag är i en period just nu då jag spelar båda händerna väldigt svagt preflop. Om jag är late och ingen eller någon enstaka limper så höjer jag rejält(minst 5bb) för att eventuellt plocka blinds pluss limpers. Om det är flera limpers eller om jag är i tidig position så bara synar jag. Detta kan verka väldigt konstigt och weak/tight (verkar vara en populär benämning) men jag ska förklara motivationen till detta. 1.Absolut största värdet med dessa händer får man när flopen är kung eller äss hög och någon annan också träffat. Du dubblar du upp i de flesta fall. Väldigt många på dessa nivåer spelar any ace på lvl1 och vägrar släppa den vid träff. Samma sak gäller med KT, KJ och annat skräp. 2. Du får inte ut många limpers med en 4-5bb raise late position. Iaf inte par (de händer du vill ha ut) men kanske Ax och skräpiga broadway (sådana som du vill ha kvar, det är till och med nödvändigt att dessa händer är kvar om du vill ha ut nått efter träff). Att raisa till 60 (4bb) från tidig position är inte dåligt, men igen är det troligare att 66 synar istället för A3o. 3.Blindsen är låga. En bigblind är typ 2% av din stack. Markerna som finns i poten preflop är alltså knappt värda att slåss för. Igen, största värdet med dessa händer är postflop. 4.Om du bara limpar och får en ragged flop blir du inte ens sugen att bluffa bort dina marker. Party människor på 33s och lägre spelar väldigt konstigt och det är inte ovanligt att din bet på den missade flopen får flera syn (av any ace t.om) och du har ingen aning om var du står. På turn kanske du blir tvingad att slänga bort bästa handen om gus hansen wannaben (finns en på varje bord) är kvar i poten. Jag vet att detta går imot mycket allmän pokerteori. Att inte raisa när du har störst pot equity är i allmänhet fel. Problemet är att med AK-AQ är det svårt att veta var man står postflop och folk trycker in degen som galningar med skräp som du ändå inte kan syna ner. Jag har inte spelat många 55s+ turneringar men antar att allt ovan är helt fel på de nivåerna. Var också mycket försiktig med att calla raisar med AQs-KQs på tidiga nivåer. Visst, du har oftast bästa handen men utöver problemen med att spela AK har man här även risken att vara den som betalar av efter båda träffat. Det är ovanligt, men drar ner värdet på händerna rejält. Hoppas på fortsatt diskusion.

Jag håller med dock om att folk i början av SnG i allmänhet (alltså de få som verkligen spelar) ger bort alldeles för mycket chipEV med argument som "ta inte chanser i början" osv. Det är såklart helt fel.

Ja, självklart beror det ju inte på tidpunkten i turneringen. Vad jag menade med tidigt är att man har många BB i sin stack. Och hur stort overlay man behöver går ju faktiskt att räkna ut exakt för varje situation (om man tror stenhårt på ICM vilket givetvis inte är rätt heller). I exemplet ovan krävdes det en overlay på ca 200 chips 10%-15% mer än vad du och fi lägger in alltså för att call skulle ha högre EV än fold.

Jag kanske missförstår dig här men det ser ut som du räknar med chipEV=$EV. Bara för att du har en aning overlay i poten chipmässigt behöver det inte betyda att du rätt och slätt ska gå med på en coinflip för alla dina chips. Ett konkret exempel. Du har AKs på knappen första handen i en party SnG (800 chips, 10/15 blinds). CO går all in och med din övernaturliga read ser du att han har 22. Du läser också att blindsen har skräp och kommer att folda. Call eller fold? Fold ev är = 0.1*buy in. För enkelhets skull säger vi att AKs mot 22 är ren coinflip. call EV = 0.5 * 0 + 0.5 * 0.1868 = 0,0934*buy in Andra siffran får jag från ICM beräkning av en stack på 1625 marker. (bra länk http://www.bol.ucla.edu/~sharnett/ICM/ICM.html) Här är alltså fold bästa alternativet. Jag experimenterade lite mer med ICM beräkningar och märkte att det krävs rätt så mycket chip overlay för att ta en coinflip i sådana lägen. Fortfarande vid 25/50 blinds så har fold högre EV. Om man lägger till ett par 3 limpare dock så kommer call ikapp. (förutsatt att någon limpare inte lägger sig i och callar med sin skräphand förstås) Slutsatsen är alltså att inte jaga 50/50 situationer i början av en SnG om inte poten ger en stor overlay.