Gå till innehåll

Arrangör i Halmstad åtalad


AAisking

Recommended Posts

Tack Peder. Intressant att domstolen gick på slutet sällskap. Antar vi får se vad hovrätten säger om det.

 

Inte så konstigt att dom gick på slutet sällskap. Var själv på plats och spelade vid razzia tillfället och när polisen kontrollerade leg på alla så erbjöd vi även det eminenta medlemskortet som alla fått. Eftersom i stort sett alla hade ett sådant (vissa hade glömt sitt hemma) så tycker jag att det räknas som ett slutet sällskap.

 

Hoppas att det blir lite snack inom regeringen efter domen också... :-D

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

  • Svars 115
  • Created
  • Senaste svar

Top Posters In This Topic

Tidigare har det varit hårda regler på slutet sällskap, att man ska ha någon annan gemensam beröringspunkt än kortspel.

 

Precis! Det är ju väldigt konstigt att de nu frångår detta.

I ett tidigare rättsfall från HD var alla medlemmar i en fotbollsklubb, men det ansågs ändå inte vara ett slutet sällskap.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

En skillnad mellan tingsrätt och hovrätt är att nämndemännen, dvs lekmännen, är i majoritet i tingsrätten medan de professionella domarna har majoritet i hovrätten när dom ska avkunnas. Det vore alltså intressant att få veta om det var ett enhälligt beslut eller om någon hade avvikande mening.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Min amatörtolkning är att det är en åklagartabbe:

 

Det är helt klart tillräckligt slutet sällskap för alkoholbiten (finns ju betydligt öppnare "klubbar" än så). Och är det slutet i det ena fallet så var det svårt för tingsrätten att döma icke-slutet i andra fallet.

 

Lösning: Tvinga klubbdeltagarna att ta sig en sup? :-)

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

"Det spel som X X anordnat är lotteri i lotterilagens mening. Det framstår emellertid som utan vidare klart att det inte anordnats för allmänheten."

 

säger tingsrätten... Lotterlagens definition på lotteri är ett lotteri som anordnats för allmänheten... dvs det är en mycket konstig dom

 

"Våfflor med grädde" på två ställen
= stör oss inte

 

"Det är då fråga om ett ringa brott som inte skall föranleda ansvar."

= ta gärna och överklaga, men stör inga fler tingsrätter med nya ärenden förrän vi fått till ett prejuridikat.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Jag har skrivit av (stora delar) av domen, dock ej bilagan. Säg att jag var duktig :-)

 

Tja duktig på så sätt att vi får ta del av det. Men kanske något omständig att du valt att skriva av det, då man mycket enklare kunde använt en skanner och ett OCR program. Fast du kanske gillar skriva... :-P

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Endast 75 max uttryckssymboler är tillåtna.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigerare

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Skapa nytt...