Gå till innehåll

Recommended Posts

36 minuter sedan, säger EvilEyes :

argumenten är inte bara relevanta för HU utan att förändringar som denna kommer minska spelarpoolen markant och det är verkligen inget som SS har råd med då det redan är lite spelare som det är. 

Skulle inte säga att det är så svart/vitt att det är kategoriskt dåligt att en site får lägre volym. Väldigt mycket handlar om hur ekosystemet mår och VILKA spelare som väljer att stanna kvar. 

När Stars slaktade Supernova-programmet fanns det ju trots allt både bra och dåliga aspekter med det beslutet. Stars manipulerade omgivningen på ett sätt som bestraffade en viss del av spelarpoolen, men gynnade en annan. 

Förstå mig rätt, i många avseenden var Stars första klassens rövhattar när det kom till det beslutet, både vad gäller sättet de kommunicerade samt också vad de ersatte SN-programmet med. 

Menar bara att det faktiskt finns lite nyanser i den här typen av situationer.

Vad är mest lockande för oss som spelare? Att SvS har 2 000 spelare online men hälften av spelen är är bumhunter heaven där det inte finns någon likviditet i gamsen? Eller föredrar vi 1 500 spelare online men där de flesta faktiskt SPELAR istället för att bumhunta i lobbyn? 

  • Haha 2
Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
  • Svars 12,7k
  • Created
  • Senaste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

https://www.di.se/debatt/ardalan-shekarabi-riskerar-sanka-hela-licenssystemet/  

Blir ingen tidsgräns iaf /Kinesen

Hej! Jag har precis mailat till Ardalan Shekarabi, som är ansvarig minister på socialdepartementet. Jag förväntar mig tyvärr ingen respons, men känner att jag i alla fall måste försöka att uppmärksamm

Posted Images

18 minuter sedan, säger KlonkSteve :

Skulle inte säga att det är så svart/vitt att det är kategoriskt dåligt att en site får lägre volym. Väldigt mycket handlar om hur ekosystemet mår och VILKA spelare som väljer att stanna kvar. 

När Stars slaktade Supernova-programmet fanns det ju trots allt både bra och dåliga aspekter med det beslutet. Stars manipulerade omgivningen på ett sätt som bestraffade en viss del av spelarpoolen, men gynnade en annan. 

Förstå mig rätt, i många avseenden var Stars första klassens rövhattar när det kom till det beslutet, både vad gäller sättet de kommunicerade samt också vad de ersatte SN-programmet med. 

Menar bara att det faktiskt finns lite nyanser i den här typen av situationer.

Vad är mest lockande för oss som spelare? Att SvS har 2 000 spelare online men hälften av spelen är är bumhunter heaven där det inte finns någon likviditet i gamsen? Eller föredrar vi 1 500 spelare online men där de flesta faktiskt SPELAR istället för att bumhunta i lobbyn

Hade Stars haft SS spelarpool då så hade den siten varit helt död efter de.

Kan garantera dig att det inte kommer vara några 1500 online som kommer spela hej vilt, sidan kommer tömmas på spelare vilket inte går då volymen redan är så pass låg hade varit annorlunda för 6/7 år sedan nu går det inte göra sådana förändringar även om man skulle vilja.

Bumhunter är i stort sett alla i dagens läge du kan ju inte säga att det händer enbart på HU har du kollat hur 5maxen ser ut är nästan mer brutalt där  = )

Tappade spelare leder till att turrarna blir mindre och så kommer de fortsätta, bra eko system där. 

SS borde fokusera på stabilisera sidan, satsa hårt på SM osv. 

 

  • Like 2
  • Thanks 1
Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
1 timme sedan, säger EvilEyes :

Hade Stars haft SS spelarpool då så hade den siten varit helt död efter de.

Kan garantera dig att det inte kommer vara några 1500 online som kommer spela hej vilt, sidan kommer tömmas på spelare vilket inte går då volymen redan är så pass låg hade varit annorlunda för 6/7 år sedan nu går det inte göra sådana förändringar även om man skulle vilja.

Bumhunter är i stort sett alla i dagens läge du kan ju inte säga att det händer enbart på HU har du kollat hur 5maxen ser ut är nästan mer brutalt där  = )

Tappade spelare leder till att turrarna blir mindre och så kommer de fortsätta, bra eko system där. 

SS borde fokusera på stabilisera sidan, satsa hårt på SM osv. 

 

Hur är 5maxen mer brutal? Games runnar iprincip enbart när fisk sitter in precis som HU ja.

Men sedan tvingas du att spela vs 3 andra som inte är fisk. Är du värdelös vinner du inga pengar hur dålig fisken än är. På 5max blir du inte automatiskt vinnande för att fisk sitter in till skillnad från HU där du slipper 3 regs som straffar dig för att du inte utvecklat ditt spel sen 2005.

 

 

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
13 minuter sedan, säger StoffeRemy :

Hur är 5maxen mer brutal? Games runnar iprincip enbart när fisk sitter in precis som HU ja.

Men sedan tvingas du att spela vs 3 andra som inte är fisk. Är du värdelös vinner du inga pengar hur dålig fisken än är. På 5max blir du inte automatiskt vinnande för att fisk sitter in till skillnad från HU där du slipper 3 regs som straffar dig för att du inte utvecklat ditt spel sen 2005.

 

 

Förstår inte bitterheten som verkar finnas, alla har ju har/haft samma möjlighet att selektera sina spel och optimera sin winrate. Dom flesta spelar väl för att vinna så mycket pengar som möjligt.

Om man sätter en så stor prestige i vem man vinner mot tar man nog sig själv på lite för stort allvar. 

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Just nu, säger BennyGuldfot :

Förstår inte bitterheten som verkar finnas, alla har ju har/haft samma möjlighet att selektera sina spel och optimera sin winrate. Dom flesta spelar väl för att vinna så mycket pengar som möjligt.

Om man sätter en så stor prestige i vem man vinner mot tar man nog sig själv på lite för stort allvar. 

Nu spelar jag ju inte HU och har aldrig varit intresserad av det heller. Så hurvida dom pysslar om i det formatet bryr jag mig inte nämnvärt av.

Men att någon utöver sopregsen som inte längre är vinnande på HU skulle vara bitter har jag svårt att se.

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Just nu, säger StoffeRemy :

Nu spelar jag ju inte HU och har aldrig varit intresserad av det heller. Så hurvida dom pysslar om i det formatet bryr jag mig inte nämnvärt av.

Men att någon utöver sopregsen som inte längre är vinnande på HU skulle vara bitter har jag svårt att se.

Bitterheten verkar ju ligga i att det finns/funnits ”sopregs”som dammsuger fisk i ett format man av prestige inte vill spela själv för att det är så mycket värdigare att vinna pengar på annat håll.

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
1 minut sedan, säger BennyGuldfot :

Bitterheten verkar ju ligga i att det finns/funnits ”sopregs”som dammsuger fisk i ett format man av prestige inte vill spela själv för att det är så mycket värdigare att vinna pengar på annat håll.

Och vart är alla dessa regs som inte spelar HU pga prestige du pratar om? Aldrig hört någon yttra sig så.

Tror att 95% av regsen som inte lirar HU helt enkelt inte gillar formatet.

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Värsta som fisk måste ju ändå vara när socialbidraget på 2120,5kr dimper in på kontot och man köper sig en limpa gula blend och en flaska explorer, allt i hopp om att dämpa ångesten i den gråskaliga film som kallas livet. För att sedan på småtimmarna, när flaskan nästan är urdrucken, kontemplera om man ska gambla med sina sista 1420,5kr i hopp om dobblering så man kan köpa ett par Air max så man inte känner sig helt jävla värdelös.

Man loggar in i klienten och stirrar länge på ett Eva bord där 1/5 spelare sitter. Man grubblar, är det värt det? Mat eller air max, mat eller air max? Minutrarna går, man har en inre dialog med sig själv, samtidigt som man börjar förundras över hur det bara kan vara 1/5 spelare som sitter. "Vill ingen mer spela? Skumt, klockan är ju ändå 3 på en lördagsnatt.".

Man bestämmer sig. Som män gör. Nu ska jag fan vinna ett par air max.
Sätter in sig med 1420,5kr.

ZZZT ZZZTTT  SNAP SNAP PRRPRPRPRPR DING DONG DING DONG DING DONG BORDET FYLLS SNABBARE ÄN LJUSET. Plötsligt sitter det 5/5 spelare vid bordet, och alla har köpt in med 1421,0kr i stacken. WTF??? VART KOM DETTA IFRÅN VARFÖR VILLE INGEN SPELA FÖRUT? ÄR DET PGA MIG? VA?!

 

tldr; vara HU-fisk>vara 5-max fisk

  • Like 1
  • Haha 1
Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Just nu, säger BennyGuldfot :

Jag syftar på tonen i tråden.

Jag håller med 100% att HU lobbyn var ren och skär aids för rec spelare förut. Hur kan någon i sitt sinnes fulla bruk tycka det är normalt att ha 10+ regs som öppnar 5 bord var? Tar en kvart att gå igenom lobbyn och det är inte ens någon som spelar.

Ser inga nackdelar med nya uppdateringen för bra HU spelare och fisk. Enbart dåliga HU regsen som lider.

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
1 minut sedan, säger StoffeRemy :

Jag håller med 100% att HU lobbyn var ren och skär aids för rec spelare förut. Hur kan någon i sitt sinnes fulla bruk tycka det är normalt att ha 10+ regs som öppnar 5 bord var? Tar en kvart att gå igenom lobbyn och det är inte ens någon som spelar.

Ser inga nackdelar med nya uppdateringen för bra HU spelare och fisk. Enbart dåliga HU regsen som lider.

Med IQ över 40 så kan man filtrera lobbyn så det passar ens ens eget format. Och tidseffektivt, dom 15 minutrarna spenderar du ju hellre på borden.

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
3 minuter sedan, säger BennyGuldfot :

Med IQ över 40 så kan man filtrera lobbyn så det passar ens ens eget format. Och tidseffektivt, dom 15 minutrarna spenderar du ju hellre på borden.

Filtrerar man enbart 2/4 HU var det ju 25+ bord igång utan någon som spelade. Du kan ju inte hålla med om att det är okej för varje enskild reg att öppna 5bord?

Redigerad av StoffeRemy
Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Varför filtrerar du HU om du är ointresserad av det formatet?

Som lobbyn ser ut nu är det för få bord på varje stake så killar som väntat 25/50 väntar 2,5/5. Detta kommer givetvis spilla över på 5-6 borden och så blev det snävare för alla att optimera sin winrate vilket i slutändan kommer rendera i en trafikförsämring på sajten vilket blir en förlust för alla som summerar sin pokertid med gröna siffror.

  • Like 1
Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
15 minuter sedan, säger StoffeRemy :

Filtrerar man enbart 2/4 HU var det ju 25+ bord igång utan någon som spelade. Du kan ju inte hålla med om att det är okej för varje enskild reg att öppna 5bord?

Jag tycker det är okey. Formatet HU tvingar dig att spela majoriteten av alla händer vilket leder till en obskyr rake så länge du spelar lågt såsom 2/4. 

Så om du bara har en liten edge mot en ”reg” blir kostnaden för rake en minusaffär eller i bästa världar ett nollsummespel. 

 

Eller klickar du själv upp 5 bord med bara regs för marginellt värde eller letar du efter en fisk och bordselekterar därefter när du väljer dina games?

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
7 minuter sedan, säger BennyGuldfot :

Varför filtrerar du HU om du är ointresserad av det formatet?

Som lobbyn ser ut nu är det för få bord på varje stake så killar som väntat 25/50 väntar 2,5/5. Detta kommer givetvis spilla över på 5-6 borden och så blev det snävare för alla att optimera sin winrate vilket i slutändan kommer rendera i en trafikförsämring på sajten vilket blir en förlust för alla som summerar sin pokertid med gröna siffror.

Får jag inte kolla hur det ser ut i HU lobbyn bara för att jag inte är intresserad av att spela HU? Är det någon här inne som är bitter är det ju du. Du svarade inte på min fråga heller.

Du pratar om winrate som om att det är allas rätt att få spela mot fisk och vinna pengar på poker. Enligt svs ska vi vara glada att vi ens har en fungerande pokersite att spela på. Dom kunde nog inte bry sig mindre hurvida regs winrate påverkas av deras beslut.

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
4 minuter sedan, säger BennyGuldfot :

Jag tycker det är okey. Formatet HU tvingar dig att spela majoriteten av alla händer vilket leder till en obskyr rake så länge du spelar lågt såsom 2/4. 

Så om du bara har en liten edge mot en ”reg” blir kostnaden för rake en minusaffär eller i bästa världar ett nollsummespel. 

 

Eller klickar du själv upp 5 bord med bara regs för marginellt värde eller letar du efter en fisk och bordselekterar därefter när du väljer dina games?

Jag tableselectar obv. Finns väl ingen som inte gör. Men startar jag 5bord i lobbyn för att vänta på fisk, nej. Spelar jag bord vs sämre regs där jag tycker jag har edge? ja.

Har du såpass dålig edge vs regs får du väl jobba på ditt spel istället, eller inte spela alls? Ser inte problemet förutom att du förväntar dig att fisk ska serveras åt dig av svs.

Redigerad av StoffeRemy
Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Jag svarade på frågan, jag såg inte att du valde att redigera ditt ursprungliga inlägg.

Utan winrate så är nog majoriteten inte intresserad av att spela i någon större utsträckning utan då väljer man att göra någonting betydelsefullare av sin tid. Det handlar naturligtvis inte om rättigheter, utan om förutsättningar.

  • Like 1
Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
1 minut sedan, säger BennyGuldfot :

Jag svarade på frågan, jag såg inte att du valde att redigera ditt ursprungliga inlägg.

Utan winrate så är nog majoriteten inte intresserad av att spela i någon större utsträckning utan då väljer man att göra någonting betydelsefullare av sin tid. Det handlar naturligtvis inte om rättigheter, utan om förutsättningar.

Ja och vems winrate får lida av uppdateringen? Fiskens? Om vi vill ha en sajt där det kommer in rec spelare är det väl knappast bra att regsen har så bra förutsättningar som möjligt att ta deras pengar?

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
3 minuter sedan, säger StoffeRemy :

Jag tableselectar obv. Finns väl ingen som inte gör. Men startar jag 5bord i lobbyn för att vänta på fisk, nej. Spelar jag bord vs sämre regs där jag tycker jag har edge? ja.

Har du såpass dålig edge vs regs får du väl jobba på ditt spel istället, eller inte spela alls? Ser inte problemet förutom att du förväntar dig att fisk ska serveras åt dig av svs.

Jag förväntar mig ingenting, jag tycker bara att fundamentet i att du tycker att ditt bordselekterande är värdigare än mitt blir värt att anmärka på. Det är ju baserat på precis samma sak

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
1 minut sedan, säger StoffeRemy :

Ja och vems winrate får lida av uppdateringen? Fiskens? Om vi vill ha en sajt där det kommer in rec spelare är det väl knappast bra att regsen har så bra förutsättningar som möjligt att ta deras pengar?

Fiskens förutsättningar kommer ju inte förbättras, hans odds är lika dåliga i vilken korg han än väljer att lägga sina ägg. Snarare så att oddsen blir sämre pga av ändrade förhållanden.

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
13 minuter sedan, säger BennyGuldfot :

Jag förväntar mig ingenting, jag tycker bara att fundamentet i att du tycker att ditt bordselekterande är värdigare än mitt blir värt att anmärka på. Det är ju baserat på precis samma sak

Det är baserat på samma sak ja, att få spela med sämre spelare man tror man kan vinna pengar av. Men hur det sköts i lobbyn i de olika formaten är en annan femma. Jag kan heller inte vara vinnande på 10x mina nivåer så som i HU bumhuntandet. Jag blir tvingad att spela mot andra regs i 5max.

 

10 minuter sedan, säger BennyGuldfot :

 

Redigerad av StoffeRemy
Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
5 timmar sedan, säger BennyGuldfot :

Jag förväntar mig ingenting, jag tycker bara att fundamentet i att du tycker att ditt bordselekterande är värdigare än mitt blir värt att anmärka på. Det är ju baserat på precis samma sak

Fast det finns ju olika nivåer av table selection. Inte som att Stoffe förespråkar möjlighet för 5maxare att ha 5+ bord öppna per skalle men vill neka HU att ha det. 

Vill man destillera ner konceptet så anser jag att ja, table selection i viss utsträckning är helt ok, men det har någonstans spårat ur när det finns 50x öppna bord per bord som faktiskt runnar...

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
7 timmar sedan, säger StoffeRemy :

Spelar jag bord vs sämre regs där jag tycker jag har edge? ja.

Har aldrig sett eller själv suttit på ett bord med 5 regs, du får gärna säga till när detta sker! 

På Hu satt exakt samma gubbar i stort sett hela dagen igår, några få ( dom bästa antar jag ) spelare som täckte alla hu bord på alla nivåer. 

kul för fisken och möta en gubbe som egentligen lirar 25/50 som sitter på 2/5.

Positivt va dock att klienten verkade lite snabbare och skönare och lira på hoppas att detta inte bara va inbillning för de va nytt 😃 utan att de verkligen va så! 

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
9 timmar sedan, säger StoffeRemy :

Hur är 5maxen mer brutal? Games runnar iprincip enbart när fisk sitter in precis som HU ja.

Men sedan tvingas du att spela vs 3 andra som inte är fisk. Är du värdelös vinner du inga pengar hur dålig fisken än är. På 5max blir du inte automatiskt vinnande för att fisk sitter in till skillnad från HU där du slipper 3 regs som straffar dig för att du inte utvecklat ditt spel sen 2005.

Så är det absolut men som jag skrev innan så blir de nästan spel 4 mot 1 och sedan 14 i kö, sedan när fisken drar dör bordet ut direkt, drar han till annat bord hänger alla efter som rena häxjakten. Du tror inte fisken märker detta, där blir han extremt utsatt om något därför tycker jag det är mer brutalt men bara min mening. Jag gör likadant så kan tyvärr inte säga att jag är bättre men så det ser ut. 

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Endast 75 max uttryckssymboler är tillåtna.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigerare

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Skapa nytt...