jaha Postad 29 Mars , 2006 Rapport Postad 29 Mars , 2006 hur stor inverkan har raken på vinsten? om du spelar NL100follar med 3000dollar i spelkapital och fårdet att växa till 3500 dollar, hur mycket har man dåp betalat i rake? om man spelar på internetcafe och säg NL100är det då omöjligt att göras någon vinst? Citera
mariani Postad 29 Mars , 2006 Rapport Postad 29 Mars , 2006 Beror precis på vad du lirar (FR, SH, HU) och hur snabbt du plussar. 5 all-in vinster direkt så inte så mycket rake men ju "längre" du spelat (fler händer) desta mer har du lagt i rake. Ett bra verktyg för det kan vara Pockertracker eller PokerOffice. Citera
Perli Postad 29 Mars , 2006 Rapport Postad 29 Mars , 2006 ex. jag spelade 1/2 FLO8 (för sista gången) häromdan i ca 20 minuter. Raken blev ganska precis €20 för den tiden. / Perli Citera
lillpata Postad 29 Mars , 2006 Rapport Postad 29 Mars , 2006 om man spelar på internetcafe och säg NL100är det då omöjligt att göras någon vinst? Nej, det är väl inte helt omöjligt. Att sitta på ett internetcafe och spela poker för pengar är dock kanske inte det smartaste man kan göra. (inte för att jag har nån koll på säkerheten men iaf) Citera
Emilio Postad 29 Mars , 2006 Rapport Postad 29 Mars , 2006 på lite lägre nivåer så tar nog raken bra mycket mer än vad man vinner på lite längre sikt. Citera
jaroiten Postad 29 Mars , 2006 Rapport Postad 29 Mars , 2006 ex. jag spelade 1/2 FLO8 (för sista gången) häromdan i ca 20 minuter. Raken blev ganska precis €20 för den tiden. / Perli Splittat på 8, så typ €3 för dig.. Citera
xyztobbe Postad 29 Mars , 2006 Rapport Postad 29 Mars , 2006 Varför skriver alla att raken är högre på lägre bord? Är det för att på högre bord kommer man upp i taket på raken så raken stannar vid det och alltså inte blir tex 5% på hela potten. Ju högre man spelar desto lägre rake per pott? Citera
rob72 Postad 30 Mars , 2006 Rapport Postad 30 Mars , 2006 Varför skriver alla att raken är högre på lägre bord? Är det för att på högre bord kommer man upp i taket på raken så raken stannar vid det och alltså inte blir tex 5% på hela potten. Ju högre man spelar desto lägre rake per pott? Det stämmer. På de flesta siter cappas raken på $3. Är raken 5% så når man upp till taket när potten är över $60. Citera
Hector Postad 30 Mars , 2006 Rapport Postad 30 Mars , 2006 25k händer på 1/2 NL och 3,5k$ i rake. Citera
Juzam Postad 24 April , 2006 Rapport Postad 24 April , 2006 sjukt mkt gör den. I Januari plussade jag inte speciellt bra, på NL 2/4. Ungefär 4500€ (nä, är inte bra där). Min rakeback blev dock 1579€, vilket motsvarade 27% av raken. Jag rakade alltså 5848€ I januari, på 120h. Så ungefär 49€ i timmen betalade jag för att få spela 4 st NL 400 bord. Helt jävla sjukt vilket överpris. Citera
Sagge Postad 24 April , 2006 Rapport Postad 24 April , 2006 Jo, raken spelar en otroligt stor roll. Fantastiskt mycket större än vad jag kunde tänka mig innan jag kollade upp hur mycket man faktiskt betalade. sjukt mkt gör den. I Januari plussade jag inte speciellt bra, på NL 2/4. Ungefär 4500€ (nä, är inte bra där). Min rakeback blev dock 1579€, vilket motsvarade 27% av raken. Jag rakade alltså 5848€ I januari, på 120h. Så ungefär 49€ i timmen betalade jag för att få spela 4 st NL 400 bord. Helt jävla sjukt vilket överpris. Men gällande €4500 på 120H.... Att du ens bemödar dig med att spela? Hoppas att detta var din störta "downperiod" sen du började spela.. Citera
Perli Postad 24 April , 2006 Rapport Postad 24 April , 2006 Splittat på 8, så typ €3 för dig.. Hoppsan, missade lite viktig info där. Jag spelade heads up så den totala raken blev €20 för oss tillsammans, sen om man vill se det som att jag vann €20 mindre eller han förlorade €20 extra gör i mina ögon mindre skillnad. Svindyrt var det iaf. Tänkte visst snabbare än jag skrev när jag postade den där / Perli Citera
Juzam Postad 4 Maj , 2006 Rapport Postad 4 Maj , 2006 sjukt mkt gör den. I Januari plussade jag inte speciellt bra, på NL 2/4. Ungefär 4500€ (nä, är inte bra där). Min rakeback blev dock 1579€, vilket motsvarade 27% av raken. Jag rakade alltså 5848€ I januari, på 120h. Så ungefär 49€ i timmen betalade jag för att få spela 4 st NL 400 bord. Helt jävla sjukt vilket överpris. Men gällande €4500 på 120H.... Att du ens bemödar dig med att spela? Hoppas att detta var din störta "downperiod" sen du började spela.. Det var min andra månad på 2/4 så ja. Dock är nog 55.000 kr värt 120h spelande (om vi nu bortser från att en sådan förväntad vinst på 2/4 är för lite, eftersom svängningarna blir enorma). Citera
jello Postad 4 Maj , 2006 Rapport Postad 4 Maj , 2006 Mer än 10 inköp på en månad är väl helt i sin ordning? Eller? Jag hade varit nöjd. Citera
Jeppann Postad 4 Maj , 2006 Rapport Postad 4 Maj , 2006 På mina senaste 536 vunna dollars har jag rejkat 506$, och detta med en BB/100 på 2.91. Fått tillbaka 200 av dem iaf i bonusar. Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.