Tur, en makt att lita på?

[ades_va]

Eller så kan man påvisa att tur är ett påhittat begrepp.

 

 

edit!: DETTA E MITT 1000:e INLÄGG HÄR! SKÅL!

[Fernet]

Tur har killen som faller sex våningar, blir spetsad av ett järnrör och överlever.

 

Otur har han som bara vinner 50.000 på bingolottos lyckohjul.

 

Tror du har rätt ades_va... och grattis(?)

[jezaja]

ades_va: och ditt tredje seriösa

[Juzzam]

Angående en tidigar epost om rouletten att man skulle spela högre varje gång du förlorar är väl ett sätt att minska sina förluster skulle man kunna säga men problemet är att det finns även en nolla som jämnar ut oddsen till kasinots fördel.

 

Men annars så kan man spela 100 rött, förlorar, 200 på rött osv, dock så får det inte finnas ett tak heller och plus att när du har förlorat en sådär 9ggr i rad så har det kostat dig en hel del pengar.

 

Läste även en annan post om att om du hade haft tur en gång så kommer oturen där efter och att man inte skulle våga köra bil därefter.

 

Det är ochså ett fel påstående eftersom turen kan hålla i sig ett bra tag och sedan släppa, alltså man har ju oftast inte tur en gång och sedan kommer oturen direkt efter.

 

Någon som hört någon säga "F*n du borde ju köpa en Trisslott". Alltså turen brukar hålla i sig en längre period. Frågan är du hur detta kommer sig om det uppenbarligen är så att man letar efter vissa tecken som skapar denna turen. Kan vara så att man själv riskerar mera för att få ut ännu mera i just dom tillfällena helt enkelt.

 

Detta är en liten teori angående "TUREN"

 

Om du köper en trisslott och inte vinner någonting. Då lägger du oftast av om du precis varit och storhandlat. Här är det varken tur/otur som spelar någon större roll. Utan det är helt enkelt en sannolikhet att du vinner på var 8de lott eller vad det nu är.

 

Men om du köper en trisslott och råkar av en händelse träffa en av vinstlotterna och vinner 100kr. Detta är ochså en sannolikhet, men här kan ditt beteende ändras. Du tänker att nu kan du köpa 4 lotter istället.

 

Du köper 4 lotter och vinner 25*2 på den ena lotten och nu tänker du att du kan köpa 2 lotter till, varför inte. Det har ju gått hyfsat.

 

På den ena av dessa lotter vinner du nu 10.000sek och det är här vi börjar tala om turen. Pga att du vann på den första lotten så var du beredd att spela mera och när det gick bra så fortsatte du och till slut vann du stort.

 

Oftast när det gäller spel så har det med att vi är villiga at riskera mera som vi sedan omvandlar till något som vi vill kalla tur.

 

Det är som jag som alltid och jag menar alltid spelar på samma 3 nummer på rouletten varje gång jag spelar. Jag vet att för eller senare så får jag mina nummer och ibland får jag dom 15ggr på en kväll. Men jag anser inte att jag har någon nämnvärd tur då för jag vet att jag har missat nummrena säkert 300ggr någon annan gång.

 

Tur = Risktagande

[Juzzam]

Att vissa har mer tur än andra är sant, dock så har vi en lika stor pot tur men vi använder den väldigt olika eftersom vi är uppväxta och har olika bakgrund. Turen baseras helt och hållet på ett risktagande så folk som har svårt för att ta risker kommer ochså drabbas av väldigt lite TUR. Ta tex en man i 30års åldern som bara sitter hemma i soffan och kollar på gamla repriser av Glamour, det finns ingen chans att han kommer att ha någon tur av att sitta där. Man skapar sin egna tur helt enkelt, finns det något bra recept på tur? Ja det borde det göra ... våga ta risker, när det väl kommer "tur" så våga ta ännu större risker. Det är lite som med domino brickor Du fäller den första och sedan faller alla allt eftersom "turen" men sedan tar det slut när det inte finns några brickor kvar. Sedan får du ställa upp alla brickor igen och putta på den första igen.

 

Gammalt djungelordspråk

 

"Om man inte spelar så kan man inte heller vinna"

[Svinto]

Tur i spel är när man på krogen råkar vara så nykter/pank/insiktsfull att man lyckas hålla sig borta från roulette- och blackjackborden. .

[kfluffie]

Tur är ju (t.ex. i Poker) när man har lite procent att träffa någonting så träffar man dem!

 

Så egentligen är bara tur ett ord som, enligt mig, lite feltolkat!

 

Men jag kan inte förklara varför vissa har mer "tur" än andra.

 

Ex. Min moster och min Mamma brukar spela Bingo och min Moster brukar ofta vinna så mor brukar säga att hon är en "j*vla turkärring", men frågar är inte den att hon kanske råkar vinna ganska ofta, genom att välja ut Bingoblocket och sedan få rätt nr och sedan så gnatas det om att hon har "tur" ofta men det låter som att hon jämt har tur då det alltid gnatas om det!

 

Att man har en "Turpott" tror jag inte det minsta på, men jag tror att det kan hända saker som har ganska liten chans att det ska hända.

 

Ta han här killen som ramlade från sjätte våningen och ramlade på ett järnrör och överlevde, hur många har hoppat från sjätte våningen och klarat sig oskadd?

[psykologen]

 

Till och börja med så måste ju tur definieras. Vad är tur eg? Det är ju lätt att blanda ihop med slump. En del kanske ser det som samma, men för mig är det inte samma. Ta tex schack, där finns inget slumpmoment. Men ändå säger schackspelare ibland typ "Där hade jag allt tur att inte motståndaren såg det där vinnande draget". Om man ska ha en turpott så måste ju tur definieras och vad är det isf?

 

 

 

 

Det där stämmer inte helt korrekt. Det finns visst ett slumpmoment i schack. Ponera att Kasparov får syn på den där storbystade blondinen som han inte sett i publiken tidigare under världmästerskapet. Han kan inte sluta stirra och tappar koncentrationen och förlorar. Det är definitivt ett slumpmoment. Han kan bli biten av en geting. Ha infuensan. Allt det där är tur för motståndaren.

[Zoogin]

 

Till och börja med så måste ju tur definieras. Vad är tur eg? Det är ju lätt att blanda ihop med slump. En del kanske ser det som samma, men för mig är det inte samma. Ta tex schack, där finns inget slumpmoment. Men ändå säger schackspelare ibland typ "Där hade jag allt tur att inte motståndaren såg det där vinnande draget". Om man ska ha en turpott så måste ju tur definieras och vad är det isf?

 

 

 

 

Det där stämmer inte helt korrekt. Det finns visst ett slumpmoment i schack. Ponera att Kasparov får syn på den där storbystade blondinen som han inte sett i publiken tidigare under världmästerskapet. Han kan inte sluta stirra och tappar koncentrationen och förlorar. Det är definitivt ett slumpmoment. Han kan bli biten av en geting. Ha infuensan. Allt det där är tur för motståndaren.

Nu menade jag ifs spelet i sig i första hand. Men ta det där med blondinen. Man kan också säga att Kasparov var dålig på att koncentrera sig så hans reptilhjärna tog över för ett ögonblick. Att inte låta publiken störa en under en match är en viktig egenskap hos en schackspelare. Låter sig Kasparov störas så pass mycket att han förlorar, så är han ju en sämre spelare under de rådande omständigheterna. Sen kan man väl också säga att det var tur för motståndaren att den där blondinen satt där i publiken, så att Kasparov tappade koncentrationen. Så vi är tillbaka till att definiera tur. Ett högst subjektivt begrepp känns det som.

[Juzzam]

Angående moster och Bingon så tror jag att att din moster tar större risker än din mor. Alltså hon spelar oftare och spelar säkert fler brickor och skapar därför en större "TUR" som det kan defineras av andra.

 

Din tur kan vara många personers otur. Så tänk efter när du har "Tur" att säkert 10 andra personer kan ha drabbats av din tur.

 

En annan teori baserad på "tur" är att Djävulen är turen. Någon som har hört talas om speldjävulen. Detta begrepp tas i bruk när någon har fastnat i spel och att man fastnat i spel brukar ha resulterat i att man haft tur, alltså vunnit ett par ggr. Skulle detta isåfall mena att Gud är oturen, så när man hamnar i ett loosing streak så är Gud inblandad bara för att få en att slutaspela eller att inte spela alls.

 

Religon/Tur/Spöken och annat trams, nu orkar jag inte skriva mer sk*t i denna tråden, nu skall jag ut och jaga lite "Tur".

 

Vann 22kr på Lotto i Lördags, var detta bara för att jag skall fortsätta spela, jag vet faktiskt inte men jag skall spela igen, kanske jag får sju rätt plus att jag träffar 2 av mina joker nummer på samma kupong.

[kfluffie]

Angående moster och Bingon så tror jag att att din moster tar större risker än din mor. Alltså hon spelar oftare och spelar säkert fler brickor och skapar därför en större "TUR" som det kan defineras av andra.

 

Precis, håller fullständigt med!

 

Hon kanske (vet inte exakt siffor) spelar 4 block mer och vinner därför 4 gånger mer och när min moster berättar det för min mor så säger hon ju inte, ja, jag förlorade 4 bingo buy-ins ( =/ ) i Söndags, utan när hon vinner så säger ju hon det och det är det som komms ihåg och det låter mer än vad det är!

[Juzzam]

Förklaringen till att vissa har mer tur en andra är just att dom är beredda att offra mer för att skapa sig mera "tur".

 

Tur är ofta ett begrepp som andra använder om en annan människa och inte sig själv. Kan vara så att tex moster vinner på Bingo och då påpekar någon att moster har en sån jäkla tur men i själva verket har hon inte det utan statisken säger att hon bör vinna nu. Moster kan då tänka att "det var på tiden" hon spelar ju varje dag och 4lotter åt gången.

 

Men om man själv känner att man har haft tur, alltså att du har spelat eller gjort något utan något risktagande eller riskkapital då kanske vi kan räkna det som tur.

 

Om du ser en man som sitter i en brinnade bil på en vältrafikerad parkeringsplats och ingen hjälper till och du får för dig att hjälpa mannen och han klarar sig. Han ger dig då 100.000sek som tack för hjälpen. Vem hade tur och otur i denna situationen och vad var det som fick dig att hjälpa mannen. Om du hade tur hade alla andra som gick förbi mannen otur då? Vilket konto lägger vi dom förbipasserande på?

[Valium]

Wow! Wazzup?

 

citat: "För det andra så kan allt förklaras med matematik och fysik. För det finns alltid en matematisk förklaring till allt som händer... vi är bara inte alltid tillräckligt smarta att kunna räkna ut den... "

 

Och skillnaden mellan Matematik/fysik och tro på GUD är isf vad? Svaret finns där men vi har inte kapacitet för att förstå det. Det är ju exakt vad religösa människor hävdar (generellt).

 

Jag riktigt känner hur min naturvetenskapliga tro skakas vid grunden när jag läser dessa inlägg. Matematik och fysik är förenklingar av världen som vi människor har "hittat" på, de verkar stämma (efter många omskrivningar) förvånansvärt bra (något som är ett lika bra belägg för att gud styr allt, som för att världen är byggd på matematik enbart).

 

Men ingenting i världen (vår världsbild alltså) kan ju ändra på det faktum att varken matematik eller fysik kan förklara världen till fullo. Vi kan aldrig hitta den logiska kärnpunkten och samtidigt veta att vi har hittat den.

 

 

citat2: "Angående en tidigar epost om rouletten att man skulle spela högre varje gång du förlorar är väl ett sätt att minska sina förluster skulle man kunna säga men problemet är att det finns även en nolla som jämnar ut oddsen till kasinots fördel. "

 

0:an har inget med diskussionen att göra, vi kan vända resonemanget och säga att vi bara satsat på 0:an, då måste vi 37dubbla summan vi satsat varje gång.

 

Problemet med systemet ligger i att vi matematiskt riskerar mycket för att vinna lite. Orsaken? taket är för lågt!

 

 

"turen gynnar den förberedde" är ett begrepp som ofta används i diskussioner kring varför vissa människor har mer tur än andra. Om vi bortset begreppet att turen är slumpmässigt fördelad, så kan man som tidigare har påståtts, öka sin "tur".

 

Ta Vetenskapsmän t.ex, den större delen av "de stora" upptäckterna (t.ex. röntgen) var ju inte alls meningen, det var oförutsedda händelser under experiment som egentligen handlade om "helt" andra saker.

Var det bara tur som gjorde att dessa herrar (och några få damer) gjorde dessa världsomväldande upptäckter! NEJ!

Hade du eller jag råkat stått där så hade vi förmodligen inte fattat någonting och världen hade berövats en stor upptäckt. Kombinationen av att utsätta sig för situationer där oförutsedda saker "kan" hända och ha de rätta förutstättningarna för att förstå/hantera dessa är ju ett bra recepet för att "tur" ska drabba dig.

 

Om du t.ex. vankar runt på skolan och luktar skit, så spelar det ju ingen roll i världen att skolans trevligaste/snyggaste/underbaraste tjej råkar tappa handväskan just framför dig. Hade du varit snyggt klädd, inte luktat skit och kanske haft något snyggt att säga så hade du möjligtvis kunnat utnyttja "turen".

Samma resonemang gäller ju om du inte hade gått till skolan, för vad är chansen att hon skulle komma hem till just dig och tappa handväskan på ditt golv?

 

Man måste utsätta sig för risker, och dessutom kunna ta till vara på det som inträffar.

 

 

 

Många diskussioner med bingo och triss här. Det ofrånkomliga i alla dessa diskussioner är att du betalar mer för mindre. Det är (förutom spänningsmomentet) som att betala 40 kronor för 20 kronor.

Såvida man är villig att betala dessa 20 kronor för 5 sekunders skrap, och spänningen det medför, finns det ju inte något att snacka om. Själv hade jag helre lagt pengarna på en glass.

 

Det ni gör rent matematiskt (om ni spelar över en längre tid) är att ni väljer en vinst på säg 100,000 kronor med en sannolikhet på 20% istället för en vinst på 40,000 kronor med sannolikheten 100%. Någon som inte håller med, förutom att siffrorna är påhittade såklart?

 

Intressant är det iaf, människans psyke är ganska svagt (eller starkt om man anser att det lurar oss). Jag vet att jag blir lurade ett oräkneligt antal gånger varje dag, och det är förmodligen jag själv som lurar mig i de flesta fallen.

[Svinto]

Och skillnaden mellan Matematik/fysik och tro på GUD är isf vad? Svaret finns där men vi har inte kapacitet för att förstå det. Det är ju exakt vad religösa människor hävdar (generellt).

Kapacitet att förstå det tror jag nog att vi har. Det är bara det att vi inte kan mäta allt ännu. Det är rätt stor skillnad på att tro att det är så och att förklara allt omätbart med gud.

[Juzzam]

Intelligensen måste spela en mycket stor roll i hur människor uppfattar "TUR" . Kanske är det så att icke så begåvade människor upfattar sig själv och andra att ha mycket tur.

 

Om man inte kan se någon logisk förklaring i en händelse och inte har någon matematisk/statistisk bakgrund så kommer mycket att falla in på "TUR" kontot.

 

Kan vara så att intelligenta människor inte har så mycket tur utan det är dom dödliga icke så begåvade som har fått denna gåva av ......... någon.

 

Vad tror ni om detta!

[raol]

Ledsen att säga det Juzzam, men du har inte ett rätt.

 

Den här tråden borde förpassas till sophögen eller off topic.

 

Om man ligger över sitt väntevärde har man väl haft tur, annars otur. Oberoende händelser är oberoende och påverkas inte av några turpotter, otursperioder m.m.

[ades_va]

Intelligensen måste spela en mycket stor roll i hur människor uppfattar "TUR" . Kanske är det så att icke så begåvade människor upfattar sig själv och andra att ha mycket tur.

 

Om man inte kan se någon logisk förklaring i en händelse och inte har någon matematisk/statistisk bakgrund så kommer mycket att falla in på "TUR" kontot.

 

Kan vara så att intelligenta människor inte har så mycket tur utan det är dom dödliga icke så begåvade som har fått denna gåva av ......... någon.

 

Vad tror ni om detta!

Snälla, du bara måste skämta med oss?!

 

Wow! Wazzup?

 

citat: "För det andra så kan allt förklaras med matematik och fysik. För det finns alltid en matematisk förklaring till allt som händer... vi är bara inte alltid tillräckligt smarta att kunna räkna ut den... "

 

Och skillnaden mellan Matematik/fysik och tro på GUD är isf vad? Svaret finns där men vi har inte kapacitet för att förstå det. Det är ju exakt vad religösa människor hävdar (generellt).

Religiösa människor hävdar att det finns en högre kraft som styr över världen, vad som påstås här är att vi människor har kännedom om fysikens lagar och begränsningar(men även att vi har mkt kvar att lära).

 

Jag riktigt känner hur min naturvetenskapliga tro skakas vid grunden när jag läser dessa inlägg. Matematik och fysik är förenklingar av världen som vi människor har "hittat" på, de verkar stämma (efter många omskrivningar) förvånansvärt bra (något som är ett lika bra belägg för att gud styr allt, som för att världen är byggd på matematik enbart).

Jag skulle nog vilja säga att vad vi - människan - kommit fram till närmast kan beskrivas som derivatan av universums lagar, inte vad som händer när h är 0 utan när h går mot 0, om du förstår min liknelse.

 

OBS. Jag påstår inte att vad vi vet är ens någorlunda nära 0, men vi är ändå på rätt väg.

 

Men ingenting i världen (vår världsbild alltså) kan ju ändra på det faktum att varken matematik eller fysik kan förklara världen till fullo. Vi kan aldrig hitta den logiska kärnpunkten och samtidigt veta att vi har hittat den.

Inte troligt, men inte heller omöjligt.

 

"turen gynnar den förberedde" är ett begrepp som ofta används i diskussioner kring varför vissa människor har mer tur än andra. Om vi bortset[sic] begreppet att turen är slumpmässigt fördelad, så kan man som tidigare har påståtts, öka sin "tur".

 

Ta Vetenskapsmän t.ex, den större delen av "de stora" upptäckterna (t.ex. röntgen) var ju inte alls meningen, det var oförutsedda händelser under experiment som egentligen handlade om "helt" andra saker.

Var det bara tur som gjorde att dessa herrar (och några få damer) gjorde dessa världsomväldande upptäckter! NEJ!

Hade du eller jag råkat stått där så hade vi förmodligen inte fattat någonting och världen hade berövats en stor upptäckt. Kombinationen av att utsätta sig för situationer där oförutsedda saker "kan" hända och ha de rätta förutstättningarna för att förstå/hantera dessa är ju ett bra recepet för att "tur" ska drabba dig.

 

Om du t.ex. vankar runt på skolan och luktar skit, så spelar det ju ingen roll i världen att skolans trevligaste/snyggaste/underbaraste tjej råkar tappa handväskan just framför dig. Hade du varit snyggt klädd, inte luktat skit och kanske haft något snyggt att säga så hade du möjligtvis kunnat utnyttja "turen".

Samma resonemang gäller ju om du inte hade gått till skolan, för vad är chansen att hon skulle komma hem till just dig och tappa handväskan på ditt golv?

Nu förstår jag iofs inte varför du tar upp detta, hänt är hänt och det är inget vi kan ändra på, vi hade aldrig heller kunnat "stått där" så jag förstår inte ideen med detta simulerande.

 

Det enda du påstår här är att den s.k. "turen" skulle vara slumpartad?!

 

Man måste utsätta sig för risker, och dessutom kunna ta till vara på det som inträffar.

Hmm, svårt att förklara detta:

Många gånger per dag händer saker som kunde lett till en annan händelse "om bara".... etc

Problemet är bara det att detta "om bara" aldrig hade kunnat skett, och det hade aldrig heller "inte kunnat skett" (om scenariot var omvänt).

 

.. Jag får helt enkelt försöka komma på nått bättre sätt att förklara mig här, detta lär inte gå...

 

Många diskussioner med bingo och triss här. Det ofrånkomliga i alla dessa diskussioner är att du betalar mer för mindre. Det är (förutom spänningsmomentet) som att betala 40 kronor för 20 kronor.

Såvida man är villig att betala dessa 20 kronor för 5 sekunders skrap, och spänningen det medför, finns det ju inte något att snacka om. Själv hade jag helre lagt pengarna på en glass.

 

Det ni gör rent matematiskt (om ni spelar över en längre tid) är att ni väljer en vinst på säg 100,000 kronor med en sannolikhet på 20% istället för en vinst på 40,000 kronor med sannolikheten 100%. Någon som inte håller med, förutom att siffrorna är påhittade såklart?

Det här är faktiskt första gången jag håller med dig - antagligen då du enbart konstaterar fakta, men iaf...

 

Intressant är det iaf, människans psyke är ganska svagt (eller starkt om man anser att det lurar oss). Jag vet att jag blir lurade ett oräkneligt antal gånger varje dag, och det är förmodligen jag själv som lurar mig i de flesta fallen.

Människan är rätt svag, ja.

[Juzzam]

Jag menar inte att dom inte så begåvade har mer "TUR" men dom uppfattar det som att dom har mer tur eftersom dom inte ser sammanhanget i själva situationen. Ja, jag menar detta och jag skojar inte med er.

 

Tur är bara ett idiotiskt begrepp som människan har hittat på, igentligen finns det inget som vi kan definera som tur.

 

Ofta kan det vara så att vi omedvetet upprepar en handling som vi har gjort tidigare och som har gett ett positivt resultat och detta kan sedan defineras som "tur".

 

Jag har aldrig sagt att det finns någon turpott utan jag har bara tagit upp det i sammanband med att andra har pratat om det. Men när man har en Tur period så riskerar man oftast mer för att man tror att man skall få ännu mera tur och då händer det att man får mera tur pga ett större riskmoment en man brukar göra.

[kfluffie]

Jag menar inte att dom inte så begåvade har mer "TUR" men dom uppfattar det som att dom har mer tur eftersom dom inte ser sammanhanget i själva situationen. Ja, jag menar detta och jag skojar inte med er.

 

Tur är bara ett idiotiskt begrepp som människan har hittat på, igentligen finns det inget som vi kan definera som tur.

 

Håller med där lite ...

Dock så istället för att säga intelligens som en "Tur-förhöjare" skulle jag hellre säga "rätt man/kvinna på rätt plats" ...

 

T.ex. det här med penicillin (tror jag det var iaf) så var det ju en ren "tur" att det uppfans då forskarna försökte upptäcka något annat. Men om jag hade gått in i rummet och sett samma sak som de hade sett hade ju inte jag kommit på att de resultaten som fanns inte skulle göra det som penicillin gör.

 

"Rätt man på rätt plats" alltså ... Men just "Rätt man på Rätt plats" har ju också att göra med Slumpen och den väl förberedde, just för att de hade gått läkarlinjerne penicillin-skaparna så kunde de se det, men det kan också vara tvärtom att "Rätt man på rätt plats" kan bli "Fel man på fel plats" ...

 

Tur existerar helt enkelt inte enligt mig så som många tycker att det gör ...

 

Tur är bara när en minimal chans att något ska inträffa, inträffar! Sedan om man kan öka Chanserna så är ju det bra och det är därför vi har många upptäckter etc.

[Saint_Bjorn]

Floppade för ca 2 minuter sen en nötstege. Tur. Fienden träffade en kåk på rivern (från 2-par). Otur för mig.

De flesta gånger jag träffar en stege vinner jag dock på den. Oftast är tur och otur ganska jämnt fördelat. Vi svär när vi har otur en giv, men glömmer snabbt bort det eftersom vi oftast har någon form av tur inom en snar stund. Men ibland inträffar fenomenet att turen/oturen radar upp sig en längre period. Pga (eller tack vare) slumpmässigheten är det ofrånkomligt. De personer/spelare (allmänt i livet eller t ex i poker) som inte kan välja sina situationer korrekt påverkar så klart slumpen. Pga psykologin är det då också lätt att hamna i en nedåtgående spiral. Pessimister har ju oftast mer otur än andra (påstår de). Tur respektive otur är inget annat än begrepp över om slumpen gav en lycka eller olycka. Och som sagt, med skicklighet resp oskickliget kan man påverka detta i viss mån.

[Tokstolle]

inte orkat läsa igenom alla inlägg, men jag undrar bara vad det är med begreppet "tur" du inte förstår.

 

En någorlunda korrekt definition skulle kunna vara:

 

"En oförutsägbar situation som uppstår, varav du på något sätt påverkas positivt av."

 

Om vi även tillämpar följande två påståenden:

 

- Allting som händer runt omkring oss går inte alltid att förutsäga.

 

- Är all information tillgänglig, går det att förutse framtida skeenden

 

Ta t.ex. så enkel sak som en slantsingling. Vi kan inte veta resultatet, endast uppskatta de förväntade utfallen, alltså 50/50%. Däremot, har vi all information, t.ex. myntets vikt, dess form, luftmotståndet, handens kraft, höjd från marken, underlag etc , går det att göra en ännu bättre uppskattning av vad som kommer att hända. Går man teoretiskt ännu längre, och matematiskt beräknar hur alla atomer i luften och myntet kommer att röra sig, finns det nästan inget rum för slumpen och "turen".

 

Kontentan av allt detta är väl att turen är ett begrepp som har uppkommit på grund av vår brist på kunskap... Så, Stahl, jag förstår ärligt talat inte varför du börjar prata om tur-potter etc...

[Dahlberg]

tur är bara ett frontord för matematiska tillfälligheter, och det är min teori

[Juzzam]

"Kontentan av allt detta är väl att turen är ett begrepp som har uppkommit på grund av vår brist på kunskap"

 

Då håller iaf. du med mig, Att ju mer intelligens/Kunskap du har ju mindre uppfattar du saker som tur baserade. Och dom mindre begåvade människorna kan uppfatta att dom själva/andra har mycket tur.

[Master of Odds]

på tal om roulette, då lönar det sig grymt mycket att typ först satsa 100 på rött, förlorar man så satsar man 1000, förlorar man då satsar man 2500, till slut måste man få tur eftersom man haft otur så mycket förut..

 

Det där skulle faktiskt fungera om man bara hade oändligt mycket pengar att spela för. Men då kan man ju ifrågasätta poängen med att spela.

 

Fast jag antar att de roulettebord som inte har något tak på satsningarna är lätträknade.

 

Nej det hade inte fungerat (med mindre turen hade minne =) )

[Svinto]

på tal om roulette, då lönar det sig grymt mycket att typ först satsa 100 på rött, förlorar man så satsar man 1000, förlorar man då satsar man 2500, till slut måste man få tur eftersom man haft otur så mycket förut..

 

Det där skulle faktiskt fungera om man bara hade oändligt mycket pengar att spela för. Men då kan man ju ifrågasätta poängen med att spela.

 

Fast jag antar att de roulettebord som inte har något tak på satsningarna är lätträknade.

 

Nej det hade inte fungerat (med mindre turen hade minne =) )

Nä, det är klart. P(vinst) -> 1 då t -> inf, men jag hade ändå tagit spelet om jag fått chansen.