All aktivitet

I TV-sändningen från V85 sa Per Skoglund: "Körkulturen har ju helt klart ändrats i Frankrike. Om man bara backar tio år så är det ju en väsentlig skillnad." Jaså? På vilket sätt? Han hade gärna fått utveckla det hela.

Ah jag gillar att vara "lite" mer aggro iom att det bara är en hobby och jag kan deppa mer om jag verkligen känner att jag behöver/vill. Det har jag! Om pengarna var avgörande på något vis hade jag aldrig i livet satt mig på /100 med en total BR på ca 13k haha. Utan att gå in på för mycket detaljer så sparar jag och min fru redan 20k+ per månad från våra löner och har fortfarande pengar att röra oss med varje månad

Hoppas du har stor BR eller förmågan att re-deposit om du skulle gå bust! Steget från 1/2 - 2/5 till 50/100 är inte litet!

Fattar! Tycker för övrigt att det är helt rätt att ta aggroskott som hobbyspelare. Antar att 10bb/100 är realistiskt att nå på /50+ om man har jesus pos / bordet inte fylls, kelly criterion optimalt är nog sjukt mer aggro BR än vad man förväntar sig.

Ingen aning alls faktiskt. Idag var första dagen som jag ens har visat de borden i lobbyn /100 gamet rullade i ca 2 orbits och /20 gamet detsamma.

Helt rätt har du någon insikt i hur ofta /50+ runnar?

Var en rolig fisk att spela med! Hen fick in det på turn med K4o på K765 mot min KQ vilket var den största potten jag torskade den sessionen.

Kan meddela att det skottats lite mer idag 😅 Tur man är hobbyspelare så man kan göra såna här grejer som annars är ajjabajja!

Helt enig! Det finns många som ska ha cred för den tidningen genom åren! Givetvis grundarna så klart, men även t ex Murat Sahan, Ola Brandborn, Anton Fahlgren för att nämna några!

Tycker också att det är ett jäkla fint initiativ att släppa Poker Magazine digitalt! Kul att återuppleva gamla minnen när man tittar igenom årgångarna. Har ni frågor till mig så är det bara att ta dem under respektive krönika / intervju, och har man någon idé / önskemål om något jag ska ta med i en krönika så skriv det till mig också, eller DM:a!

Om någon är intresserad kan jag nämna att kvinnliga straffläggare åstadkom följande resultat: 1) Spelaren skjuter utanför 9 av 18, 2) Målvakten tar bollen 9 av 18. Där var det 50 50. Markus8000 kände på sej att fler skott gick utanför om vi jämför med manlig straffläggning.

Fan va sjukt att få in det 4 gånger på 132 händer, swingit game! Otur men gg på skottet, nästa eller den efter det sitter!

Exakt min tanke

Tog ett skott igår på /10 för första gången sedan denna dagboken startades och vårt spring på nya stakes håller i sig Fick in det fyra gånger på flopp/turn med minst 60% och torskade alla hehe. Har trots detta lyckats gå plus under gårdagen ganska rejält. Känns verkligen som att spelet sitter just nu!

Outa nu fluzor, bluffade du som du säger i chatten? Mot mina två överbets

Ja, så kan man förstås se saken också och sannolikt väldigt individuellt. Jag ser själv hellre en bra film någon extra gång. Tror det beror på att filmer med dialog och handling får lite av ringar på vattnet för mig. Man snappar upp nån tanketråd som sen kunnat ge bra saker exempelvis till jobb.

Du är inte ensam, du har helt rätt. Jag skiljer gärna på dessa för att hålla isär dom. Det första är missbruk, det andra beroende. Jag har precis börjat lira på Svenska Spel efter fem års uppehåll på lägsta nivån och även om det var roligt som fan, samt att man kunde tjäna några hundralappar känner man av beroendet.

100%.

För övrigt håller jag med er alla om spelinspektionens/svs makt är helt obegriplig, det är så barockt att dom kan bedöma dig utifrån någon random tabell, du uppfyller inte ens alla tabellkrav det räcker liksom du prickar in på en åså ryker du, när vi alla vet att missbruksproblem är något som skall bedömas på individnivå. Deras metodik känns om ett rent lotteri, man hoppas att det inte är Ullas pass när ens namn dyker upp i systemet, för Ulla hon älskar att begränsa folk bara för att hon själv hatar livet. spelinspektionens teknik skriker tell me you dont have resources without telling me men att dom måste uppfylla sin förhindrande kvot eller något

vardagsmotion i form av skaderisks fri promenad, motorisk förmåga förbättras, D-vitamin(eller cancer om du har otur), ja jäkla hemskt det där golfandet är. drogproblematik > spelproblematik >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> golfproblematik

Tror inte dom flesta här har något emot att personer med spelmissbruk får hjälp att begränsa sitt spelande. Att man däremot begränsar människor som inte har spelmsisbruks spelande utifrån godtyckligt valda variabler, bakom deras ryggar, utan att ge dem en möjlighet att själva väga in vad de anser stämma eller inte och åtminstone föra en diskussion kring det på det sätt som SVS (och andra sidor) gör är något helt annat... Vad ska konstituera riskfylld spelmängd t ex? Finns ju inte en värld där 0 timmar inte är mindre "riskfyllt" än 10 timmar. Hur långt ned ska man dra speltiden isf för att risken ska vara överkomlig? Ska det vara tillåtet att försörja sig på poker eller ska det inte gå för vissa inte klarar begränsa t ex speltid? Finns ju hur många heltidsspelare som helst som har väldigt hög konsekvens i hur många timmar de lägger, som har noll lust att sitta och pumpa massa "övertid" varje månad utan de gör sina timmar och skaffar sin inkomst sen räcker det. Att göra och agera på dessa "bedömningar" (som man sedan inte delger) utan att ens kontakta eller resonera med individerna i fråga går ju sedan ungefär så hårt emot behandlingsevidens för missbruksproblematik det går. Exkludering av inflytande är inte direkt något som föder följsamhet/utveckling... Finns hur många nätverk/olicenserat/irl som helst de kan ersätta SVS med. Att bara låsa nån på ett år och 12 timmar per månad t ex är ju bara att säga ett stort fuck you till personen ifråga, tkr det är oerhört generöst att se det på något annat sätt ärligt talat. Ser det som en total ansvarsförskjutning snarare.

Köper att även andra aspekter än de ekonomiska spelar in, men jag anser att det inte är spelbolagens roll att leka socialtjänst, då det oftare än inte träffar fel. Sure att det ska finnas regleringar gällande hur mkt man får sätta in, den biten köper jag, för där kan spelbolagen agera konsekvent och på ett annat sätt säkerställa att folk blir behandlade lika. Men att reglera folks beteenden, på de godtyckliga uppgifterna som bolagen har att förlita sig på, det blir inte bra för någon. Lite av samma anledning som jag inte tycker det är bankernas uppgift att leka domare, polis och bödel gällande folks ekonomi. Swisha en hundring fel och du kan hamna i trubbel och få konton frysta osv osv. Är liksom godtycklig heten och rollfördelningen jag vänder mig emot.

Om han skriker åt frun så är det naturligtvis ett problem, men är det spelbolagets uppgift att ingripa? Spelaren kan ju vara ensamstående utan familj. Ordet "spelberoende" kan även tolkas positivt. Spelaren kan vara beroende av dom inkomster som spelet ger. Jag vill ha ett samhälle där varje människa har rätt att bestämma över sej själv utan pekpinnar. Det måste vara en mänsklig rättighet att få fatta sådana beslut som omgivningen upplever som oförnuftiga. Tja, så kan man kanske se det. Men har man ett intresse är det naturligt att det upptar en stor del av ens vakna liv. Kan en golfspelare åka på semester utan att spela golf? Golfklubborna följer nog med. Och måste den spelintresserade avstå från spelet under semestern? Det blir nog att kolla odds som man brukar. Om man tar rimlig hänsyn till sina familjemedlemmar kan man nog ha sina intressen med även på semestern.

Håller 100% med @killerwolf2, det kan vara ett stort problem även om man är vinnande. Liknelsen till högfungerande alkoholist är bra! Tid är på alla sätt en mer värdefull resurs än pengar, och om du använder din tid på ett sätt du inte mår bra av, och inte kan sluta, så är det ett missbruk. Edit: fattar att 95%+ av människor säljer sin tid för pengar, så det finns så klart en marknad här. Det jag menar ovan att må dåligt av det man säljer sin tid för.

Är en jäkla skillnad om man loggar 20 timmar per dygn för att man är i ekonomiskt trångmål och behöver tjäna pengar och faktiskt gör det eller lägger 20 timmar per dygn på att spela för att man jagar dopaminruset, och gör så utan att förlora pengar. Folk måste sluta kolla på det ekonomiska som enda faktorn, det är det inte imo. edit: väl medveten om att jag kommer vara rätt ensam om min åsikt, är ju trots allt ett pokerforum :), men en bra måttstock är ju om man kan åka på 2 veckors semester utan att få ett spelsug. Dvs spela inte på kvällarna, eller besök casinot och känn efter. Kan du njuta av semestern utan en tanke på att spela? ok, fint för dig! jag kunde då definitivt inte det förut, kröp i mig efter några dagar.