psykologas

jag tycker att alla "får" bryta de lagar de finner felaktiga eller moraliskt förkastliga, det är för mig essensen i hur jag ser på personligt ansvar. Men det är ju inget "get out of jail card", samhället tar ingen ställning i frågan utan ska upprätthålla lagen. Diskussionen var ju om det var ett ex. på dubbelmoral från eurys sida. samhället ska iofs ta viss ställning i vissa fall men det e en helt annan fråga... sry för dryga svaret på din förra fråga oxå tror jag missförstod dig. Klart man får argumentera mot vad andra tycker e ok, och tyckja deras åsikt e vidrig t.ex.

ja vad ska jag annars göra, upprätthålla lagen själv? Verkar ju rimligare att lämna det till dem som har befogenhet att göra det.

För mig är det självklart att kan man bryta mot lagen för att man tycker den är felaktig, motsatsen känns ju rätt vidrig. Så alla individer har rätt att avgöra vilka lagar de tänker följa, och om man har moraliska, politiska eller andra skäl att låta bli så kan man göra det. Men de samhälleliga institutionerna ska såklart i nästan alla fall (se nedan)upprätthålla den lagstiftning den fått i uppdrag att kontrollera. Om vi då tar fallet eury så kan han såklart hävda att lagstiftningen är så felaktig och orättvis i detta fall att det är fullständigt rimligt att låta bli att följa lagen. Detta förhindrar honom inte från att hävda att någon är en vidrig skattesmitare i något annat fall där han inte anser att det är en felaktig lagstiftning. om man tycker att lagstiftningen kring poker e fullständigt rimlig och inte ser någon skillnad mellan det och andra typer av skattebrott kan man ju såklart kalla Eury hycklare. Jag tycker dock personligen man e rätt puckad då men men Trevligt nog så har jag oxå till viss del staten bakom mig i detta då det verkar rätt uppenbart att de ser stora problem med dagens lagstiftning och därför inte anstränger sig särdeles för att upprätthålla den. Något staten ju ibland gör när lagar inte är anpassade för det de ska reglera eller när det är uppenbart att de inte går att upprätthålla för att en så stor del av folket går emot dem. ta ex dricka ur papperspåse på offentlig plats i USA, gå mot rött, visst svartarbete, eller till alldeles nyligen fildelning. Där har vi för övrigt en rättegång just nu som illustrerar det hela väldigt fint, synd bara att de åtalade inte hävdar moraliska/politiska skäl för sitt handlande utan försöker komma undan andra vägar. man förstår dem ju för annars åker de dit men det hade varit intressantare annars.

Han skrev väl här i tråden att han inte tyckte att "regler är till för att följas" utan att han vill att regler ska vara konsekventa? men antar att du har något citat någon annanstans ifrån? (bara det inte e ifrån den där bizarra pokerregeldiskussionstråden;-) )

Det är såååå fel att anklaga euro för dubbelmoral bara för att han inte skattar sina ps vinster.

ja herregud, ge henne potten ffs

Ja hans förmåga att få igång folk e inte så dum heller, inget överdrivet skojande utan tillräckligt ofta på allvarets gräns

Visst måste OP va samma typ som satt igång massa liknande trådar under lång tid,men då under andra nick?

vill ha mer skämt av typen "men varför går du inte allin pre ffs" oxå. Egentligen alldeles för billiga för att va roliga. men eftersom det alltid dyker upp 2-3 småpåvar som ser sin chans att sätta dit nån så blir det ju klart underhållande.

om fyran har något bra så stoppar han ju nästan alltid in. Alldeles för ofta (för honom) kommer han att vika om vi slår om och när han inte gör det så har han oftast ett drag som vi står oss bra emot. Hans syn ökar värdet för oss i handen. Jag stoppar in på flopp

Ni kunde väl kollat upp trogna kunders BB-besök först:-( mkt mkt kul att ni kör något mer än wcoop dock. Stort + för att ni kör tävlingar för alla nivåer oxå

tack tack

hur går det för garpen?

ja det va rätt puckat sagt

fin låt, och rätt trollbindande video oxå Trevlig som omväxling till det schlagerhelvete man lever i just nu oxå. Istället för den vanliga godnattläsningen ikväll har det förhandlats fram youtubekikande på Amy Diamond, Lili och Susie och Alcazar.

På tiden

Det är bra att höja mkt preflop men svårare. Nog klokt att börja med att behärska postflopp spelet i omaha å ha höga starthandskrav och ta väldigt stor hänsyn till position. Sen så får det andra komma med tiden (den vägen har jag i alla fall gått själv;-) ) Men för en erfaren duktig spelare så är den hand du har i detta exempel standardraise från sen position först in eller med någon limpare före.

Mkt underhållande artikel:-D Borde väl ändå va troligt att journalisten vinklat artikeln riktigt kraftigt, sån noll koll känns ju inte riktigt rimligt att man kan ha? förövrigt var det nästan lika underhållande att se OPs kommentar om DN på slutet. Hur lyckades de få så många människor att tro på att de är en seriös tidning som borgar för kvalite och objektivitet utan behov att "sälja sig".

lyssna på Ekenstar så kommer det gå bra. mitt enda tillägg blir att jag faktiskt tycker du kan passa handen pre. Du är ur position med en hand som ofta blir rättsvårspelad (ofta hittar du något på flopp men sällan nöten).

kan väl inte bli så lätt att hitta mkt bättre lägen än det här? han kan ju sluta när som helst

vi har ju trots allt 13 outs, varav 10 e till nöten + backdoor. Det står sig bra här. sen när det nu inte ville komma får man ju se till å plocka hem sidopotten på J rivern;-)

att fi1 bara har en 1/3 pottbet kvar på flopp gör att fi2s hd går ned så pass mkt att stoppa in e självklart. inte lika viktigt men ändå noterbart är att fi2 bör passa allt utom AA pre men han gillar tydligen att gambla vilket oxå gör hans hd bredare när han stoppar påflopp

klart man gillar de händerna, sen att man gillar 7910J ännu mer e ju en annan sak.

inga synpunkter wp

tack för länkar