psykologas

ok min tolkning av din text var att du menade att genetik var huvudeffekten till de skillnader i yrkesval som finns idag. samt att det då skulle vara skdaligt för samhället att påverka detta med sociala reformer. . inget fel med att ha fysiska krav i yrken där sådana förmågor är viktiga. Inget problem att kvotera mellan de som klarar dessa test heller. . klart det är intressant, kvotering behöver inte betyda 50-50. Den ska jämna ut skillnader som orsakats av socialt tryck så att den enskilde individen lättare kan hamna på det område där han passar (där han passar för sin egen skull inte för samhällets i mitt tycke). Ju mindre social påverkan dessto större chans att människor får möjlighet att göra det som deras indivduella genetiska uppsättning passar bäst för, vilket bör göra dem lyckligare (nu har vi lämnat "vetenskapen" för filosofin) retorisk eller ej svar får du. Intressant för hur skillnader uppkom, men långtifrån kraven på dagens yrkesmarknad. Så när det kommer till kvotering är det i mitt tycke intressantare att vem som gör vad är så påverkbart av miljöomständigheter som jag visade att de är. socialt tryck fanns såklart även då för att skapa skillnader vetenskap i den traditionella positivistiska meningen är ju på dessa områden tyvärr rätt hopplös då det finns så mkt ovidkommande variabler. Den populärvet. sammanfattningen i DN blir för både allmänhet och professionella som ska använda kunskapen sanningen och den ligger ofta så långt från vad resultaten egentligen säger att forskningen ofta riskerar att orsaka problem istället för att lösa dem. Menade dock inte att du måste vara konservativ bara att din argumentation kunnat användas av konservativa krafter genom historien för att hålla människor på plats. Tror bara det är rimligt att man inte bara lutar sig mot vetenskap utan inser att ens tolkning av denna har en politisk betydelse. Jag har svårt att förstå varför liberterianer är sådana motståndare till öppen samhällelig påverkan av den individuella friheten, men samtidigt sällan ser något problem med hur vi som kollektiv förtrycker individen genom sociala konstruktioner.

hehe fick mig att le

meh jag skulle ju just plocka fram något från hennes studie för att visa på lite argument åt motståndarsidan Så hade du redan gjort det, snyggt sökt. Hon fick för övrigt sjukt mkt skit för denna studie.

Jag e inte så förtjust i att va dryg men måste ändå denna gång fråga. Är du läskunnig?

Vi tar det lite kortare och enklare Ordningen ändras ju hela tiden genom historien och villkoren och rollerna för män och kvinnor ser väldigt olika ut på olika platser i världen. Beror det på att genetiken hoppar och far eller på att miljöfaktorer har en stor effekt? fast du kanske bara menade att genetiken oxå har en effekt?

Fel att påstå att vi vet att de stora könsskillnader som finns idag när det kommer till yrkesval beror på genetiska predispositioner. De mellangruppskillnader med större betydelse som man kunnat konstatera är oberoende av social påverkan e styrka, snabbhet, längd, vikt, kön hormoner osv. När det kommer till jobb så är ovanstående skillnader nästan alltid ointressanta. Här gäller vad man felaktigt brukar kalla för "mentala" processer (vi pratar alltså om saker som skillnad i empatisk förmåga, skillnader i förmåga till viss problemlösning osv). Dessa konstaterade skillnader är oxå mindre mellan könen än ovanstående skillnader och skillnaderna mellan indivderna inom ett kön är mkt större än skillnaden mellan könen i de flesta/alla? fall. Jag tror att dessa skillnader finns genetiskt. Vore i mitt tycke underligt om de skillnader som fanns bara var just de som är så väl synliga och opåverkbara för socialt tryck. Men det är ju "omöjligt" att bevisa. Vad som däremot kan bevisas är att social påverkan kan skapa enorma skillnader i vem som ska göra vad. Titta historiskt i vår egen kultur så ser du att det skett enorma förändringar när det komer till kön och yrkesval. Svårt att tro att dessa skillnader beror på att evolutionen plötsligt speedat upp närmandet i förmågor mellan könen. Eller titta runt på olika platser i världen idag och se vilka skillnader det finns mellan kulturer i synen på vad som är män och kvinnors olika roller och vilka yrken de har. Tror inte heller det beror på skillnader i genetisk uppsättning mellan olika kulturer. Så när det kommer till val av yrke får vi noga säga a det är möjligt ja tom troligt att det påverkas av genetiska skillnader samt att vi vet att den sociala ordningen har stor betydelse för densamma. I mitt tycke hamnar du i ett tradition av konservativa tänkare som hävdat att dagens ordning är den "sanna" (om man sen kallar den skapad av gud eller gener e väl mest kuriosa för tiden) och att alla försök att med sociala reformer påverka detta kommer att rubba den naturliga rättvisa balansen.

Antar att du med din spydighet förstått det som att jag menade att fysiska skillnader inte inbegrep "mentala" skillnader. Så menade jag dock inte utan fysiska skillnader var menat som alla skillnader som finns mellan grupperna män och kvinnor och som inte är socialt konstruerade. jag är övertygad om att det finns många sådana fysiska skillnader, både synliga och "osynliga". Dåligt ordval av mig

bet

Inte jag i alla fall. Tycker dock de saknar relevans i 99,9% när det kommer till att välja personer från ett specifikt kön som lämpade för ett visst yrke (inomgruppsskillnaden e ju med högsta sannolikhet mkt större än mellangruppsskillnaden på allt utom typ muskelstyrka och snabbhet) Men även om man ser fysiska skillnader mellan könen som viktiga för vem som ska göra vad så kan det ju va ok att korrigera för icke relevant bias. Det är ju lika pinsamt att hävda att miljö inte har någon påverkan som att genetiken inte skulle ha det.

en god bieffekt* av kvotering är att den på sikt ska öka kompetens. Poängen är att flera av de mekanismer ( svågerpolitik, könsroller, traditonella föreställningar etc ) som påverkat vem som blir t.ex. läkare, förskollärare, vd inte har med komptens att göra. Du får alltså ett begränsat urval och missar kanske den som e mest kompetent för jobbet eftersom denne på olika sätt påverkats att tro att jobbet inte är något för honom/henne bara pga sin könstillhörighet.. Att kvotera är då en mekanism som används för att motverka mekanismer som könsrollspåverkan och traditionella föreställningar. Detta på samma sätt som det finns lagar för att begränsa svågerpolitik vid anställningar. * för mig är det i alla fall endast en bieffekt. För nån annan e det kanske hela poängen

Inte för att jag e nån större expert men kan inte finnas många sporter med så mkt subtila detaljer som amerikansk fotboll. Fattar inte hur jänkarna kommit på detta spel och ännu mer obegripligt är att spelarna kan ha en sådan förmåga när det kommer till den taktiska delen av spelet. Är ju sjukt mkt de måste hålla i huvudet och fatta snabba beslut kring å intrycket i övrigt e ju inte att de är guds intelektuella gåva till planeten. Slår mig förresten att detta överstämmer mkt med stora delar av de framgångsrika pokerspelarna både här på forumet och i stort. Ofta kan man inte fatta hur någon som klarar av att mästra något så komplicerat som poker kan va sådana totala air-heads utanför densamma. kul klipp om idrott även om jag tycker han e ute och cyklar. Det korta resonemanget kring sportsfans intelligens ca 1.35 inn e dock on spot. btw ja fattar såklart inte hur man gör för att få in en ruta. inte fattar jag plo8 heller kan inte ens utläsa om du gjorde nån stor utdragning. konstigt. Yao Ming mkt roligt hämnas e tyvärr sååå njutningfullt ibland (angående pokerhistorierna då) massmördarnamnen va över mitt huvud edit: ty tight först fatta jag ingenting sen så gjorde färgläggningen susen

mmm det fattar ju vem som helst att den högre kompetensen gjort att män haft 99,9% av alla positioner med makt hitintills i historien

om detta endast e ett tillfälligt problem så: gå upp när du brukar även om du sovit dåligt. försök ät extra bra trots att du e trött. framförallt skippa chips läsk etc som man gärna trycker i sig extra mkt vid trötthet (obv inget kaffe red bull etc). ligg inte kvar i sängen om du inte kan sova utan gå upp efter en kvart om du inte somnat. va uppe en stund och prova igen. inga onyttigheter och inget som skapar spänningar (ingen poker alltså). ligg inte kvar i sängen och gör aktiviteter. Använd sängen endast för att sova i. Gör något behagligt men lite småtråkigt (t.ex läs tidning eller lös korsord:shock: ) försök att inte nåjja på att allt du inte kommer kunna göra om du e trött nästa dag. Bestäm dig istället för att att alla beslut om morgondagen tar jag när jag vaknar nästa dag (alt vid den tid jag skulle vaknat om jag fortfarande inte va uppe;)) det e bra att du inte kan få mediciner på en gång. det går över av sig själv sånt här och bättre ha krångel ett tag än öka risken att få långvarigt krångel. gl

hehe länge sen man såg den. Blev lite sugen nu.

meh resultatet fanns ju inte ens med i posten: jag som trodde jag duckat så fint. Fantastisk match för övrigt. Botade lite av besvikelsen efter Dallas utklassning.

ni ger fi en alldeles för bra händer i denna tråd. han spelar handen vekt och bör inte ha monster när jag tänkt på det så ökar hans hans turn och river spel chansen för wrap. men med alla som beskrivs i den här tråden så borde pengarna åkt in för länge sen. å sämre wraps e oxå dåliga att syna ur pos med 4 gubbar på flopp ofta borde fi ha något hyfsat på flopp som 910 med nått extra. par med drag, tvåpar med tillägg etc. turnspelet lutar åt antingen bluffcatcher eller enbart drag och kallsyn för att kunna bluffa ut en liknande hand hos hero på blank river. fi kan oxå göra om sin bluffcatcher till bluff på river (om han t.ex bara har par på river) finns för mkt vi slår för att kunna passa. gissar dock att fi had 3689

syn men han har nog inte så ofta 8910:-D

spoiler-varning i mitt tycke:-( resultat på amerikansk idrott bör inte skrivas ut någonstans i någon form av medier innan det gått minst 14 dygn sedan slutsignal blåsts. men men hann bara läsa green bay- Arisona och nått om spännande så jag klarade mig hyfsat. Såg de andra 3 matcherna igår istället för att leka tävlingsspelare. Mkt positivt väntevärde på de.

mmm mkt kul handanalys och ännu roligare hand . Kryddat med att fi var tonytrips som har spewat sönder 1-2 till 3-6 på ladbrokes i 100 miljoner år.

rena plo nuförtiden på cc e inte du från gbg? där e spelen högre vad jag förstår, tom upp till 200-400 tror jag. I sthlm e det svårt att hitta 50-50 ens och dåligt med +100bb stackar då 6-manna bord kan man ofta få om man vill (i alla fall på höga bord) men i sthlm händer detta nog endast då cc har turneringsvecka. Då e spelen oxå högre upp till 200-200 (stackarna e ofta +500bb så bindsen e väl inte så viktiga)

gl

on spot. roliga börjar dock en bit in vid vadet mot ramz och morbo

håller ni igång studiegruppen fortfarande?

näe mena den när han skulle vinna 1k om dan i typ 14 dagar i rad. fick bara spela 75 euro hu sitogo. men tack ändå

måste varit dig jag pratade söndagstävlingar med i rökrummet då. Du verkade va en trevlig prick