psykologas

+1 känns som en rätt suspekt handling med överagerande i spekulativt syfte (fast annars kanske ingen bryr sig) men slutresultatet kanske kan ge värde till handlingen. för mig hade det nog varit lättare att köpa om de hade haft ett journalistiskt (wallraffande) eller vetenskapligt syfte. t.ex forskarna som spelade psyksjuka i usa å låstes in, väl inne slutade de spela psyksjuka men fick inte komma ut för det. de e en rätt tillsluten och ogenomlyst värld den låsta psykvården = risk för övergrepp min upplevelse e dock att konst så lätt ger ett alltför marginellt värde som ingen hajjar å då blir det hela slöseri. hoppas inte det e så här.

att tro att våldet i denna konflikt utgår från religion kan knappast ses som särdeles klipskt

klart de ska ha mål, gav ju oxå flera förslag på sådana. Att de ska ha SM i sverige som huvudmål ter sig för mig underligt och lätt begränsande. Man kan ju tänka sig att det inte blir lättare för svepof att få folk att bry sig om vad de gör, om de fokuserar på något som de som spelar poker visat att de inte bryr sig särdeles mkt om? fotbollsförbundet ägnar sig ju knappast åt att bara arrangera och utse svensk mästare heller. De har tom andra mål än bara detta;-) tycker laglig klubbverksamhet verkar mkt viktigare än ett sm i landet. så möjligen kunde man säga att jobba för att få ett sm här kunde va ett medel för målet att göra det lagligt för andra än svs att arrangera poker angående ägandefrågan så berodde den kommentaren på att jag fatta det som att svepof ansett sig ha rätt till varumärket sm ur något sorts historiskt perspektiv, och att det var deras huvudargument när de skulle stämma. Istället för att då framförallt använda sig av argumentet att man var spelarkollektivets aktör. Vilket ja tyckte va råknäppt. Men har kanske missförstått hur de menade. fick min bild av några uttalanden av Peder här på pf. Håller helt med dig om att SM-tävlingar ska utses på det sätt som spelarkollektivet vill. Fotbollsförbundet ordnar sitt sm i enlighet med svensk lagstiftning. känns ju som en viss skillnad. CC är inte bra men jämfört med innan när man inte kunde spela lagligt "alls" så e det ju en fantastiskt förbättring imo.

Varför tycker du ett förbundsordnat sm är viktigt? Jag kör motargumenten före ditt svar. Motargument 1. Det är ju bara en tävling, utan inverkan på pokerspelarnas situation i stort 2. inte så många spelar så dyra tävlingar och lite konstigt att ett förbund ska fokusera så mkt på "eliten". 3. sm har väl tillbaka i tiden ordnats av privatpersoner/små grupper av personer utan mer organisering än att de möjligen haft pokerklubbar ihop. nått samordnat förbund för pokerspelare kan man väl i alla fall inte säga att det varit. Svårt att därför se att svepof äger sm ur nån historisk synvinkel. 4. Känns lite trist att man i Sverige ska kunna hävda att man äger rätten att bestämma över sm. spela roll inom poker kanske men kollar man på andra idrotter skulle det kunna bli lite tokigt. 5. Uppslutningen kring svs-sm tycker jag visar att detta inte är en viktig fråga för pokerspelarna. 6. utifrån ovanstående så tycker jag det verkar va en väldans slöseri med tid och resurser som kan användas till mer centrala frågor för dem. 7. Dessutom ger det ett romantiskt skimmer över det hela att man måste åka utomlands för att spela förbundet tycker jag ska jobba med sånt som berör pokerspelares vardag. - lobbyarbete för att bryta monopolet, i mitt tycker framförallt för att göra live-spel mkt mer tillgängligt. i förlängningen så kan sm frågasn komma upp men inte som prio ett. - säkerhetsfrågor - rättshjälp - stötta ideela/halvideela krafter som jobbar för spelet. men de kanske jobbar med framförallt detta, och tom kanske på ett bra sätt vad vet jag? de är ju som sagt inga stora informatörer. Tror att man där måste inse att man inte kan hoppas på engagemang före resultat, utan man måste visa upp vad man gör och åstadkommer innan man får fler intresserade. värsta moment 22 men man har väl ändå haft hyfsade resurser ett tag eller? De har ju dessutom så enkla sätt att nå ut via, dvs forumen på nätet då sen kan man ju fatta att det inte e så kul att gå ut och diskutera vad man gör å debattera då så många är otrevliga å bara vill hoppa på och såga. men det e ju standard i föreningsliv etc så bara att acceptera eller göra något annat

har du någon gång känt att du påminner om vissa av karaktärerna i Kafkas bok Processen?

de kör sitogo ibland dels som satteliter till sina större tävlingar, men även rena sitogo förekommer framförallt runt de större tävlingarna närdet finns mkt pokerfolk där. Tror att de erbjudit från 1k upptill 10k.har inte spelat någon själv men ryktet säger att det e taskig struktur å sen så blir ju folk av med sin plats på cg bordet oxå närdegår och spelar en sitogo, så ärnog inte så lätt att få igång.

funka int

ja så klart det e därför. Det bizarra ligger ju i att det finns ett stort intresse för att spela livepoker som hobby utan stora insatser, men vi har en lagstiftning som ger svs ensamrätt att bedriva livespel. Så eftersom de inte erbjuder hobbyspelsnivåer så måste en hobbyspelare antingen riskera smärtsamma ekonomiska förluster eller bryta mot lagen för att kunna utöva sin hobby. Passar ju utmärkt med de grundläggande skälen till varför bara svs får bedriva livepokerspel En annan favorit i ungefär samma kategori är att man på ett flertal automatspel på cc måste satsa maxinsats för att kunna vinna jackpoten.

det e lagom sjukt att att man ska behöva betala så mkt att det gör ont för att få spela poker lagligt bland andra människor.

spela kort kanske?

Jag har lite vårt att se hur forumanvändarna ska påverkas så mkt av detta. Du har väl inte haft som intention att stå fri från bindningar och vara en fristående debattör eller? (intrycket är att du skulle passa riktigt bra som det egentligen å det skulle behövas sådana, men med din nuvarande roll så e det ju omöjligt). Om du får en arbetsgivare till så spelar väl det ingen roll för användarna? Enda vi kan drabbas av e väl att du skulle kunna misstänkas prefera en viss del av forumets utbud. Som ett ex så blir du som en försäljare i en stereoaffär som säljer några olika märken, men på kvällarna jobbar du extra för att utveckla SONY-produkter å därmed kan misstänkas för att förorda dem framför andra i butiken. Men din arbetsgivare och dennes betalande kunder (i.e. andra siter) kan ju förståss reagera. Känns ju rätt svårt att vara konsult åt flera företag som konkurrerar med varandra. Din öppenhet om problemet e ju dock klockren och kanske kan underlätta. Sen så e väl storleken på uppdraget rätt viktig oxå och det framgick inte? Men har du aldrig haft specifika konsultuppdrag åt något pokerrelaterat företag förut under din tid på pf? Låter mkt konstigt att ha 2 konton med så tydligt olika uppdrag, men för mig som användare spelar det inte särskilt stor roll. Låter som ett kul uppdrag och de har säkert gjort en klok värvning inte bara i marknadshänseende utan oxå för produktutvecklingen Dina inlägg tycker jag brukar vara kloka när det kommer till hur viktigt det är att företag tar hand om sina kunder å marknadsföring, samt hur du tycker pokerföretagen borde genomföra detta. Hade jag haft en pokersite så hade du stått högt på listan av personer att knyta till mig så vet dit värde å ta bra med deg. Att jmf situationen med Norinders e befängt lycka till

mm juryn har ju dock inte kommit tillbaka angående PMS existens heller så vi får väl låta det va så länge. alternativt får de vänta till fruktbarhetens blomma torkat ut innan de beträder tronen.

kan man verkligen inte säga "jag har AA men passar den för jag har större chans att gå vidare då", att konstant utbilda sina motspelare e väl standard vid pokerborden . att däremot diskutera en gemensam strategi som gynnar båda/alla diskuterande parter e fusk. on topic kan ju inte va fusk så länge samförståndet skett utan kommunikation. ex om jag hamnar på samma bord som 5 personer som jag tror/vet har koll på att det är ev + för alla att passa runt så inte fan tänker jag börja höja å förhoppningsvis ingen annan heller. men vi får såklart inte säga till han som börjar höja att han sabbar det hela. vore ju lite kul om det hände att alla börja passa runt oxå får man börja hålla utkik efter vem som först ska hamna allin i sb. liten chans på det dock alltid finns det nån stor stack som ser EV- i att sitta och vänta

the jury is still out on this one I guess Å ena sidan så har de både i Sverige å övriga världen en hyfsat stabil historia av att stoppa/motarbeta sådana däringa kommunistfasoner till kupper som strävat mot ökad demokrati, så på så sätt har du ju rätt. Å andra sidan så har de ju oxå medverkat i en hel del statskupper som syftat till att avsätta de av pöbeln valda ledarna, för att istället införa ett mer traditionellt styrelseskick.

:lol:

hihi:-D

nybörjarforum så tycker du kan sluta tramsa

känns mkt lovande det hela hata får ett hihi oxå

hihi

årssammanfattning sluta blogga

mkt snyggt grattis grattis

Antar att du skämtar men eftersom denna tråd visar hur smarta människor kan vara så kan ja inte låta bli att påpeka det uppenbara. Ovanstående e såklart fullständig båg.

Svs spel försöker fixa mörk-buggen som finns vid hu när en tredje spelare sitter ut. Tyvärr lyckas de inte. organiserat fusk där fuskarna ser motståndarnas hålkort upptäcks påminst 2 stora siter/nätverk till eurythmech blir moderator ett kärnkraftverk i Kina råkar ut för härdsmälta. Jan Björklund blir landsführer

han skulle nog bara kolla vilket konto som hade vind