jackbalsam

ska någon svara på hans fråga?

Lite OT kanske, men kan någon klargöra vem som visar korten vid livespel. Både vid bet - call samt chack - check.

Jag bor hemma så jag har inga direkta avgifter (hyra på 1000kr iofs ) så jag skulle kunna säga att jag lever på poker även om jag bara skulle tjäna 1000 kr i månaden. Nu tjänar jag mer så är jag en av dom 40-50 personerna då?

I hu-spel är dealern sb och actar först för att minska fördelen dealern har av att acta först alla andra bettingrundor. Under turnering är det dock tvärtom (alltså den till vänster om dealer är sb och dealer blir bb).

Ju högre blinds, ju lösare måste du och alla spela och ju mer gambling (och tur) blir det. Jag kollade lite på multipoker där man också bara får köpa in sig med 50bb, och jag tyckte spelet var helt galet, all in hela tiden. verkade som man fick sitta och vänta på höga pp, skyffla in stacken och hoppas på det bästa. Det är som sagt ingen spelstil jag tycker är särskilt kul men smaken är som baken.

Apropå det som står i super/system... Brunson menar att mot till exempel en calling station ska man inse att händerna allt som oftast kommer gå till showdown så man får se till att man har en hand som är bäst vid en showdown. Och det är viktigt att inte bluffa en calling station, "To me it seems like it takes an idiot to bluff someone you know is going to call you". Det finns också fler sätt en dålig spelare kan spela på, till exempel finns det de som gärna bluffar och calling stations som bara callar på floppen för att kolla om du inte bluffar. Så nybörjare kan visst spela efter mönster (detta gäller kanske inte om det är första gången dom spelar iofs).

förra året var det ungefär 2700 deltagare i wsop main event

När du själv trycker in så behöver du ju inte så bra odds eftersom du kan få din motståndare att lägga sig också. 2:1 behövs bara när man synar all-in. Exakt, men det finns fortfarande lägen då man har oddsen på sin sida vi all in post-flop.

Om man har fyfärg på floppen hur kan man ha odds för att gå all in? Man sätter ju färgen en gång av 3 möjliga vilket skulle betyda i det här fallet att man förlorar två gånger 100$ dvs 200 sammanlagt och vinner tredje gången 100$. Jag är ingen mästare på pott odds är inte ens säker om jag har hajat det rätt men jag undrar hur man kan ha pott odds att gå all in i detta fallet? Jag får det inte att stämma iaf. För att man ska ha odds så måste det ligga mycket i potten innan man går all in, närmare bestämt lika mycket som man själv har framför sig (dessutom får inte fi ha mindre än man själv). Om det till exempel ligger $100 i potten och både du och fi har $100 framför sig då vinner du antingen när fi foldar din all in, 1:1 pottodds, 100 % chans att vinna . Annars kan du vinna om fi synar, då har du lagt 33 % av pengarna i potten (om man bortser från vad du lagt in preflop vilket inte är dina pengar längre) och vinner potten ungefär 35 % av gångerna. Det som är bra med det här spelet är att det är en semibluff så egentligen så vill du såklart att fi ska folda, men när han inte gör det har du fortfarande oddsen på din sida.

A . Fedorov 2 . DallasTower 3 . Macaronis 4 . Caines 5 . Matteprof 6 . Che 7 . nucleus 8 . FlexWheeler 9 . Avsaknad T . Skywalker J . earthling Q . AA-Rubicon K . Nattlegends A . Evolito 2 . Ganesha 3 - jackbalsam

Om du inte är all in på floppen så kan du som sagt bara räkna med chansen att få in dina outs på turn. Pott odds och sånt finns bra beskrivet på http://www.texas-holdem.se/. På den sidan handlar det om FL, där det är viktigt att vara noga med pott-odds. Det är viktigt att tänka på att i NL har du ofta implied odds att ta med i beräkningen (om du räknar med att få in mer pengar i potten om du träffar ditt drag). I och med det är det ofta rätt att calla även "emot oddsen".

Jag tror du har missuppfattat lite. Chansen att få in färgen på BÅDA turn och river är 35 %. Chansen att få in den på turn är 47/9 = (ungefär) 1/5. Att veta att det är 35 % på både turn och river kan också vara bra att veta. Om du har fyrfärg på floppen och det ligger t ex $100 i potten, och både du och din motståndare har $100, då har du odds att gå all in för om fi callar så får du 2:1 pottodds. Eftersom ni då är all in kan du räkna med dom 35% för BÅDE turn och river.

Lite kuriosa bara: Ad Ah 91.3% Ac 5s 8.7% Ad Ah 87.4% 7c 2s 12.6% (Hur ofta händerna vinner mot varandra alltså).

Jag har spelat poker sen i april och under den tiden nästan bara spela NL hold em. Nu har jag suttit och kollat på högsta FL-borden på expekt. I FL så är det helt klart fler gånger det går till showdown så det är intressant att se vilka kort som vinner i snitt när det är exempelvis tre eller fyra spelare. Det är ofta potter vinsn med high card till exempelvis (kan vara mot ett drag i det läget i och för sig). Hur som helst till min fråga. Kan en NL-spelare lära sig något av att spela FL för att få en bättre bild av hur bra händer man oftast vinner på med ett visst antal spelare? Självklart är jag medveten om att korten värderas olika i FL och NL eftersom du exempelvis inte kan få lika bra betalt när du träffar ditt drag i FL som i NL.

bad beat?

Jo det räknar nog med att man tar hela fis stack.

Det där är ganska intressant. Jag spelar nästan bara NL cash-games. Hur vet man att man är över snittet på det? Jag är en vinnande spelare på $0.5/$1 NL 6manna-borden jag spelar på, Så jag är ganska övertygad om att jag är över snittet på dom borden. Men det räcker kanske inte till att vara över snittet av alla pokerspelare (det måste väl vara det man menar när man säger "över snittet") Hur bra är egentligen snittspelaren på poker (kan säga NL cash game för att göra det lättare att svara på)?

I S/S står det att man bör calla en bet på 5% av sin stack för det är ungefär så ofta man träffar hårt (tvåpar eller bättre, ganska säker på att drag inte räknas i dom 5%). I det här läget är det ju hans stck som begränsar hur mkt du kan vinna så enligt Brunson borde du calla en bet på högst $10 (200 / 20). Sen kan man väl tänja på det också men jag hade nog foldat.

Huh?

Din bankrulle är som sagt allt du har att spela poker för totalt (alltså om du förlorar det så måste du sluta spela eller t ex låna pengar). Om du känner att du kan "bränna dom utan problem" tror jag inte det är hela din bankrulle. Hur mkt du ska ta till bordet är en annan fråga. I NL begränsar beloppet du tar till bordet dina vinster och förluster. Om du tycker att du är en vinnande spelare så vill du såklart inte begränsa dina vinster så ta alltid så mkt pengar som möjligt till bordet i NL. Nu tror jag iofs att din fråga handlade om FL. Det spalr jag aldrig så det får du fråga nån annan om. Btw så kan du gärna göra det tydligt om det är NL, PL eller FL du undrar om vilket gör det lättare att svara på frågan.

Alla har väl någon gång tiltat efter en bad beat eller något liknande. Jag brukar dessutom tilta när det går bra. Idag spelade jag ihop fem gånger så mycket som vanligt och ficvk för mig att jag var odödlig. Började calla/höja på det mesta om jag träffat floppen bara lite. Förlorade ganska snabbt en femtedel av det jag vunnit under dagen, och bestämde mig för att sluta vilket nog var rätt (kan ha lite att göra med att jag var trött också). Hur som helst, vad ska man göra åt den här sortens tilt?

Jo bara man gör likadant hela tiden "Shit, båda korten är ju klädda!!!!!! All in!!!! Weeeee!!!!!"

Jag har fått för mig att en maniac spalr loose aggressiv utan något tydligt mönster (typ som på fyllan). Om man behärskar LAG och spelar det på ett disciplinerat sätt, är man ändå en maniac då?

Nu i veckan har en situation dykt upp tre gånger och jag är lite fundersam. Det har varit när jag haft QQ på handen och sett en höjning innan mig preflop. All gånger re-raisade jag. Den första gången blev re-re-raisad all in preflop, och förlorade mot pocket rockets när jag callade. Andra gången, callade han bara och jag satte honom all in på floppen. Han sa att han var säker på att jag hade ess men synade ändå med sina kungar (sun tur var så blev det split pot på grund av att det kom en full stege på bordet). Den tredje gånge blev jag re-raisad all in preflop. Tyckte att jag kände igen det alltför mycket så jag foldade. Han sa sedan han hade AK, vilket jag tror han hade. Nu till frågan, vad krävs för att man ska kunna lägga QQ pre-flopp för er? Lär givetvis variera beroende på vilken nivå man spelar på osv vidare, men det vore kul med lite synpunkter.

Det stämmer nog. Fast iofs vet jag inte om det var tilt. Jag ledde hela vägen i båda potterna så det var inga direkta tilt-calls eller nåt.