jackbalsam

Här säger du ju emot dig själv. Varför ska han betta om han inte har någon chans att köpa potten (för det är väl det man vill göra med A hög i det det läget)? Och varför inte check/syna om han har odds för att syna? Man kan resonera att han gärna vill ha ett gratiskort och därför checkar, sen när fi ger honom odds för att syna så är det ju klart man gör det. Sedan så är det helt irrelevant om man tror motstånadaren har ett ess eller inte när man räknar outs. Man räknar på dom korten man inte sett och det spelar ingen roll om dom ligger i leken eller om motståndaren har dom. Angående ditt spel tycker jag att du ska höja mer preflop. Nu skriver du inte hur mycket du höjer men om du får 3 syn så borde du raisa mer. Sen om du inte träffar kan du oftast köpa potten på floppen eftersom fi oftast inte träffar heller.

Kan du utveckla resonemanget? hazeelnut uppskattar det till att han är slagen med 90% och det håller jag med om. Hur kan en syn vara legitimerad? Det ligger 12 bb och dessa vinner man en av tio gånger - 1.2$ och man har stoppat in 7x0.1bb - 0.7 vilket ger 6.3 investerad $ om man går hela vägen. och vinner man den tionde så vinner man $1.2 den tionde. Detta ger 1.2 i vinst och 6.3 som man förlorar. $5.2 i förlust om man spelar på detta sättet. Har jag fel? Fattar ingenting av det du skrev men på rivern handlar det ju endast om pottodds. Om man tror att man har bäst hand 1 gång av 13 så ska man syna om man har pottodds på 1:12. Det här är bara aktullt på rivern. Av det du skriver "gå hela vägen" etc så antar jag att du räknar odds från preflop eller nåt sånt. Pårivern är det oväsäntligt vilka som stoppat pengar i potten, dom pengarna tillhör potten och när du ska välja om syna eller inte för att ha chans på potten ska du resonera som jag skrev ovan.

Tack för kommentarerna. Borde nog ha saktat ner lite på turn från dålig position, men framförallt inte hamnat i den positionen från början på grund av den mesiga preflop-betten. Om dom vill se floppen får dom betala för det.

Tar den slut bara för att man sätter nötstegen på floppen 14 gånger en kväll?

Jag tycker det beror på readen på spelaren. Om man ser generellt hur folk spelar på 0.5/1-borden så betyder den raisen att han har nutsen. Men om man har en bra read på spelaren och vet att han är aggressiv så är såklart chansen större att man kan sätta honom på en bluff. Att han har en lägre triss tror jag inte på. I såna fall vore det idiotiskt att gå all in med $200+ i en pott på ~$75. I och med att han gör det visar han att han inte tror att du har färg, och i såna fall är ju han bäst med sin triss. I det läget borde han raisa mindre för att få lite value för sin hand. Genom att gå all in med en triss så vinner han antingen $75 om du foldar eller förlorar $200+ till om du verkligen har färgen (och synar såklart ). Visserligen kan han sätta dig på t ex AQ med esset i ruter och bestämma att potten är tillräckligt stor för honom att köpa på turn. Det jag tror är mest sannolikt dock, är att han själv sitter på AQ med esset i ruter. I och med det blir det en väldigt bra semibluff där han kan få dig att folda många händer inklusive som händer där du träffat färgen. Om du ändå callar har han sen outs att dra ut på rivern. Efter det här resonemanget hade jag synat, men det säger inte att jag gjort samma sak efter 30 sekunder.

Vem är tom och vem är du?

Nej. Foldar du i det här läget kan du lika gärna gå och lägga dig. Bara för att man är en idiot om man foldar gör inte det att det inte är ett alternativ.

Expekt 0.5/1 NL 10manna. Jag har $96 ungefär, fi har mig täckt. Sitter i BB och får AA på handen. 4st innan mig limpar in. I det här läget brukar jag raisa till 7bb i alla fall om jag har en bra hand. Men tänkte att AA är mindre sårbar än andra bra händer och så ville jag få lite action på handen så jag raisar till $5 (5bb). Tyvärr så foldar bara en så vi är tre stycken som ser floppen i en pott på $21, jag actar först på floppen. Floppen kommer skapligt: 3 10 Q I det här läget kan det vara någon som hittat två par eller set men jag räknar med att dom har ganska bra händer eftersom dom synade 5bb. Bettar hur som helst nästan pott ($20). En callar. Potten på $61. Turn: 3 10 Q K Sätter honom på top par eller drag. Därför kan han ha träffat stegen med J9 (om han inte callat gutshot med AJ). Kan även vara slagen av KQ eller triss. Bestämmer mig för att kasta iväg ett till bet för att kolla vad han har. Bettar $35, tänker att han borde raisa nu om han har någon ordentlig hand. Han callar bara. Potten på $131. River: 3 10 Q K 10 Eftersom han bara callat är det svårt att sätta honom på en hand. Tror inte han slowplayat ett monster eftersom det va så många drag ute på turn plus att jag visade styrka i en stor pott så han inte behövde slowplaya. Om han slowplayat skulle det vara om han satt sitt drag på turn. Tänker att jag är ganska commited till potten (har $38 kvar och potten är på $131) så om jag tänker calla kan jag likaväl betta. I det här läget är jag hyfsat säker att jag är slagen så det är väl lite av en tiltbet på rivern. Hur som helst, han visar K10, kåk. Han callade pottbet med 2nd pair på floppen och jag vet inte riktigt hur jag skulle kunna lista ut det. Kommentera gärna hur vi spelade, vem var tomten? skulel gärna höra lite sunpunkter på hur man spelar AA ur första position i en så stor pott med många i potten. Jag kanske gjorde det helt galet, vad vet jag...

Det finns ju en mängd starthandstabeller som man kan spela efter. För att ta nästa steg och börja gå ifrån dom starthandstabellerna mer och mer så behövs rutin. Både att du märker att du spelar ett mer vinnande spel om du gör A istället för B och rutin att läsa spelarna på bordet (spela löst på ett tight bord etc). Hur du ska förändra ditt spel jämfört med starthandstabbeler är därför svårt att svara på såhär. PS. Jag är ingen erfaren spelare.

Raisa preflop?

Sen finns det väl händer med 30+ puts i Omaha? En bra grej att veta är att man behöver 13 outs på floppen för att vara favorit mot en "made hand".

22 outs om man ska vara petig, 2c ger fi kåk (Kolla fis hand)

Jag har letat men hittar inte hur (någon sa att det inte går med trial version som jag har)?

Gjorde ett litet besök på 2/4 NL för några veckor sedan (spelar vanligtvis 0.5/1 och ibland 1/2). Semibluffade all in med färgdrag samt gutshot, blev callad av överpar i damer samt ett högre flush drag vilket lämnade mitt "monsterdrag" med 3 outs av vilka jag såklart hittade ett på rivern. Inte mitt bästa spel nånsin kanske men en helt ok pott på $900 då jag bustade båda.

Kan man ta bort händer man importat till pokertracker. En kompis skickade nämligen en HH's där han vann en monsterpott han sa att jag skulle använda "playback hand"-funktionen i pt för att kolla på. Så om man nu kollar summary så leder han bb/100 hands ganska överlägset på 1300 eller nåt.

Outs är kort i leken som förbättrar din hand till den bästa i potten. I det här läget finns det inga kort du kan räkna som outs (det närmaste du kommer är drag till andra paret om du träffar en knekt eller tia men det ger dig säkert inte bästa handen ändå så det kan man nog inte direkt räkna som outs). Däremot kan du kanske calla och hoppas på en nia så att du kanske hittar något drag på turn som ger dig vinnande outs. Det är kanske inte så bra spel i just den här handen men om du har något mer tillsammans med ditt runner-runner drag kan det vara ett bra spel (t ex två överkort).

Jo men man växlar in pengar från sitt spelkonto (där man har pengarna i SEK) till pokermarker (i USD) när man ska spela. Jag har växlat in allt till pokerkontot eftersom jag inte spelar odds osv på expekts hemsida, men det är klart att man kan ha en del av rullen i SEK på spelkontot.

Hur många händer behövs för att resultatet ska vara hyffsat "säkert" eller vad man säger?

Håller med. Spelade dock bara SnG där eftersom dom bara har det som NL, och jag minns att jag kom ITM hela tiden i principkändes det som, trots att jag hade spelat THe i en månad då bara.

Varför behöver man förtryckta värden på markerna för? Tycker inte det är så svårt att komma ihåg att grön är 10 osv.

Det beror på vad du menar med att testa. Jag tycker att du kanske spela upp till i alla fall $200 innan du testar, så det inte är en alltför stor del av din bankroll (iofs 1/4 men det handlar ändå inte om så stora pengar så det kanske inte är så farligt). Sen krävs det ju en större bankroll för att etablera sig på 0.25/0.50 fast det är väl en annan sak. Svårt att bygga en bankroll på borden under 0.25/0.50 också eftersom det är så stort gap i pengar där (max buy in är väl $5 på borden under eller har jag fel?).

Min kompis fick $10 gratis när han signade på 7sultans som han spelade bort. Då gjorde han samma sak med royal vegas poker som har samma erbjudande och också är en del av prima. Nu har han spelat upp dom $10 till $2k. Så visst funkar det. Är ganska säker på att han tagit ut pengar också om du undrar ifall det funkar.

Skriv lite mer information som sagt. Skulle inte se floppen som en problemflop om du har den sista åttan t ex.

Angående att raisa preflop. Ofta brukar jag raisa med AQ. Anledningen till att jag inte gjorde det nu var att jag hade kass position, plus att potten faktiskt redan var höjd innan (iofs mini.höjd men ändå). Dessutom var det väldigt många i potten vilket gör att jag är tvungen att safta på rejält för att inte folk ska ha odds att syna min re-raise. Det betyder att jag måste raisa typ 10bb vilket gör att jag postflop hamnar i kass position i en stor pott med en hand jag förmodligen inte förbättrat. Jag vet inte om jag bara är feg men jag tycker det är bättre att limpa i det läget. Förklara gärna varför jag har fel.