jackbalsam

Tycker det va bra spelat (förutom preflopp). Det är ju en semibluff på floppen så då räknar man ju med att få bättre händer att folda och dom händer som synar har man outs mot. Det man inte har med i beräkningen är väl att han ska calla med en sämre hand (!!!). Det är ju bara ett plus

Är $5k det högsta man kan lira på nätet?

Vid ett 8manna 7card stud-bord så behövs det ju 56 kort om alla går till showdown. Det tycker jag verkar konstigt. Förklara för mig. * RP - QoS *

En liten headsup pott ur blindsen, jag mot en shortstack. Playchecken är trasig på expekt så jag försöker omvandla det som står i chatten till något vettigt. Ett vanligt 6manna NL 0.5/1 på expekt. Jag har 100+bb Han har 20bb Alla foldar fram till sb som limpar med, jag hittar KQo och höjer till 4bb, han callar. Flopp kommer Q J 9 Pott: $8 Hittar topparet med bra kicker och ett gutshotdrag. Har ingen hjärter på handen. Fi checkar så jag måste väl betta, bettar $5 i potten som är på $8. Brukar oftast betta i alla fall 80% av potten, vet inte varför jag inte gjorde det här, var väl för att han hade så lite antar jag. Han fixed raisar i alla fall till $10. I det här läget har jag slängt in $9 och han hade $20 i sin stack så jag känner mig ganska commited. Förmodligen har han mig slagen (folk brukar inte höja annars). Men han kan ju ha ett drag eller en sämre kung t ex så med dom pottoddsen tycker jag det bara är att sätta honom all in. Jag gjorde det och han visar Q9, dvs 2par och jag drar inte ut. Kändes ganska självklart att sätta honom all in i det läget men funderade på om det verkligen är det. Jag kom på att jag nästan alltid tänker "han har nästan inget kvar, lika bra att sätta honom all in", och om det är fel är det onekligen en stor läcka i mitt spel. Någon som är bra på matte får gärna räkna på det. Ni andra får gärna komma med kommentarer också.

Man ska kunna sätta sig vid ett tomt bord och välja "sitting out" direkt. Nu kanske det är ordnat men förut när jag satte mig vid ett tomt bord och någon kom in så blindade jag direkt utan att ha något val. Kan vara dumt om man väntar på att någon ska komma till bordet men lämnar datorn ett tag t ex.

...

Just min poäng är att du antingen träffar ett drag eller nånting stenhårt, och drag är inte så kul att spela hu ur tidig position tycker i alla fall jag. Nu hittade du iofs ett riktigt starkt drag (iofs först på turn) som du kan semibluffa med. Hur som helst så är ett drag det man ftast träffar så vill du inte spela ett drag i det läget så är det väl fold, annars gjorde du väl inget fel preflopp.

Ok, det kan jag hålla med om. Vi konstaterar att sannoliktheten ligger mellan 0 och 1 och släpper det här.

Vi kan ju enas om att chansen att bli tilldelad ett pp 5 ggr i rad är 7,05*10^-7, men att sannolikheten att detta ske ökar ju fler händer man spelar.

Kan tänka mig att betala halva insatsen när någon spelar freeroll mot halva vinsten. PM:a om ni är intresserade.

Nja, inte för att vara petig men detta stämmer inte. Oddsen för att du får fem PP irad om du spelar fem händer är enligt ovan. Anta att du spelar 10 000 händer så växer sannolikheten markant för att du någon gång får 5 PP irad. Endast om du spelar endast fem händer så är ditt räknesätt relevant. Eftersom pokerspelare spelar tusentals händer så måste det vara mer relevant att räkna ut sannolikheten för att träffa på fem PP irad under alla händer. I såna fall närmar sig svaret 1 ju fler händer man spelar och det var nog inte det svaret han letade efter.

Det är "Spybar" som skyfflar hem en fin pott i "det här programmet presenteras av"-reklamen för multipoker också. Har tänkt på det för han spelar så oerhört kasst i den handen. Kanske 4 spelare som går all in preflopp med höga pp, men "spybar" sätter till slut stegen med KJ.

Canine, eller hur det stavas (?) är ju hund på engelska.

Ett förtydligande exempel: a) Din motståndare har JJ. Floppen kommer T76 rainbow. Eftersom du har höjt så ser den floppen rätt ofarlig ut för honom. Nu har du god chans att vinna alla hans marker. b) Din motståndare har JJ. Floppen kommer A92. Din motståndare kommer att sätta dig på ett ess och antagligen lägga sig när du satsar på floppen. Det kan alltså hända bra saker både när du träffar och missar floppen. Om man däremot sitter vid ett bord där folk reraise:ar mycket pre-flop (både med JJ och sämre händer), så kan man inte spela 98s på det här sättet från UTG. Tycker det här resonemanget haltar lite. Som folk tidigare sagt så vill man helst spela 98s i sen pos mot många spelare. Visst kan man pricka hårt med handen också men det händer inte speciellt ofta. ALLRA oftast missar man floppen men kan givetvis köpa potten ändå. Grejen är att så kan man resonera om alla händer. 72o kan floppa kåken eller köpa potten om man tror att fi missat. Tycker både 98s och 72o är klara folds i det läget.

Trist. Spela stadigt och stabilt i en månad och sen förlora allt man vunnit på några timmar....

Nej, berätta! Om man sätter 20 apor vid en skrivmaskin och väntar en miljon år så skriver någon typ exakt samma bok som Da Vinci koden eller vilken bok som helst... nått sånt. Nja, den tid som krävs är otroligt mycket längre än universums ålder. Tanken är väl att det ska hända någon gång om en apa skriva oändligt länge. Så egentligen kan han ju apan skriva da Vinci-koden det första han gör, så längre tid än universums ålder behöver han nog inte ta på sig.

Satsa på degen i topp-3.

Om du läser lite nogrannare så är det betydligt mer i potten än bara allin-killens pengar. Med alla limpare och minihöjare blir det nog bättre pottodds än 2:1.

Tävling till $1k? en inofficiellt tävling?... jovisst, det kan sporra mig till en del... vad ligger du på i dagsläget?... ligger Kubos BR i vinstpotten? Just nu $100. Sen tycker jag att inte bara Kubo utan också gdaily kan slänga in sin bankroll i potten för att sporra sina lärjungar.

Tävling till $1k?

Jag har ganska exakt samma problem som dig quizz_kid, fast det hadlar inte om lika stora pengar kanske. Spelat sen maj, vunnit sedan september och tjänat kanske 30k sedan dess. Men efter diverse bad beats, tiltsessioner på för höga limits osv så spelade jag bort det mesta av det jag hade på expekt på en vecka ($1800 ungefär). Tog ut dom sista $300 och lovade mig själv att aldrig spela mer. Satte in dom igen dagen efter såklart. Dom $300 blev snabbt $100 efter 3 sköna -20%-utdragningar inom fem minuter. Så från att ha spelat 4 st 1/2 bord (mest 0.5/1 dock) spelar jag nu ett 0.25 bord. Kul att du börjat den här dagboken så jag har något att jämföra min egen framfart med.

En fixed raise tycker inte jag passar här, mot en sån raise kan han ju calla med vad som helst. Jag skulle höjt pott som borde ligga på $15-$18 här.

Ett sista svar sen lovar jag att jag ska sluta OT-spamma tråden. Det jag menade med att bara första personen (att gå all in) kan tänkas bluff är eftersom ingen annan kan bluffa när första personen är all in. Tanken med en bluff är ju att motståndarna ska folda och det lär ju inte hända om han är all in.

För att slå bort dom händer som är farliga mot dig? Förstår inte heller riktigt det här. Menar du att om du höjer så lägger sig AA-QQ och AK medan AJ-A2 synar?