jackbalsam

Skulle vilja påstå att det är ett dåligt spel 11 av 10 gånger. Som du ser skrev jag att TRE personer gick all in innan dig, då är det väl endast den första som kan tänkas bluffa. Tror man kanske kan få split pott av en annan sjua som bäst, och det kanske en av 100 gånger.

Nej jag är inte så ny. Ledsen att jag skrev ett så sarkastiskt inlägg men jag ville bara visa att en kåk inte alltid är så jättebra. I handen jag beskrev kan du väl knappast calla?

Bord Q8877, du har 27. Tre stycken går all in innan dig, vad gör du? Ledtråd: Du har kåk!!!!!

Fick lära mig att folda QQ preflop den hårda vägen. Det kändes svårt när man sett folk gå all in (med 100bb) med AJ och 66 t ex tidigare. KK är helt klart svårare att folda preflop. Jag tror du, på de låga nivåerna, har plus EV på att alltid syna all ins med den om du inte har någon specifik read på motståndaren. På högre nivåer inte riktigt det funkar, men jag spelar inte på höga nivåer så nån annan får uttala sig om det.

Nej, det kan ju vara som i ZTVs celeb poker. Hand 24 var mörkarna 4000/8000 med startmarker 10 000. Haha! Det måste vara ett av de roligast TV-programmen jag sett på länge.

Han visar ju mycket styrka så första instinkten blir nog att han har stegen. Sen beror det nog till stor del på motståndet.

Det är väl bara räkna. Han har 10 outs till kåk/fyrtal och vet 8 kort (om han satt motsåndaren på en färg och om man bortser från den lilla chansen att han har ett par också). Sannolikheten att pricka blir då 10/44 = 1/4.4. Han behöver alltså pottodds på 1 mot 5.4 för att göra det rätt att syna. 50 mot 210 vilket motsvarar 1 mot 4.2. EDIT: Känner på mig att det här blev fel så rätta mig gärna. Så han får faktiskt bättre odds än han behöver, utan att ens räkna med implicita odds.

Känner också igen det där med golfen men det behöver inte nödvändigtvis vara så att du blivit bättre på att komma ihåg din score. Jämför själv hur det är nu när du spelat ett tag (ett slag in på green och sen tvåputt) mot hur det va när man började spela (tre luftsvingar, sen duffade den tre meter. sen in i skogen där jag inte hittade bollen så jag fick gå tillbaka.....). Inte så konstigt att det är lättare att komma ihåg scoren nu.

Tror ni har missuppfattat hans fråga (som jag också vill veta svaret på). Jag tror han menar hur många händer siffrorna grundar sig på, dvs beskriver dom %pl/flop senaste timmeneller 2 timmarna etc?

Ser inget fel varken i att syna preflop med 76 eller calla på floppen. Beror ju helt på stackdjupen, men om det inte är två shortstacks man möter så är det väl inget att snacka om?

Spelade tillsammans med några kompisar en kväll. Vi tog $400 var och satte oss och spelade 5/10 NL. Blev chockade hur en del spelade, en del händer gjorde folk värre saker än på 0.25/0.50-nivån. Det var ett par personer som speciellt märkte ut sig och som vi till och med följde efter för att dom var så oerhört kassa. En av dessa har jag sett spela väldigt mycket på 50/100-bordet och också en del på 100/200. Detta lär definitivt vara någon med en fet lön från sitt vanliga jobb för han kunde inte mycket om poker.

Kan sammanfatta lite snabbt vad jag snappat upp på forumet om böcker samt beskriva böckerna jag läst själv. Böcker om No Limit och Pot Limit NL/PL Holdem "Pot Limit and No Limit Poker" av S. Reuben och B. Ciaffone Först en del om PL/NL spel generellt och om i vilka banor man ska tänka etc. Sen kommer det delar för olika spel, bland annat Texas Holdem. Den här boken anses väl vara en av de bästa/den bästa NL/PL-boken som skrivits. Helt klart något av det första en NL-spelare ska köpa enligt mig. "Super/System" av Doyle Brunson Likadant upplagd som PL & NL Poker, dvs först en generell del sen lite mer specifikt om olika kortspel. Skillnaden är att S/S handlar om Doyle Brunsons speciella, väldigt aggressiva, spelstil. Lärde mig väldigt mycket om värdet i att spela aggressivt av den här boken. Brunswon har själv skrivit kapitlet om Texas Holdem, sedan har andra proffs skrivit om de andra kortspelen (har inte läst dom kapitlena än dock). "Championship No Limit And Pot Limit Hold 'Em" av T.J. Cloutier Handlar till skillnad från de två ovanstående enbart om Texas Holdem. Det mesta handlar om turneringsspel men en del handlar också om cashgames. Den största behållningen med boken är nog det som handlar om turneringsspel. Böcker om pokerteori Dessa böcker handlar om hur man ska tänka när man spelar poker, oavsett vilket spel eller satsningsstruktur. "Theory of Poker" av David Sklansky Många säger att det här är den givna förstaboken. Jag tyckte dock inte att den var speciellt bra. Alla exempel handlar nämligen om Fixed Limit vilket jag aldrig har spelat. En del är iofs bra som t ex positionsspel. "Pokerboken" av Glimne Har inte läst den. Sägs att den är ganska lik "Theory of Poker" (kanske till och med till stor del kopierad). Någon annan får uttala sig om denna. Kan tänka mig att det är ett bra alternativ till "Theory of Poker" om man hellre vill ha en bok på svenska. Böcker om Fixed Limit Texas Holdem Finns ett enormt utbud av böcker om Fixed Limit jämfört med No Limit. Eftersom jag bara spelar No Limit så har jag inte läst någon Fixed Limit-bok så någon annan får berätta vad man "ska" välja där.

Jag tycker Mike Sexton är lite tjatig också. Tycker det börjar bli lite tjatigt att så fort någon får en all in mot sig säger han "We know he has the best hand but, I can tell you, a XX does not look that good when your opponent has moved in all his chips on you".

Jag har bara tagit mitt riktiga namn Jack Balsam och skrivit ihop det.

I vilket läge kan det vara rätt att folda preflop då? Kan inte tänka mig någon situation i cash game. Om jag däremot spelar en satellit där alla platser har samm apris och det är en kvar till ITM skulle jag inte tveka att folda om jag inte ligger sist eller har en jättestack och vill slå ut nån.

Håll dig undan från Phil Hellmuth i såna fall.

Vet inte om det är så smart att semibluffa med färgdrag när bordet är parat. Speciellt inte om det är två ess eftersom det är den vanligaste handen en motståndare har.

Angående riverspelet då. Jag glömde påpeka att jag hade synat honom vad han än bettet på rivern. Då tycker många kanske att man enligt Brunson filosofin "lika gärna betta om man ändå tänker calla". Jag trodde dock att jag var slagen och hoppades att han skulle fega ur och checka på rivern om han hade mig slagen. Å andra sidan så verkar det ganska osannolikt att han skulle checka en kåk på rivern. Däremot skulle han nog calla med en sämre hand om jag gått all in med ett bett på 1/2 pott. Lätt att vara klok i efterhand. Problemet var nog att jag satte honom för en för bra handdistibution, där jag var slagen av dom flesta händerna.

Angående preflopspelet; jag har precis läst Championship Tournament Holdem (eller vad den heter) av TJ Cloutier och där har han massa exempel på hur man ska spela AA. Han tycker man ska maskera handen mer så jag tänkte testa det. Det som är viktigt när man spelar så är att man ska kunna lägga handen om man är slagen, vilket jag definitivt inte klarade. Glömde också skriva stackstorlekar vilket såklart är viktigt. Hur avgör stackstorlekarna om man ska slöspela essen eller inte? Dessutom så har jag skrivit att fi hade K 9 , vilket inte kan stämma då K ligger på bordet (att ingen har påpekat det ). Editerar det i min första post.

Bakgrundsfakta: Spelar vanligtvis 4 st 0.5/1 10manna NL, men det var dåligt med bord så jag prövade min lycka påett 6manna 1/2 NL istället. Bordsstämning Skapligt aggressivt. En del höjningar preflop som mestadels görs av mig och fi. Han har höjt ofta från knappen men har inte sett någon hand så han kanske har haft något varje gång. Jag har köpt en del potter från knappen utan motstånd så det är inte alltför aggressivt heller. Angående stackdjupen så är det jag och fi som har mest vid bordet, se nedan. Spelet Normal Table No Limit 2.00/4.00 Rake: 2.00 Seat: 1 ATheman Seat: 2 Swedestar ~$450 Seat: 3 Achilleus (Dealer) Seat: 4 jackbalsam ~$250 Seat: 5 skummtomte Får för tredje gången på ungefär en timme AA på handen. Nu A A OpeningBetRound jackbalsam : Posts small blind 1.00 skummtomte : Posts big blind 2.00 ATheman : Calls for 2.00 Swedestar : Calls for 2.00 Achilleus : Folds jackbalsam : Raises for 7.00 skummtomte : Folds ATheman : Folds Swedestar : Raises for 12.00 jackbalsam : Calls for 6.00 Brukar alltid höja och re-höja osv med AA men har märkt att det kan vara för uppenbart vad man har då. Om man däremot bara callar kan man ofta trappa JJ-KK om man bara callar floppen kommer bara rags. Flop J K 10 Pott = $32.00 Nästan en mardrömsflopp. I princip alla händer man kan tänka sig att han re-höjer mig med har mig slagna. Kan väl tänka sig att han har AA-TT och AK-AQ som tänkbara händer. Har i det här läget bara AK och QQ slagna. jackbalsam : Checks Swedestar : Bets 14.00 jackbalsam : Raises for 40.00 Swedestar : Calls for 26.00 Checkar först och när han bettar bestämmer jag mig för att höja för att kolla var jag står/sätta lite press på honom. Floppen kan ju nämligen se farlig ut för honom också även om han har mig slagen. Turn J K 10 K Pott= $112 Detta kort är väl inte så jättekul att se, även om det ger mig drag till nötfärgen. Finns stor chans att fi har spikat kåken nu. Om min höjning på floppen var dålig är det jag gör nu katastrofalt. Det är ett problem jag har att jag tror att om jag checkar ur tidig position så kommer fi att köpa potten. I det här läget borde jag nästan ge upp potten, istället bettar jag igen. jackbalsam : Bets 75.00 Swedestar : Calls for 75.00 Jag bettar och fi blixtcallar. Tänker att nu har han en riktigt bra hand. Möjligen JJ och han sätter mig på AK. KJ känn inte så trolig men finns folk som re-höjer preflop med den också. Med AQ borde han inte vara lika säker eftersom han borde frukta att jag kan ha kåken. River J K 10 K 2 Pott= $262 Där kom en av mina halvouts, när jag spikade färgen. Det är det här beslutet jag undrar mest över hur jag borde gjort. Att betta här gör man väl för att antingen få syn av sämre händer eller att få bättre händer att lägga sig. Det känns inte som ett bet skulle åstakomma någondera. jackbalsam : Checks Swedestar : Checks jackbalsam : Shows cards Swedestar : Mucks cards Innan showdown kändes det inte som ett valuebet skulle vara rätt men när jag ser att jag vinner blir jag lite osäker. Han kanske skulle ha callat med den han han nu hade. AQ? Showdown Swedestar [ KH, JH, 10H, 9H, 2H - Flush ] jackbalsam [ AH, KH, JH, 10H, 2H - Flush ] Jag kollade hans hand först när jag skriver det här för att det inte skulle påverka det jag skrev att jag tänkte på varje gata. Blev mäkta förvånad när jag såg K 9 . Result jackbalsam Showed Cards (Winning) 260.00 Avslutning Visade sig att jag var ute och cyklade med min read på honom hela tiden. Kan ha något att göra med att jag oftast spelar 10manna och där betyder en reraise väldigt ofta KK-AA (har jag fått erfara när jag inte kunnat släppa QQ preflop). Visade sig att han tyckte K9o var värd en höjning. Betyder det här att han spelade ut mig? Jag tror mer att han inte ens reflekterade över vad jag hade för kort. Jag menar K9o är väl inte en så stark hand som han verkade tycka på ett sånt bord mot en motståndare som visar sån styrka? Hur som helst så verkade det som ett valuebet hade varit på sin plats för han hade säkert callat om han gillade sitt toppar så mycket på floppen. Hur hade ni resonerat (framförallt på rivern) om ni bortser från att ni nu vet att han hade K9o på handen?

En kul hand som hände igår som har med överbettning att göra. Satt och spelade igår kväll på 0.5/1 NL 10manna på expekt där borden hade höga "% seen flop". Trots detta hade det gått segt och jag låg ca $20 plus efter en timme. Då förlorar jag dom $20 mot en shortstack med KK mot 44 när han klonkar trissen på floppen. Tänker "nu skiter jag i det här och ska precis trycka ner fönstret när jag får AA handen efter. Detta var en liten förklaring till mitt preflopspel. Seat: 1 rane (Dealer) Seat: 2 bormimor Seat: 3 jackbalsam Seat: 4 Biscuits1 Seat: 5 krutan Seat: 6 michtom Seat: 7 Zeke_78 Seat: 8 Broos Seat: 9 hitech5777 ------------------ OpeningBetRound ------------------ bormimor : Posts small blind 0.50 jackbalsam : Posts big blind 1.00 Biscuits1 : Folds krutan : Folds michtom : folds timed out Zeke_78 : Raises for 2.00 Broos : Folds hitech5777 : Calls for 2.00 rane : Calls for 2.00 bormimor : Folds jackbalsam : Raises for 22.00 Zeke_78 : Folds hitech5777 : Calls for 21.00 rane : Calls for 21.00 ------------------ Flop ------------------ jackbalsam : Went all-in 77.13 hitech5777 : Folds rane : Went all-in 28.00 jackbalsam : Receives returned betting money 49.13 ------------------ Turn ------------------ ------------------ River ------------------ jackbalsam : Shows cards rane : Shows cards ------------------ Showdown ------------------ rane [ AC, QH, 10D, 6C, 5H - No Pair ] jackbalsam [ AD, AS, 10D, 6C, 5H - One Pair ] ------------------ Result ------------------ bormimor Mucked Cards jackbalsam Showed Cards (Winning) 124.50 Biscuits1 Mucked Cards krutan Mucked Cards michtom Mucked Cards Zeke_78 Mucked Cards Broos Mucked Cards hitech5777 Mucked Cards rane Showed Cards ------------------ Community Cards ------------------ [ 3S, 6C, 4D, 10D, 5H ] ------------------ Players Cards ------------------ bormimor [ -, - ] jackbalsam [ AD, AS ] Biscuits1 [ -, - ] krutan [ -, - ] michtom [ -, - ] Zeke_78 [ -, - ] Broos [ -, - ] hitech5777 [ -, - ] rane [ AC, QH ]

Det har med odds och chans att göra, dvs om du får så tillräckligt bra pottodds för att göra rätt att calla. Läs mer om odds och chans i denna tråd: http://pokerforum.nu/forum/viewtopic.php?t=2123

Finns det nån sån hand?

Ett enkelt (att förstå in nödvändigtvis att räkna ut) och fullkomligt svar på min fråga. Tack så mycket eurythmech.