jackbalsam

Sitter på 0.5 Nl 10manna på expekt. Hittar AQo på bb. Alla foldar till UTG+2 som miniraosar till $2. Fem stycken callar, inklusive mig. Floppen kommer helt ok, Q hög med ett litet stegdrag, vilket ger mig TPTK: Q 5 6 Sex st i potten som är på $12 SB checkar, jag bettar pott ungefär 2 st efter mig callar, bl a preflop raisaren. Tänker vad dom kan tänkas calla med, stegdraget eller top pair kanske. Turn 9 Här gör jag det som jag undrar över. Jag har här $100 i stacken, dom andra mindre än mig, den med mest $70. Bestämmer mig för att betta pott här ($40) vilket gör att jag i princip blir commited till potten. Preflop raisaren callar allin, den andra killen raisar $30 till. I det här läget har jag $30 att calla en pott på $170 så jag gör det bara av pottodds (kanske ändå har bäst hand/kan dra ut 2par - kanske också fel iofs). Dom andra visar KK och set i femmor och jag torskar potten. Efteråt funderar jag lite och kom på att det var idiotiskt att betta så pass mycket på turn, checkade hade nog varit det bästa eller en mindre bet för att "kolla lägget" lite utan att lägga så mkt av min stack i potten. Eftersom det enda draget som var ute var ett lågt stegdrag, så jag vet inte riktigt vad jag hoppades vad dom hade. Av alla möjliga händer dom synar med är det nog fler som slår mig än som jag har slagna. Dom enda jag kan hoppas är att en har stegdrag och en typ KQ. Hur hade ni spelat handen, framförallt på turn?

Okej. Men vad kallas den spelstilen, betta ofta men lite?

Jo, jag var inne på dom banorna också. Men jag tycker fortfarande att dom borde betta ganska bra (läs pott) när dom har en riktig hand dom vill ha betalt för. Detta gör ju att det är ganska lätt att läsa dom. Svag bet betyder bluff/halvbra hand medan stark bet betyder stark hand. Får inte ihop det riktigt.

Är inte så bra på tureringar utan spelar mest cash-game. Skulle därför vilja ha lite åsikter på om jag spelade AK för hårt i det här läget. Blinds 200/400. Min stack 11k ungefär. SB och BB har stackar på 6-7000 úngefär. UTG har en stack på 3900. Handen börjar med att UTG limpar. Sen foldar alla till mig och jag ser att jag fått AKo på handen. Jag brukar oftast höja när jag går in i potterna i tureringar, frågan är bara hur mycket i det här fallet. Förmodligen har jag bättre hand än sb och bb, det är UTG som jag är orolig för (brukar själv köra limp-raise i turneringar med AA från tidig position). Bestämmer mig för att höja för att kolla var jag har honom höjer 1500 (nästan 4bb). Sb och bb foldar, UTG callar (tänkeratt han borde höjt tillbaka med höga pp så jag tror inte han har AA-QQ i det här läget knappast JJ heller). Floppen kommer 2 9 10 . UTG checkar till mig. Tänkte att antingen betyder det svaghetstecken eller att han har ett JJ-QQ. Nu är dessutom potten på mer än UTG's stack så allt kommer nog hamna i mitten till slut ändå. Därför sätter jag honom all in, han synar med JJ och dubblar upp. Spelade jag AKo för hårt i det här läget? * RP - QoS *

Det är ju som att handla med aktier ju. Om man väntar med att växla tills kursen förhoppningsvis stiger kanske man så småningom sitter med en bankroll som är lika mycket värd som en säck ericsson-aktier.

Tycker att det går som en gyllene tråd genom alla HH's att folk tycker att man ska betta pott. Detta har jag anammat och försöker betta mellan pott och 3/4-pott varje gång jag bettar. Detta var också nånting jag tänkte på när jag satt och kollade lite på dom högsta borden på expekt härom dagen. Det var ofta som dom bästa spelarna bettade mycket mindre än potten, ofta fixed bets på 1 bb i en pott på kanske 5 bb. Undrade ganska mycket i vilka lägen det kan vara rätt att spela så. Det kan ju kanske vara bra om man t ex har drag, men sådant spel blir nog ganska uppenbart efter ett tag. Mycket svammel och ingen direkt fråga blev det heller, men förhoppningsvis fattar alla vad jag undrar över.

$20 är väl inte så mycket?

Vet någon vad "Poker Points" är? Tänkte at ut mina pengar från InterPoker nu, men har massa såna poäng som jag kanske borde göra nåt av innan jag slutar spela.

sen är det ju ganska stor skillnad på 22 och 99.

Jag tror det är en jordskredsseger för den "outbildade". Ofta ser man folk spela så otroligt dåligt att det inte kan förklaras av dålig disciplin eller tilt utan att dom helt enkelt inte fattar bättre. Kan inte se hur en person som kan grunderna men är odisciplinerad kan förlora mer än en riktig ärketomte.

Det jag tänkte på också.

En tell jag tycker stämmer ofta är "the quick call", dvs om någon callar snabbt så sitter denne ofta på drag. Om man sitter på drag vet man att man är slagen men också att man kan dra ut med nästa kort, därför är det en självklar snabb call som gäller (om man istället sitter på t ex högsta paret måste man tänka lite om man har bästa handen eller inte och om man därför ska folda, calla eller raisa).

Länge sedan man läste ett så kort men meningsfullt inlägg...Kung Nusseman regerar som vanligt! Läste på någon sida att man oftast ska höja när man går in i en pott i turneringsspel enligt något som kallades "The Gap Theory". Jaha, det verkar bra tänkte jag men hittade inte vad teorin innebar med specifikt. Tack för en kort och bra förklaring Nusse.

Verkar bra, får åka till IKEA och testa lite. Tycker ARÅS verkar bra också om man vill lägga ut lite mer. Jag har en Arås och gillar den starkt. Vad som jag tycker e bäst med den är dess sittdjup som är stort, bra när man e 2m. Fina fisken, jag är själv 1.90 så den lär nog funka för mig med.

Verkar bra, får åka till IKEA och testa lite. Tycker ARÅS verkar bra också om man vill lägga ut lite mer.

Spelar man poker seriöst så blir det ju att man sitter och häckar framför datorn ett antal timmar varje dag. Det är precis vad jag har gjort i några månader nu och känner att ryggen har fått lida av det. Därför har jag bestämt för att investera i en ny datastol, och har lite frågor om det. Vad kostar en sån om man vill ha en bra stol men inte nödväntigtvis den dyraste i klassen i skinn från tyska bävrar och med inbyggd massage? Är det någon som själv har en stol dom inte betalat alltför mycket för men ändå är väldigt nöjda med? Lite tips vore väldigt uppskattat. * RP - QoS *

Family Guy

Läs bitarna om implicita odds, bluffande (särskilt optimalt bluffande), och position. Ok, får läsa det lite nogrannare.

Har fått hem ToP nu har skummat igenom den en gång. Jag spelar bara no-limit och tycker boken är för inriktad på fixed limit. Tycker knappt det är nånting i boken som är värdefullt att läsa förutom allt snack om poker generellt (om att man spelar för att tjänar pengar och därför ska försöka göra det så bra som möjligt). Förstår inte dom som tycker att det ska vara den "första och sista boken" man bör läsa. Kan någon snäll själ förklara vad som är så bra med den här boken?

Fattar inte varför folk vill limpa in med höga par i det läget... Om man limpar och får syn av sb och bb kommer potten att ligga på 3bb. Om det blir krig om den floppen är man nog slagen en hög procent av gångerna (och då får torskar man förutom sin stack några hundringar på ett nytt tangentbord efter att bb hittar kåken med 72o). Hur som helst, jag raisar alltid i det läget och hoppas att få syn. Får jag inte syn så får jag i alla fall, som många andra sagt, en aggressive image.

Haha

Först: Fixed Limit, Pot Limit eller No Limit? På dom flesta frågorna är svaren väldigt olika beroende på vilket av dom du menar så gör det till en vana att skriva vilken bettingstruktur du undrar över. Från rubriken en mot en antar jag att du undrar om heads up-spel. Då är det viktigt att tänka på att motståndaren får lika dåliga kort som dig. Om han höjer innan floppen och du synar så kan du definitivt ha bättre hand än honom även om du inte träffar någonting. I heads up spel är bästa handen ofta A eller K hög (nu är jag ganska kass på heads up-spel men min poäng är i alla fall att det krävs inte speciellt bra kort för att ha bäst hand i heads up-spel eftersom din motståndare också (oftast) har kassa kort). Ditt problem verkar vara att du låter sin motståndare ta kommando över potterna, vilket gör att du blir den som får sitta och ta svåra beslut. Försök istället att betta och raisa själv i potterna (alltså var aggressiv vilket ALLA bra pokerspelare är) så att din motståndare istället får vara den som får ta alla svåra beslut. Howard Lederer har ett spelsystem heads up som går ut på att alltid raisa från knappen och sen betta på floppen vad som än kommer. Eftersom hans motståndare sällan träffar floppen foldar denne oftast och Howard vinner potten. Detta funkar dock inte mot en bra spelare som lätt läser en om man raisar från knappen VARJE gång. Det funkar bara mot spelare som är rädda att syna en bet om de inte har någonting (ungefär som du beskrivit dig själv). Mycket svammel men min poäng är att som du beskrivit ditt eget spel så är du nästan en ultimat spelare att möta heads up. För att ändra på det får du försöka bli mer aggressiv och ta tag i potterna själv genom att betta och raisa mer. Lycka till!

Kan berätta om en liknande hand fast med bättre utgång för mig. Detta var på ett 6manna bord till skillnad från orginalposten som var på ett 10manna. Hur som helst raisade jag även i den här handen 4bb från UTG med AA på handen. Till min försckräckelse ser jag att alla (!!!) callar fram till BB. Han tänker väldigt länge så jag börjar hoppas på en re-raise och sätter mig och håller tummarna och hoppas han hittar två kungar i sin skitiga hand. Re-raisen kommer och jag går all in med 100bb, han callar med kanske 70 bb eller vad han har och jag blir lite förvånad när han visar handen han re-raisat en höjning UTG och 4 callers med: KQs

Tar den här handen från minnet så en del detaljer kan vara fel. Hur som helst så satt jag på ett 10manna 0.5/1 NL bord på Expekt. Som UTG+1 får jag AA, UTG foldar och jag bettar $4 (ingen limp innan så 4bb tyckte jag var lagom). Lite trist nog så callar 4 personer bakom mig. Floppen kommer QQ4, två ruter. Tänker att det borde nog finnas en dam i någons hand när det är så många i potten, så jag bestämmer mig för att checka i min tidiga position. Alla andra checkar också fram till han som actar sist (knappen eller CO, kommer inte ihåg) som bettar ungefär pott (~$20). Funderar på om han försöker köpa men med en så stor pott och så många i potten så är det nog större risk att han har en dam på handen. Alla foldade (inklusive mig själv) och han muckade handen. Alltid tungt att lägga AA så det vore kul med lite kommentarer på handen. Framförallt undrar jag om mitt preflop-bet. Har mest spelat 6manna-bord och där får man garanterat inte med sig 4 personer om man bettar 4bb från tidig position. * Pill, pill - QoS *

Kan man inte tänka som så att man blir 6 gånger så glad när man vinner som man blir ledsen man förlorar, så det är värt att chansa? Ledsen och glad och glad kanske inte är rätt ord iofs men ni kanske fattar ändå.