duckstab

Och.. innan någon hinner säga att svenskar inte alls hjälper och stöttar varandra så kan det vara så i vissa situationer. Det tror jag bottnar i en ovilja eller rädsla att lägga sig i. Det där att man inte skall lägga sig i om en även om en person uppenbarligen behöver hjälp är nog något man kan och bör komma bort ifrån. För en svensk tror jag det blir mycket lättare om man blir tillfågad om man kan tänka sig att hjälpa till, då har i alla fall aldrig jag märkt att någon motvilja att hjälpa, snarare tvärt om.

Jag anser att det är två skilda saker du och Lennaard talar om. Det där med att svenskar inte skulle tåla att det går bra för någon annan tror jag inte på. Det kanske var så en gång i tiden, men numer känns det mest som en fördom som vi själva håller liv i genom att alltid hänvisa till den. Det finns människor som är avundsjuka och missunsamma i alla kulturer (som jag känner till) och jag tvivlar på att de är överrepresenterade i sverige. Däremot tror jag att svenskar ofta värdesätter egenskaper som ödmjukhet och till viss del blygsamhet, medan jänkarna kanske väredesätter andra egenskaper där fokus ligger på att synas och höras mer. Det är väl den biten som Lenaard talar om? Det tycker jag är en helt annan sak än att missunna någon framgång eller att vara ohjälpsam. Så, det är nog som du säger David (väldigt charmig bild förresten. Fina lockar och bra sug i sängkammarblicken), vi är nog bra på att uppmuntra och hjälpa varandra (mycket bättre än de egotrippade amerikanerna som fokuserar mest på sig själva), medans vi kanske har lite grand emot den attityd som en gammal träbock till svensk skulle kalla skrytsam?

Till Gila01: Jag antar att problemet är att jag inte såg ji-_-ges post som ett påhopp utan snarare din post som ett påhopp på honom. Det var bara det jag reagerade mot. Men vi kanske kan släppa det då och låta tråden återgå till ämnet SnG.

Kommer du knappast kunna hålla i längen... hur många har du spelat och vilken nivå? Ytterligare ett inlägg av en jantelag besserwisser super poker spelare, som kan allt och bara hänger på forumet för att han drar in för mycket pengar om han spelar hela tiden. Jag är jävligt less på alla negativa inlägg överallt, du har stavat fel, du kan inte spela så bra som du påstår etc etc. PF.nu behöver en uppryckning, vi måste hjälpa andra här, inte stjälpa. Om nu folk är så jävla dåliga så låt dom vara det då utan spydiga kommentarer, eller hjälp dom eftersom ni tydligen alltid vet och kan bäst. Visst kan kritik vara på sin plats, men lämpligen konstruktiv. Kom ihåg att pengarna går alltid uppåt i pyramiden, så behåll så många pokerspelare levande som möjligt... Inte det minsta proffs på poker! Men det var väl inte mycket att gnälla på? Diskussionen gällde ju faktiskt vilken ROI som kan vara rimlig för vår trådskapares SnG projekt, om nån då säger att han håller en ROI på 45% (eller om det skall vara 145%) så måste det väl vara helt legitimt att vädra åsikten att man inte tror det kan hålla i längden? Han frågade ju tom en följdfråga om hur många SnG's det rörde sig om. Känns nästan som du letade efter någon negativ post för att få utlopp för din åsikt om PF i allmänhet? Jag tycker inte din egen post var nåt steg i rätt riktning för den stämning du förespråkar.

Skall väl vara specifikt QQ då? Men isåfall var han ju väldigt feg som inte 3-betade floppen.

Jag tror du missat att hero sitter sist

Det känns ju som ett svårt beslut utan read kanske. Men han får nog vara bra lös om en bet skall löna sig. Mot en tight spelare så är det givet att jag checkar bakom.

Jag cappade ju floppen med tanken att hon nog skulle bli lite fundersam och checka till mig på turn så jag kund checka bakom, men sedan fick jag för mig att det fanns en chans att hon skulle folda turn (jag hade sett dylika tendenser tidigare), men så här i efterhand verkar det lite dumt.

Floppen och turn tycker jag är given att du skall spela som du gör. På rivern kan jag tänka mig att checka bakom.

BB: 24/7.6, spelar så vitt jag kan bedömma bra post-flop spel. Party Poker 2/4 Hold'em (8 handed) converter Preflop: Hero is MP2 with Kc, Ac. 3 folds, Hero raises, 3 folds, BB calls. Flop: (4.50 SB) 5c, 5d, 7d (2 players) BB bets, Hero raises, BB 3-bets, Hero caps, BB calls. Turn: (6.25 BB) 2s (2 players) BB checks, Hero bets, BB calls. River: (8.25 BB) 3c (2 players) BB checks, Hero checks. Final Pot: 8.25 BB Ja, frågan är väl om detta är bra? Är det slöseri med pengar att cappa floppen? Är det dåligt att beta turn? Checka river? Hur bör mitt spel se ut om motståndet är loose/passive istället? Är det bättre att checka turn då? Eller loose/aggressive? Låter ni er read (om ni har nån) styra spelet mycket här?

Jag tänkte bara förtydliga att jag inte försökte göra mig lustig över trådskaparens fråga (som jag även svarade seriöst på. Se post 2 i tråden ). Jag ville bara skoja lite med Hjort.

Ah, vi har hittat vad Herr Hjort söker. http://www.fotosearch.se/bigcomps/ISI/ISI114/OELIF006.JPG Lägg ett valfritt belopp i ett kuvert och skicka till mig så kommer skon med posten snarast

Nix, men jag tar gärna en median om du har en. Medan vi ändå håller på så skulle jag också gärna vilja veta vilka skor som passar allra bäst för just mig. Jag behöver pris, märke, storlek och affär och jag tänker inte ge dig någon som helst information om mig. Median för Sveriges 11 högsta berg = 1860m. Angående din andra förfrågan så jobbar vår researchavdelning för högtryck med den just nu. Återkommer med svaret inom kort.

Det är inte "hur högt är det berget?", det är "hur högt är ett berg?" Det är en stor och viktig skillnad mellan frågorna. Den första är väldefinierad och går i princip att besvara, den andra är det inte. Var det nån speciel berg-distribution du tänkte på? Du kan få median eller medel.

Hur högt ett berg är kan man i alla fall uppskatta genom att titta på det. Hur tungt ett berg är är den verkligt kniviga frågan.

Ah, ok. Tack!

Varifrån får du sådan data? Det är inte så att jag tvivlar på vad du säger, jag är bara intresserad av hur du vet det.

Jag tror knappast ditt preflop spel är nån särskilt stor läcka Även om det skulle finnas utrymme för vissa förbättringar.

Du är troligt för resultatorienterad. Även om du har förbättrat ditt spel avsevärt så är det ingen garanti för att det kommer att gå bra i dina föjande 2 SnG's. För att kunna dra slutsatser om din nya spelstil verkligen är bra eller inte så måste du spela många, många SnG's. Variansen är stor. Detta är ju något som de flesta nybörjare finner avskräckande. Skall man måsta spela 1000 SnG's för att veta om man är en vinnare eller förlorare?Lyckligtvis finns det en genväg. Om du postar en massa händer du spelat i handhistory delen på forumet så får du snabbare svar på om du spelar bra eller dåligt. Det finns många hjälpsamma postare som kommer ge dig råd och tips. Om domen där lyder "tomte!" så är det nog bara att hacka i sig och försöka förbättra ditt spel. Om du å andra sidan får mycket medhåll om att du spelar bra, då är det troligvis en tidsfråga innan du börjar gå plus på ditt spelande. Svar: Fråga 1: Ja det är en badbeat. Sådana ser alla spelar många av. Gläds åt att du spelade bra om du nu gjorde det. Fråga 2: Fick du in pengarna som favorit så torde du ha spelat rätt. Fråga 3: Ja det går. Fråga 4: Njä, det tror jag nog inte, även om du kanske inte kan tillämpa din nyvunna kunskap på rätt sätt redan från början. Fråga 5: Pokerstars skall enligt allmän uppfattning ha skickligare spelare. De har väl å andra sidan också en struktur som gynnar skickliga spelare mer. EDIT: Ja här var man ju inte snabbast i världshistorien med svaret. Bara en 7-8 svar innan jag var klar med mitt

Ja, det verkar ju kunna vara vettigt som du säger. Man tänker sig alltså att låga par har mer värde mot en motståndare än det har mot 2 eller 3? Så man vill spela sitt låga par mot antingen 1 motståndare eller mot 4 eller fler? Problemet som jag ser det är väl att just som du säger lyckas det sällan att komma till floppen med endast en motståndare (om du inte sitter så du kan 3-beta.) Hur ofta måste man lyckas för att det skall löna sig kan man ju undra? Sedan, även om man lyckas ta sitt lilla par till heads-up så är det ju ofta svårspelat ändå, och någon massiv favorit är man ju inte. Skulle gärna höra mer diskussion om detta dock.

Jag brukar aldrig höja sådär med små par preflop, men det kanske är något jag borde göra ibland. Kanske du kan förklara fördelarna med det? Jag tycker du skall spela som du gör annars. Och mot den där spelaren skulle jag cappa även rivern tror jag. Nån som har 90/21 spelar ju sällan särskilt rationellt.

Nä, det kanske inte är så självklart. Kanske blir de mer benägna att checka till dig på turn om de är så passiva. Men ibland händer det nog också att nån har checkat en 8 här och tänker höja. Om du nu har nåt värde i en bet så kan det ju knappast vara särskilt fett? Då väntar jag hellre till turn där jag förmodligen vet mycket säkrare om jag vill spela vidare.

Ja, och om du träffar så kan du ju lätt ta minst 1 bet betalt på river, säkert 2 i vissa fall. Nåja, du har ju i alla fall implied odds på din sida.

Jag fattar nog inte varför du foldar turn. Nog har du väl finfina odds för en syn där? Du kan ju lätt släppa handen på river om du missar. Ser ingen poäng med att beta floppen.

Personligen tycker jag att det är ganska viktigt att välja ett bra bord på 2/4. Det är väl inte så tufft spel egentligen, men om man bara tar ett bord på måfå så kan man nog hamna med ett gäng relativt kompetenta spelare om man har otur. Men om man letar lite så finns det hur mycket dåliga spelare som helst. På 1/2 tyckte jag inte att table selection verkade lika viktigt. Där är det nästan omöjligt att hitta ett bord med kompetent spel. Bör tilläggas att jag talar om partys 2/4. På din fråga om 100BB räcker så beror det väl på om du har flyt. Det finns ju definitivt en risk att 100BB går åt innan du hunnit känna speciellt mycket på motståndet. Första gången jag provade 2/4 så förlorade jag 150 BB väldigt snabbt.