duckstab

Pokerskola av de efterblivna för de efterblivna. Pinsamt. Gillar de små citaten mellan övningarna. "Poker är det enda spelet där det är korrekt att spela inkorrekt"

Floppat topset på torr bräda, bet från mig, FI tiltpushar. Klienten hänger sig.. jag hamrar i panik på synknappen.. fönstret stängs och nån jävla ruta som säger att jag är utloggad och inte kan återansluta poppar up.. trots att jag har andra bord öppna. Ont i handen nu, skrivbordet höll!

Jag är medveten om det. Jag försökte bara göra mig lustig över iden om att sätt Fi på en specifik hand. Men det ledde nog till en jättebra flop fold denna gång.

Det är lite lustigt att du säger att du tror han synar med KK för att han övertalat sig själv att du har QQ. Om han övertalat sig själv att du har QQ kan han väl syna med AK också, och då verkar det ju lite illa att check-folda K hög flop?

Luffarschack och Renju är inte samma spel. Renju har regler som utjämnar spelet. I vanlig luffarschack - utan restrektioner för den som börjar - finns det heltäckande teori som leder till säker vinst, så efter ett tag brukar intresserade börja med renju istället.

Första gången jag spelar Omaha. Snabbläste kapitlet om Omaha i supersystem 2, det är allt jag kan om omaha, så jag är troligtvis på en efterblivens nivå. Efter denna hand fick jag indikationer i chatten på att det kanske inte var så bra spelat Om nån känner för att förklara lite så är jag tacksam. ********** 2.50/5.00 Omaha (PL) Plats 1: HERO (970.64) Plats 2: FI1 (81.38) Plats 3: FI2 (805.87) Plats 4: FI3 (624.12) Plats 5: FI4 (457.40) FI4 lägg LM 2.50 HERO lägg SM 5.00 ** Giv ** HERO FI1 Syna 5.00 FI2 Passa FI3 Syna 5.00 FI4 Syna 5.00 HERO Passa *** Flop(Board): *** : FI4 Passa HERO Satsa 25.00 FI1 All-in 76.38 FI2 Syna 76.38 FI3 Lägg FI4 Syna 76.38 HERO Syna 76.38 Här tänkte jag kanske inte så mycket. Typ bara "Jag har stege, jag donkar". Observerar dock att FI2 och FI4 inte höjer. *** Turn(Board): *** : FI4 Passa HERO Passa FI2 Satsa 75.00 FI4 Syna 75.00 HERO Höj till 630.52 FI2 All-in 724.49 FI4 All-in 376.02 HERO Syna 724.49 Här tänkte jag att jag inte vill beta och bli höjd eftersom någon säkert sitter med stege + drag, men när det blir ett sådant fjantbet samt syn så ändrar jag mig och tror att jag nog leder ändå om de inte vill skydda sin hand. Dessutom kommer jag på att kanske en stege skulle höjt flop? Jag undrar nog mest över hur man skall tänka på turn. Är det orimligt att tänka som jag gör. Om man betar istället, vad gör man om någon höjer? Skriker man "yes" och hamrar på synknappen eller våndas man muttrar "satan" och sedan synar? Kan nån hjälpa mig att tänka rätt.

Jag antog att han menade standardavvikelsen för den totala populationen spelade turneringar. Det verkar som jag missförstod dock, så jag tror jag ursäktar mig från vidare diskussion.

Känner att det kanske är jag som skulle behöva ta fram skolböckerna igen. Men hade inte detta ett annat namn? Typ Medelfel?

Du får nog slå upp statistikböckerna igen för det där stämmer inget vidare.

Jag tittade lite mer i detalj på mina HH's och jämförde PT-importen med och utan HH-coverter. Och det stämmer naturligtvis som du sa att PT utelämnar mycket. Det blir nog bara att börja använda HH-coverter då

Nja, det känns väl troligare att jag är ute och cyklar eftersom jag inte undersökt detta i detalj. Men jag skall konvertera alla mina HH's med din applikation och jämföra resultatet.

Hmm.. det där ser konstigt ut. Jag får errors med PT, men verkligen ingenstans i närheten av så många som du får. Vad använder du för händer? Är det något gammalt skräp?

Svaret på detta finns kanske någonstans bland 31 sidor, men jag hittar det inte så jag frågar. Gör HH-Coverter någonting som poker tracker inte gör numera? Jag importerar händer direkt med poker tracker, och det går bra förrutom att det blir "format error" på vissa händer. Är detta något som HH-coverter fixar?

Om det är svårt att ta hans pengar är han väl per definition ingen fisk? Du får nog definera dina begrepp "fisk" och "solid" innan detta går att svara på. Man vinner inte av alla dåliga spelare på samma sätt.

Helt riktigt att en vanlig spelare träffar mindre frekvent. Det kan alla vanliga spelare intyga. Men, "vi andra" är å andra sidan många fler än nämnda juniorer. Alltså måste du ta ett viktat medelvärde. Trodde en årets pokerpersonlighetkandidat skulle ha koll det elementära.

Det betyder att du har en skål med 7,5 nitlotter och 1 vinstlott. Totalt 8,5 lotter. Din vinstchans blir således 1/8,5 = 11,76% 1/1 = 50% 2/1 = 33.33% 3/1 = 25% etc

Det måste väl vara så att den typen av spel som en bot spelar, förutsatt att det verkligen är en bot, är ett vinnande koncept. Ingen kan väl vara så korkad att han kör en bot som går med långsiktig förlust? Om det inte är så att man har fångat den på teststadiet förstås. En bot som förlorar mina pengar åt mig medans jag ser på tv eller diskar. Vilket koncept. Sparar mycket tid, så det kan nog vara EV+.

Min read på Hjort är att han ogillar starkt att låta direkta felaktigheter få stå oemotsagda här på pf. Det anar man ju från hans poster, och om inte annat från följande citat: Mitt förslag till Hjort är följande. Skit i att kommentera och argumentera i trådar som inte intresserar dig. Din insats behövs på den lite tyngre analysdelen, och inte på att barnvakta tramsiga trådar om ditten och datten. Det finns andra som är kompetenta nog att sköta det; och som inte är lika trötta på att göra det än. Det kan väl vara en bra övning i självbehärskning om inte annat, att ignorera tramstrådarna, oavsett hur många faktafel de kan tänka innehålla. De postare som jag tror du syftar på - de som hindrar det du vill få ut av forumet - de får ju heller inte ut så mycket av dina poster, så ingen skada skedd där. Jag förstår ju att det kanske nuförtiden har blivit väl långt mellan trådar som på allvar utmanar eller intresserar dig, men nog måste det finnas några postare här som även du kan få ut något av att diskutera med eller hjälpa. Medlemar som kan och vill ta åt sig av relevant kritik/diskussion. Och det finns nog en hel del medlemmar som man sällan hör så mycket av, men som ändå läser en hel del av det som postas på forumet (jag själv t.ex), och som får ut mycket de trådar där du tar dig tid att posta. Nåja, är man less så är man. Då kanske det inte känns så inspirerande att sovra bland berg av dynga för att hitta fram till guldkornen. Men jag kände i alla fall för att vädra min åsikt om saken.

Varför måste han ha bättre än ett par? Det finns väl anledning för honom att tro att han har bäst där om han har KJ eller QJ eller så? Ingen har ju direkt visat styrka. Skulle han verkligen checka set på floppen mot så många motståndare och färgdrag ute? Det verkar i alla fall lite väl pessimistiskt att totalt utesluta chancen att du har bäst.

Låter väldigt intressant. Ser fram emot resultatet.

Om det finns en chans att Hjort kunde uppmuntras till lite kommentarer och/eller analys av eventuellt vegasspel så är väl detta en väldigt berättigad tråd. I mitt tycke värt ett oändligt antal "mitt överpar blev räjsat på turn; fold eller all-in?"-trådar som man ser här dagligen.

Då kan man väl lika gärna lägga sig på floppen. När jag spelar har jag i alla fall aldrig märkt att en lös spelare någonsin lägger sig mot en höjning på floppen.

Det verkar rätt så korkat att spela på rött om det blivit svart 24ggr i rad. En intelligentare strategi borde vara att anta att det finns en orsak till att det blivit svar 24ggr, och satsa på det även den 25e gången.

Om han är lös och passiv så är det väl bättre att beta river. Som du gör nu så låter du honom värdebeta bättre händer och checka bakom med skräpet. Om han bluffar oftare än han synar så kan man kanske check-syna som du gör.

Spana in detta haha shadow_w: Lägger mig burre 73: Syna 5.00 Hero: Höj 10.00 burre 73: Höj 15.00 Hero: Höj 20.00 burre 73: Höj 25.00 Hero: Syna 25.00 Flop (Board: 5s, 8d, As): burre 73: Satsa 5.00 Hero: Syna 5.00 Turn (Board: 5s, 8d, As, 2d): burre 73: Satsa 10.00 Hero: Syna 10.00 River (Board: 5s, 8d, As, 2d, Ks): burre 73: Satsa 10.00 Hero: Höj 20.00 burre 73: Höj 30.00 Hero: Höj 40.00 burre 73: Höj 50.00 Hero: Höj 60.00 burre 73: Höj 70.00 Hero: Höj 80.00 burre 73: Höj 90.00 Hero: Höj 100.00 burre 73: Höj 110.00 Hero: Höj 120.00 burre 73: Höj 130.00 Hero: Höj 140.00 burre 73: Höj 150.00 Hero: Höj 160.00 burre 73: Höj 170.00 Hero: Höj 180.00 burre 73: Höj 190.00 Hero: Höj 200.00 burre 73: Höj 210.00 Hero: Höj 220.00 burre 73: Höj 230.00 Hero: Höj 240.00 burre 73: Höj 250.00 Hero: Höj 260.00 burre 73: Höj 270.00 Hero: Höj 280.00 burre 73: Höj 290.00 Hero: Höj 300.00 burre 73: Höj 310.00 Hero: All in Showdown: burre 73 visar: Jd, 4s (högsta kort ess) Hero visar: Qs, Js (färg med ess i topp) Huvudpott: Hero vinner potten på 685.84 med färg med ess i topp (10.00 spelavgiften togs ut för den här handen)