duckstab

Jo, det var ju det jag undrade också. AK kunde han tydligen ha här. Men det har gått så dåligt på senaste tiden att jag mistänker att jag börjar bli lite feg i vissa lägen. Nu visade det sig senare att han var hyperaggressiv även med tveksamma händer, men den informationen hade jag inte när denna hand utspelade sig.

Jag blev hånad i chatten för att vara en feg nolla efter denna hand Tänkte låta er bedömma om det var välförtjänt eller inte. Ingen speciell read på FI än. Party Poker 2/4 Hold'em (6 handed) converter Preflop: Hero is BB with Ts, Td. 2 folds, CO calls, 2 folds, Hero raises, CO 3-bets, Hero caps, CO calls. Här borde jag kanske bara syna? Limpraise betyder väl ofta mosterhand. Jag går till flop med en sur smak i munnen. Flop: (8.50 SB) 6s, Tc, 7c (2 players) Hero bets, CO raises, Hero 3-bets, CO caps, Hero calls. Finfint han verkar tro hårt på sin hand. Min mistanke om ett högt par förankras ytterligare. Turn: (8.25 BB) 7s (2 players) Hero bets, CO raises, Hero 3-bets, CO calls. När jag 3-betar även på turn verkar han börja fundra på om han kan vara slagen. River: (14.25 BB) As (2 players) Hero bets, CO raises, Hero calls. Efter att ha bara synat min 3-bet på turn så vill han höja rivern, hmm.. i min reptilhjärna betyder det att esset måste ha hjälpt honom och då känns ju AA klart troligt, så jag synar bara. Final Pot: 18.25 BB

SH = Short handed. 6-spelarebord på party tex. Själv har jag en period sedan jag startade med 2/4 på 12k händer där jag backat 100BB totalt. Om jag haft otur eller bara är dålig är ju svårt att säga säkert, men jämfört med tomtarna som huserar där är känner jag mig klart kompetent. Det hjälper dock föga just nu. 12k händer kanske är lite i sammanhanget. Frustrerande är det hursomhelst.

Förändra inget. Håll kurvan lika spikrakt pekande uppåt och inget kan gå fel

A3s måste väl vara klart spelvärd här eller hur? Min tanke var att syna på floppen och folda turn om jag missat. Nu synade jag ner istället. Kan man tänka sig någon annan variant? Party Poker 2/4 Hold'em (5 handed) converter Preflop: Hero is Button with Ad, 3d. UTG calls, MP calls, Hero calls, SB completes, BB checks. Flop: (5 SB) 4c, Qd, 2s (5 players) SB checks, BB bets, UTG folds, MP folds, Hero calls, SB folds. Turn: (3.50 BB) Ah (2 players) BB bets, Hero calls. River: (5.50 BB) 9s (2 players) BB bets, Hero calls. Final Pot: 7.50 BB

FI är tight och agressiv vad jag har sett. Är det kanske helfel att spela såhär? Ganska ofta har han väl KQ eller AQ, och då har jag ju inte så många outs på turn. Party Poker 2/4 Hold'em (6 handed) converter Preflop: Hero is MP with Ad, Kh. UTG raises, Hero 3-bets, 4 folds, UTG calls. Flop: (7.50 SB) 4d, Qs, 8s (2 players) UTG bets, Hero raises, UTG 3-bets, Hero calls. Turn: (6.75 BB) 5c (2 players) UTG bets, Hero folds. Final Pot: 7.75 BB

Jag har spelat 10k händer på partys 2/4 SH nu. Och jag ligger 0.35BB/100 back. Många spelar ju som bekant sanslöst dåligt på denna nivå, men jag verkar inkapabel att vinna i alla fall. Jag trodde först att det bara var otur, och att jag egentligen har en förväntad vinst. Men eftersom jag inte ser nån ljusning så börjar jag mistänka att jag spelar dåligt... eller i alla fall högst medelmåttigt. Alltså måste jag analysera mitt spel och som en del i det tänkte jag posta lite händer här. Sist jag postade flera händer i samma tråd fick jag bannor av QoS, så det får bli en tråd för varje. Först ut får bli ett spel som jag gör ganska ofta trots jag tror att det är dåligt. FI är loose/passive och spelar 70% av alla händer. Party Poker 2/4 Hold'em (6 handed) converter Preflop: Hero is MP with Th, Tc. CO posts a blind of $2. 1 fold, Hero raises, 1 fold, Button calls, 2 folds. Flop: (6.50 SB) 5c, Ad, 2h (2 players) Hero bets, Button calls. Turn: (4.25 BB) Kd (2 players) Hero bets, Button calls. River: (6.25 BB) 2s (2 players) Hero checks, Button bets, Hero calls. Final Pot: 8.25 BB Det jag tror är alltså att jag bör beta river. Om jag checkar så tillåter jag honom att ta gratis showdown med sina tveksammaste händer, och att värdebeta sina legitima händer. Right? Känns självklart nu när jag tänker på det.

Det gick helt obemärkt förbi vid bordet trots att det var showdown på båda. Jag försökte lite halvupphetsat med typ "Wow, did you see that! Two in a row!" men övriga spelare vid bordet verkade föga imponerade Det är väl en sån där grej som man bara uppskattar själv. Alternativet till att tråka ut er här på forumet hade väl varit att hålla upp katten framför skärmen och visat honom det fantastiska miraklet

Ja, ingen lär ju bry sig ett skit om detta men jag måste bara göra en post ändå. Jag fick alltså straight-flush två gånger i rad. Samma bord och i direkt efterföljande händer. En var en royal (fast bara med ett hålkort). Detta måste väl vara väldigt osannolikt. Riggning till min fördel helt uppenbart * * * Party Poker 2/4 Hold'em (5 handed) converter Preflop: Hero is MP with 6h, 5h. 1 fold, Hero raises, 2 folds, BB calls. Flop: (4.50 SB) Js, 8h, 4s (2 players) BB checks, Hero bets, BB calls. Turn: (3.25 BB) 4h (2 players) BB checks, Hero checks. River: (3.25 BB) 7h (2 players) BB checks, Hero bets, BB calls. Final Pot: 5.25 BB Results below: BB has Td 8s (two pair, eights and fours). Hero has 6h 5h (straight flush, eight high). Outcome: Hero wins 5.25 BB. * * * Party Poker 2/4 Hold'em (6 handed) converter Preflop: Hero is MP with Qc, Jd. 1 fold, Hero raises, CO calls, 3 folds. Flop: (5.50 SB) 5c, Ac, Kc (2 players) Hero bets, CO calls. Turn: (3.75 BB) Tc (2 players) Hero bets, CO calls. River: (5.75 BB) Jc (2 players) Hero bets, CO calls. Final Pot: 7.75 BB Results below: Hero has Qc Jd (straight flush, ace high). CO has Ks 4s (flush, ace high). Outcome: Hero wins 7.75 BB.

Ja just det ja. Jag tog och läste reglerna, och det var ju så det var formulerat Nu är jag ensam på mitt bord, måste byta.

Jag tar för givet att man slutar på 15BB plus alltid? Sedan får man betala 15BB för nästa nivå oavsett vad den är.

Förutsatt att man inte stoppar in mer i just den handen man gular i då. Men jag blev så trött att jag gick och åt frukost istället. Gör ett nytt försök nu enligt konstens alla regler 0.5/1 "Elaine"

Men för satan jag är ju helt puckad. Jag satte mig med $30 istället för $15. Insåg inte det förrän nu. *suck*

Låter lite kul Måste testa detta. Jag sätter mig just nu på "Senza" 0.5/1.

En kallsyn borde kanske vara lika läskig, men faktum är nog att det inte är det för en medel FL-tomte på party. Höjning har kanske även den adderade fördelen att det inte är omöjligt att button foldar ett lågt par mot en höjning. Han verkade inte ha någon känsla för potstorlek osv. Om han tror han är slagen så foldar han nog bara.

Jag tycker det var helt rätt åtminstone till turn. Kan nästan lova att om du betar floppen så höjer han. Verkar vara att föredra att se turn billigt istället. På turn och river är det väl bra att göra som du gör om han är väldigt aggressiv? Annars tycker jag nog bet där. Om jag vore FI så skulle jag nog tycka att checka bakom på turn och syna din eventuella bet på river känts bra? Kostar ju minimalt för honom också om han är slagen av en färg. Som han gjorde nu så hade han väl också färg va? Så då hade du fått in lika mycket genom att beta, men troligt mindre om han inte har färg.

Button spelar 85% av alla händer och är möjligen en av de sämsta spelare jag sett. Han har bjudit på några fina bluffar i totalt hopplösa situationer. SB har 35/25 och verkar hyperaggressiv. Ingen read på CO. Party Poker 2/4 Hold'em (6 handed) converter Preflop: Hero is MP with As, Kc. 1 fold, Hero raises, CO calls, Button calls, SB 3-bets, 1 fold, Hero caps, CO calls, Button calls, SB calls. SB 3-betar, vilket inte hör till ovanligheterna direkt. Så det finns ingen anledning att mistänka ett monster. Det är väl jättefel att inte cappa? Flop: (17 SB) 9h, 4c, 5c (4 players) SB bets, Hero raises, CO calls, Button calls, SB calls. Potten är ju ganska fet. Känns idealiskt om man kunde bli ensam med SB vilket ju inte fungerade som jag hoppats alls. Kanske man borde fatta när potten är så stor? Button lär knappast folda i alla fall. Han har foldat floppen 0 ggr som jag sett. Turn: (12.50 BB) Td (4 players) SB checks, Hero checks, CO checks, Button checks. När alla fortfarande är med ger jag upp och checkar. Är det klokt tro? River: (12.50 BB) Qd (4 players) SB checks, Hero checks, CO checks, Button bets, SB folds, Hero raises.... Här händer ju nåt intressant. Alla checkar till knappen som betar. Jag mistänker att han kan vara ute och snesegla med nån kamikazebluff igen, så jag ser min chans att trycka ut CO.

Heads-up så ser i alla fall inte jag hur du kan spela på något annat sätt. Det verkar helt självklart rakt igenom i mina ögon.

MP har 45/13. Han verkar lite åt loose/aggro hållet på det jag sett, men inget överdrivet. Jag är tveksam till det mesta i handen. Är det dåligt spel rakt igenom? Party Poker 2/4 Hold'em (6 handed) converter Preflop: Hero is BB with 8d, 7d. 1 fold, MP raises, 3 folds, Hero calls. Flop: (4.50 SB) Tc, 9s, Kd (2 players) Hero checks, MP bets, Hero calls. Öppet stegdrag, men en J känns väl sådär. Jag tänker att efter turn vet jag om jag skall folda eller inte. Turn: (3.25 BB) Ad (2 players) Hero checks, MP bets, Hero raises, MP calls. Jag tänker att esset kanske är ett scarecard för honom så jag testar en semibluff. Kanske dumt eftersom man kan misstänka att han troligt har något att se rivern med på den brädan? Han tänker ett bra tag innan han synar, jag känner nästan att han skall folda innan han får fingrarna ur, för normalt sett är han snabb att agera. River: (7.25 BB) 5c (2 players) Hero bets.... Eftersom han tvekade så länge på turn så tänker jag att kanske kan han folda river om jag betar. Final Pot: 9.25 BB

Ja, eftersom man nu för tiden strikt matematisk inte har några problem med att hantera oändliga talserier typ 1/2 + 1/4 + 1/8 + 1/16...... Och inte heller har några problem att visa att summan konvergerar mot 1 så förväntar jag mig gratulationer snarast. Men du kanske ville gå lite djupare in i problemet och ha en förklaring på hur man möjligen kan slutföra ett oändligt antal handlingar (som att gå en viss sträcka oavsett vilken tid det tar)? Även om det står klart att både tiden det tar och själva sträckan i sig konvergerar mot ett ändligt tal? Kvantmekaniken kan nog erbjuda några möjliga lösningar. T.ex så kan man ju ifrågasätta om både tiden och rummet är oändligt delbara. Men även om vi antar att tid och rum är kontinuerliga snarare än diskreta, så kan man ändå ifrågasätta om det går att fastställa en kropps relativa position vid en specifik tidpunkt... av många orsaker som man kan tala länge om. Skulle vara kul att studera lite fysik igen känner jag. Det var ett tag sedan.

Menar du alltså att när du färdas från A till B (och kommer fram till målet) så går du hela sträckan på en gång? Utan att gå hälften först? Imponerande

Miller säger: "We recommend cold-calling a raise in a tight game only with AQs, AJs and KQs (also sometimes medium and small suited connectors when three or more players have already entered the pot). Det tolkar i alla fall jag som att han menar att man kan syna även om man är först efter höjaren. Jag fattar givetvis att det är att föredra att fler redan är med, men det verkar inte som Miller tycker att det är jättefel att syna mot endast en höjare heller. Om så nu är fallet, så undrar jag om man kan syna även i 6-max ibland. En höjning SH brukar ju betyda en vidare HD, så kanske 3-bet kan vara på sin plats med AQs, AJs och KQs (det beror väl helt på vem som höjer. Många spelare är ju snortighta höjare även SH. Även om det står i en tabell att man skall höja AQs SH så är det ju knappast rätt mot gammelmormor som bara höjer AA, KK och QQ), men det finns ju andra händer då när en 3-bet känns tveksam. T.ex KJs eller A9s kanske. Är det ändå bara raise/fold som gäller. Är det kanske så liten skillnad att det är lönlöst att fundera på? Nåja, det är väl i vart fall helt meningslöst att försöka stolpa upp vilka händer som lämpar sig för 3-bet respektive syn. Men om vi säger så här istället: Om man sätter upp en HD som man tror representerar höjaren i poker stove, bör man då 3-beta med alla händer som har en edge mot hans HD? Eller vad övrigt bör man tänka på? 3-betar man så tar man ju kommandot, och position har man ju, så det torde ju väga för oss. Å andra sidan utsätter man sig ju för risken att bli cappad, men då har han ju också basunerat ut att han sitter på ett monster, så även där får man ju en taktisk fördel.

Det är väl just kallsynar han gör om han funderar på att bara syna preflop. Och apropå kallsyn. Tidigare spelade jag bara fullring, och där kallsynade jag ibland med händer som AQs, KQs och kanske något mellanpar ibland om jag tyckte att förhållandena var gynsamma för det. Mest för att de händerna kändes för svaga att 3-beta och för starka att kasta, och att Ed Miller säger att man kan kallsyna med dylika händer. Nu när jag gått över till 6-max så har jag fått för mig att det i princip aldrig är ok att kallsyna. Tror det beror på att jag läst någonstans att bra SH-strategi innebär att man 3-betar eller lägger sig. Jag kan dock se situationer när jag skulle kallsyna. T.ex om jag har ett litet par och UTG höjer, en eller två synar och sedan är det min tur, men i övrigt är det väl sällan. Vad säger experterna, är det någon skillnad i att kallsyna i fullring och 6-max? Är det kanske en dålig idé oftast även i fullring om det inte är så löst att man garanterat får med sig andra kallsynare?

Jag har inte haft tid att spela på sista tiden. För mycket att göra på jobbet Jag brukar köra 2/4 fullring eller 1/2 eller 3/6 SH när jag spelar. Jag mjukstartar lite på 3/6 eftersom jag gick in i väggen rejält när jag gjorde ett hopp direkt upp. Finns en gnälltråd nånstans här på forumet om det Eh, på party bör tilläggas.

Ja, men titta hur FI2 spelar då. Han sitter ju bara och synar hela vägen, och jag lovar att han skulle höja om han drog in en stege på rivern. Det är för avancerat för 0.5/1 spelarna att syna för overcalls. Vad får du för resultat om du utesluter alla stegar ur hans HD? För övrig så tycker jag att bluff är standardspelet på 1/2 där jag spelar, mot en spelare som betat flop och turn men checkar river. Det kommer alltid (j-ligt ofta i vart fall) ett bet där. Och frågan är om spelarna här gör skillnad i om det är en eller 2 FI de måste bluffa. Jag vill syna i alla fall.