duckstab

joyjoyjoy kanske skulle kunna ha KQ, JQ här? Kanske fick han ett färgdrag på turn när han höjer där (JQs?). Sedan när han missar rivern så checkar han. Annars är min erfarenhet att ett par sällan vinner potten när det ligger 3st T+ kort på bordet och någon visar styrka. Det torde väl bara vara KQ du eventuellt kan få syn av och slå på rivern dock? Om du blir höjd är det ju en lätt fold. Jag skulle nog också checkat där. not: Jag är inte så van att analysera händer, så ni får ursäkta om mina försök till analyser är rätt taffliga. Inbillar mig dock att mitt spel skall förbättras om jag jobbar på det.

Om man själv sitter med ett maxinköp framför sig så kan det väl knappast vara en nackdel om andra har större stackar. Om jag spelar NL cashgame så tycker jag nog snarast att det är bra om övriga också sitter med >= maxinköp eftersom det blir bättre omsättning (förutsatt att jag har +EV vid det bordet förstås, annars torde jag ju gynnas av mindre omsättning.) Sedan är det väl en annan fråga om det tyder på bättre spelare för att de har stora stackar. För att återkomma till ämnet tableselection: Jag skulle snarare undvika bord med många små stackar än tvärtom. Jag vill som sagt få bättre betalt på mina plus-situationer.

Jag är ganska säker på att det inte var så många kategorier när jag mönstrade. Det är ju iofs många år sedan nu, och testet ser säkerligen annorlunda ut nu. Alternativt har jag bara glömt hur det egentligen var.

Intelligens yttrar sig i många former. Ett gemensamt drag hos intelligenta människor brukar dock vara att de sällan känner något behov av att göra tarvliga och irrelevanta påhopp på personer som försöker berätta någonting.

Man kan ju fråga sig vad ett intelligenstest mäter egentligen. Uppenbarligen mäter det ju hur duktig man är på att lösa den typ av problem som finns i intelligenstester. Men hur det korrelerar till hur man lyckas i yrkeslivet eller samhället i stort är väl inte helt klart. Det finns uppenbarligen många egenskaper som inte mäts i ett intelligenstest men som ändå är väldigt viktiga i yrkeslivet och samhället. Det där testet med att vika ihop lådor som du talar om, testar väl den spatiala förmågan, eller "rumstänkandet", och att du har dåligt resultat i det testet visar nog mer om du har svårt att hitta ut när du gått vilse i snabbköpet än hurvida du är en duktig pokerspelare eller framgångsrik i yrkeslivet. Hela det testet man gjorde när man mönstrade var nog ganska smalt, även för att vara ett intelligenstest.

1) 1/3. Erbjud aldrig byte om man valt en get. 2) Erbjud byte i hälften av de fall en get valts och alltid om en bil valts. 3) Erbjud byte i en fjärdedel av de fall en get valts och alltid om en bil valts. Den här BEO verkar vara en listig pojk tycker jag. Ser ju jätterätt ut det svaret. Eventuell reservation mot att 1/3 endast är den lägsta chansen som kan åstadkommas under förutsättning att spelaren alltid gör rätt, dvs inte byter bort bilen när han får den chansen. För om en andel spelare gör det misstaget så kommer ju färre spelare än 1/3 att vinna bilen. Det beror således på hur lättlurade spelarna är. Tillägg: Bytet bör alltid erbjudas när spelaren prickat bilen i första skedet.

Ni som multitablar mycket. Upp mot 8 till 10 bord. Använder ni några hjälpmedel, mjukvara typ, eller smaskar ni bara upp 8 bord sida vid sida på 2 skärmar och kör?

Jo, hela poängen var nog att om chansen existerar, även om den är minimal, så kommer det oundvikligen att hända om ni lever i en evighet är jag rädd. Så att om du mistänker att chansen faktiskt är större än noll så föreslår jag att du klär av dig och får det gjort med en gång så slipper du våndan av att vänta.

Intressanta statistiska sanningar i denna tråd - oftast som ett argument för att en pokersite inte behöver vara riggad bara för att det inträffar osannolika saker - om att förutsatt att någonting har en "jätteliten" chans att inträffa, så är det oundvikligt att det kommer att inträffa för eller senare. Säg att det är en "jätteliten" chans att just din favoritsite bestämmer sig att rigga spelet av en eller annan anledning. Om chansen finns, även om den är aldrig så liten, så är det oundvikligt att just din favoritsite kommer att vara riggad, förr eller senare *Cashar ut och springer med pengarna*

72o är bästa handen. Den är ofta extremt lätt att lägga på floppen. Även före floppen är den lätt att släppa, vilket torde vara en grym fördel för folk som föredrar AK över AA.