Nick_the_Swede

Det är väl inte så märkligt? De ville syna om det var billigt, men inte om det var dyrt. Troligen lösa spelare med halvdana händer. Inget ovanligt. Lägg ner nu.

Har spelat en del NL cash games också, 1/2 och 2/4 på Sportingbet. Låg plus några hundra men gjorde ett fatalt misstag och förlorade hela min $500+ stack på en hand mot en trixig LAG-spelare på 2/4 och är nu på minus ca $150 totalt på NL cash games. Ska posta lite händer från de sessionerna här snart och kanske på handanalysforumet också. Har som ny regel att aldrig köpa in för mer än $200 i big bet poker, mer än så klarar jag inte av att förlora på en enda hand utan att tilta.

Här är resultaten efter 29 $30+3 SNG:s på Party: Party 30+3 sedan 18/1 2006. Spelade: 29 1:4 2:2 3:4 4:0 5:4 6:3 7:5 8:2 9:1 0:4 Investerat:957 Vunnit:1020 Profit:63 ROI:6.58% ITM:34.48% Jag tror att den stora skillnaden i ROI på 20+2 och 30+3 till mer än häften beror på ren varians (ja, jag vet att det är en sjukt liten sample size). En del kan bero på att jag spelat sämre, men knappast nån stor del. En del beror helt klart på att spelet faktiskt är lite tuffare på 30+3. Framförallt är det inte lika lätt att sno blindsen med 4-6 spelare kvar. Inte för att folk försvarar sina blinds så mycket mer än på 20+2, utan för att det betydligt oftare är nån innan mig som gått allin, eller gjort en stor höjning. Mer aggressivt spel alltså, mer blindsteals och inte riktigt lika mycket hawaiipoker på de första nivåerna. Jag ska nog hålla mig till 20+2 när/om jag börjar spela på Party igen. Då kan jag sätta in lite mindre pengar också, vilket minskar risken för att jag ska börja spela BJ och även minskar den potentiella förlusten om det skulle hända.

Mitt nyårslöfte att inte spela kasinospel har gått mindre bra. Spelar, säger att jag aldrig ska göra det igen. Spelar nästa dag, säger att jag aldrig ska göra det igen. Det går två, tre dagar. Sen ligger jag $300 back för dan på poker, försöker vinna tillbaka det på blackjack, lyckas, säger att jag aldrig ska spela igen. Spelar två dar senare etc etc etc ad infinitum. Lyckligtvis har jag inte raderat bankrullen utan tvärtom vunnit en hel del. Men det är liksom inte poängen. Jag vet att om jag fortsätter kommer jag med absolut matematisk säkerhet att förlora alltihop. Intellektuellt har jag inga problem med att förstå det. Ändå har jag inte kunnat sluta. Det är illa. Nu har jag tagit ut alla pengar från Party och har mailat Sportingbets country manager och frågat om han kan blocka mig från deras kasino. Om det funkar kommer jag inte att ha några pengar på en site med kasinospel, vilket skulle underlätta att sluta. Det tog emot lite att ta ut pengarna från Party eftersom jag gärna spelar SNG:s där. Och visst, jag har tagit bort BJ-funktionen, men det är ju alldeles för lätt att ladda ner den igen... har tappat räkningen på hur många gånger jag gjort det. Men eftersom Partys !!¤##!//(!"! mjukvara disconnectar mig hela tiden har jag inga problem med att sluta spela där, åtminstone tillfälligt. Mina pokerresultat under januari har varit rätt mediokra, med undantag för MTT-vinsten då. Jag plussar ca $3k, men ta bort turneringsvinsten och det blir bara $600. Det kan bero på att kasinospelandet har gjort mig mer slarvig och otålig, jag vet inte.

Kanske. Det går inte riktigt att avgöra om du vill starta ett homegame eller en klubb som kör turneringar. Vilka buyins hade du tänkt dig, vilka spel, var ska spelen hållas, har du tänkt på lagligheten etc etc.

Ehm... lite mer utförlig information, kanske?

Hur förklarar man detta med att de satt ut? De tre aktiva satt förstås inte ute. Om det tog exakt lika lång tid när nån aktiv gjorde nåt berodde det väl på att mjukvaran eller din dator var lite seg eller nåt sånt. Jag har svårt att komma på en mindre trolig förklaring än att sidan använder bottar i sina freerolls.

Måste vara den vanligaste lögnen på nätet.

Ja, det var en grym klonk mot Ivey, men tycker du att Chris spelade den handen dåligt? Det tycker inte jag. Det är inte så att han hade blivit shortstacked om han förlorat den heller. Säger inte emot att han klonkade hejvilt, menar bara att han inte gjorde några direkt misstag i just den handen.

Det är verkligen kul att kolla på WSOP-dvd:er. Mina favoritspelare just nu är: 1. Phil Hellmuth - Pokerns John McEnroe, eller kanske Liam Gallagher. Fullständigt genialisk spelare. Och rolig att skratta åt ibland. 2. Sam Farha - Mr. Smooth Operator. Skön stil, lite som en blandning av Humprey Bogart och en marockansk strandraggare. Aktivt och underhållande spel. Fascinerande med nån som spelar så löst och samtidigt kan göra så grymma läggningar. 3. Chris Ferguson - Han är bara så otroligt cool. Verkar väldigt sympatisk också.

Menar du Sam Grizzle? Sällan har jag hatat nån så stark efter att bara sett honom på TV i några minuter. Fattar inte vad det är för snubbe heller, han verkar ju vara en förlorande pokerspelare (känd fisk vid highstakesbord i Vegas) så jag undrar vad han får pengarna ifrån. Blev glad när Phil Hellmuth slog ut honom. Jag älskar Phil Hellmuth. Jag skulle vilja adoptera honom.

Ja, han hade sjuk tur i WSOP och nej, han var inte en särskilt bra spelare då, även om jag (efter att ha sett ESPN:s alla avsnitt av WSOP 2003 för bara några dar sen) tvivlar på att han var lika dålig som t.ex. Varkonyi. Jag menar, jag mådde nästan illa av att se Varkonyi spela. Moneymaker gjorde en hel del misstag, men han spelade vissa händer väldigt bra också. Hans syn med 33 mot Dutch Boyd var ju grym, t.ex. Men att han "inte visat några skillz" efter WSOP är ett klockrent faktafel. Jag tyckte han spelade bra (i alla fall det som visades på TV) när han kom tvåa i nån WPT som Phil Gordon vann. Och han har flera andra hyggliga cashar också. Han är absolut inte bland de bästa i världen, men han är en "bra" turneringsspelare.

De sitter ute. Fenomenet förklarat.

SSH har alltid rätt (typ). Tight chart är f.ö. mer användbar än loose chart. Det går utmärkt att höja TT preflop, fattar inte riktigt varför det inte skulle göra det? Ha som utgångspunkt att följa SSH:s starthandguide och bara avvika därifrån om du har ett bra skäl som grundar sig i den speficika situatione i just den här handen. Typ limpa med AA för att killen efter dig höjer 70% av alla händer innan floppen, eller så. "Jag vill se floppen innan jag bestämmer om jag ska slänga in en massa chips med AK" eller "Jag är tveksam till om X verkligen funkar" är inte bra skäl. Jag säger inte alla alltid måste spela exakt som det står i SSH, men om man är osäker verkar det ju klokare att följa råden från den överlägset bästa lowlimit holdem-boken som finns än att inte göra det.

(Edit: Hade inte läst intervjun först) Ja, det var det... och han hävdar att han förlorar?!? och (åtminstone antyder) att han samtidigt vinner i 100/200 FL?!? Jag trodde att han var mycket bättre på Nl än FL, men hej så fel man kan ha.

Gör som jag: Ta ut så mycket som möjligt från MultiPoker (ingen avgift!) tills de stänger av den funktionen för dig.

Tredje raka finalbordsplatsen på Sportingbet $5K! Ikväll slutade jag sjua och cashade $302 ($269 utöver insatsen). 288 spelare deltog. Jag spelade dock inte alls lika bra som när jag vann. Framförallt gjorde jag ett GIGANTISKT misstag i en pott när jag floppade toppar med KJ med en stor stack mot en annan stor stack och lät honom se resten av handen gratis. Okej (eller mja... mot en mer aggressiv motståndare hade det varit okej) att checka floppen för att inducera en bet från honom på turn, men att checka turn var horribelt. När sen esset föll på rivern betade jag. Varför? Jag vet inte. En tvättäkta "dark tunnel bluff". Inte en värdebet, inte en bluff, bara en ogenomtänkt bet. Han synade med A4 och jag fick den där jobbiga känslan i magen... Att veta att jag just gjort en jättemiss i en stor pott får mig på tilt mer än något annat och det tog tills efter nästa paus innan jag tog mig samman och var någorlunda skärpt. Vann en del småpotter och kom sen upp på tredjeplats i chipcounten när jag var allin preflop med TT mot 77 och A6 och vann. Åkte som vanligt ut på en blindsteal. SB hade fräckheten att hitta AQ när jag tryckte in med Q6 från CO och ingen sexa föll på bordet trots att det fanns hela tre stycken kvar i leken. Bah. Jaja, det känns som att mitt MTT-spel nu blivit bra "i grunden" men att en hel del behöver finslipas och att min koncentration också behöver förbättras. Jag har läst HOH2 flitigt de senaste dagarna och tänkt väldigt mycket just på turneringspoker. Ska fortsätta att studera HOH2 och sen gå tillbaka och läsa HOH1 ytterligare en gång. Sen kommer Kill Phil från Amazon, den ska bli intressant att läsa. Den har hypats väldigt mycket på 2+2, vilket är rätt ovanligt för en bok som inte getts ut av just 2+2. Ska läsa Phil Gordon's little green book också och försöka mig på lite NL cash games också nån gång. Mest för att öva på postfloppspel och för att jag tror att det kan hjälpa mig att bli en bättre turneringsspelare. MTT:s känns helt klart som den roligaste pokerformen just nu och SNG:s är rätt kul det med. Har spelat 14 $30+3 SNG:s på Party nu och det har gått okej, ingen större skillnad i spelet från $20+2, kanske lite mindre galna allins och sånt de första nivåerna. Ska posta mina resultat efter 50 spelade.

Efter att ha kollat på mina WSOP-dvd:s och sett massor av Scotty Nguyen var det otroligt kul att se skylten "Våtservetter baby" på Lidl i Skärholmen idag.

1. Tänk inte "Hur ska jag överleva till jag hamnar ITM?" Tänk "Hur ska jag göra för att ha så stor chans som möjligt att komma till finalbordet med en stor stack?" Försök att släppa rädslan för att åka ut. Det är helt okej att åka ut innan pengarna. Det kommer du att göra de flesta turneringar. Det gör Johnny Chan och Doyle Brunson också. Sikta högre än att bara hamna ITM, sikta på topp tre, det är där de stora pengarna finns. Det är bättre att vinna hela turneringen en gång och busta på första handen nio gånger, än att hamna längst ner i pengarna tio gånger. 2. I mitten av turneringen, var uppmärksam på tillfällen att stjäla blindsen. 3. Läs Kill Phil. Så småningom bör du även läsa Harrington, men börja med Kill Phil.

"Eftersom min motståndare blinkade på det där sättet han bara gör när han har fyrtal i knektar på handen slängde jag givetvis tre tior för att dra till T8 i spader".

Conan o' Brien är ca 400 miljoner gånger bättre än Letterman, som i sin tur är ca 47 ggr bättre än Leno.

Tacka vet jag brittiska kvalitetspublikationen The Suns klassiska rubrik "Falling dog kills 3 people".

TAG = tight/aggressive resteals = att höja tillbaka (med en svag eller medioker hand) när nån har gjort en höjning men sannolikt kommer att lägga sig om nån höjer tillbaka

I övrigt har jag spelat lite mörkpoker och ganska många $20+2 SNG:s sen sist. Mörkpokern har gått rätt segt, men SNG:sen går lysande. Party 20+2 NLT SNG:s sedan 28/12 2005. Spelade: 48 Placeringar: (Plats:Antal ggr) 1:8 2:7 3:8 4:3 5:3 6:7 7:7 8:2 9:0 0:4 Investerat: 48x22=1056 Vunnit: 800+420+320=1540 Profit: 484 ROI: 45.83% ITM: 47.92% Jag hade tänkt att spela 100 SNG:s på $20+2 och sedan fundera på om jag skulle gå upp till $30+3 eller inte. Men jag tror att jag ska gå upp redan nu. Jag inser såklart att 48 SNG:s inte är så mycket att gå efter och jag tror verkligen inte att min riktiga ROI ligger alls så högt som 40%+. Men jag är i alla fall övertygad om att jag slår spelet med god marginal och känner mig redo att gå vidare till $30+3. Målet är att spela $50+5 så småningom. Vet inte riktigt vad som är en rimlig ROI där, men 15% är ett preliminärt mål (motsvarar en vinst på $8.25/SNG).

Ny finalbordsplats på Sportingbet $5k Guaranteed idag igen! Tyvärr varade mitt finalbordsspel exakt en hand. Sedan blev min desperata shortstack-allin med JT synad av AJ, som höll upp. När det var tolv spelare kvar var jag chipleader, men förlorade då en stor pott med A2s mot 88 eftersom jag missade att klonka esset, troligtvis beroende på att Sportingbet är riggat. Allvarligt talat så var det en dålig stöld. Jag höjde 3BB (18k) utg på sexmannabord med A2s efter att ha köpt massor av potter innan floppen. Risken att bli synad/höjd av Ax eller ett par var för stor. När jag fick omslag hade jag ca 3:1 i potodds och var tvungen att syna, bara för att se min stack sjunka från 100k+ till 45k. Aggressiva blindsteals var ju det som gjorde min stack så stor, men den här gången gick jag lite för långt. Gjorde även några andra missar, bl.a. spelade en stege för hårt och skrämde bort motståndarna. Jag börjar i alla fall bli bättre på att balansera mellan tight spel och lös-aggro, även om det inte alltid blir helt optimalt.