Nick_the_Swede

En väldigt hög procent av mina all-ins är semibluffar med typ flushdrag + överkort.

Jo, visst gör det det. Och jag vet att jag fortfarande har lååååååångt kvar tills jag blir en riktigt bra turneringsspelare. Blindsteals, resteals eller TAG? Tja, alltihop kan man väl säga. Ganska TAG i grunden men hela tiden med ögonen öppna för situationer där det gick att stjäla. Mycket lösare i LP än EP, som sagt.

För att dra ner skrytfaktorn lite kan jag ju nämna att jag aldrig förut känt att jag verkligen spelat riktigt bra genom en hel turnering och att jag givetvis hade rejält med tur den här gången.

Myssion: Jo, det finns ett alternativ som rent faktiskt är korrekt och ett som inte är det. Jag tror (inte "tycker") att det korrekta är att folda, av skäl jag redan nämnt, men jag är inte säker på det. Om nån kan visa att en allin har ett högre EV i pengar genom en ordentlig uträkning är jag beredd att ändra mig. Observera att jag håller med om att en allin är +EV i marker och att jag absolut inte hade foldat om det var en av de små stackarna som höjde.

Ja, det är helt klart bättre för Fi om vi foldar än ställer än. Men det följer inte därav att det är sämre för oss.

Okej, vetgirigs uträkning skulle behöva justeras för möjligheten att vi är uppe mot ett sämre ess eller en annan hand som vi slår, och möjligheten att vi är uppe mot AA eller KK. Jag uppskattar för övrigt våra chanser att vinna som något högre än vår andel marker, eftersom vi har goda möjligheter att öka på stacken genom blindsteals. Men poängen är att så länge vare sig hero eller Fi är STOR favorit är en allin-konfrontation dålig för båda, och bra för de två små stackarna. Och här tror jag att hero bara är liten favorit mot FI:s hd, kanske 55-60% eller så. Om jag har rätt i det så är det klart +EV (chips) att ställa in, men -EV (pengar).

Självklart är det en gränsdragningsfråga. Jag ser det som ett mycket större misstag att folda med KK än att syna med AK. Är inte ens helt säker på att det är ett misstag att syna med AK, men utan en read som säger att Fi är relativt aggressiv så tror jag att det är det.

Du spelade rätt. Otur att han hade AA, bättre lycka nästa gång.

Det kommer nog väldigt få bättre lägen än det här. AK är ett monster 4-handed och med höga blinds. Skulle man folda AA där också med samma resonemang? I mina ögon är det där en faktor som talar för fold, men att bara gå efter det är ju inte rätt. "Ett bättre läge" kan vara när du har J7s, chip-tvåan foldat och du kan höja först in och med ca 80% sannolikhet plocka upp blindsen och ha en halvhyfsad chans att vinna om du blir synad. Du behöver inte dubbla upp, du behöver bara stjäla lite blinds. Shortstackarna jublar av att ni går allin, de tjänar massor på det. Ni förlorar. Det är en mycket viktig faktor. Men givetvis skulle man inte folda AA här, du är helt enkelt för stor favorit. Att folda KK här vore också fel, av samma anledning.

Att AK är en stor favorit mot motståndarens förmodade HD bör väl räcka som argument? Tvärtom tycker jag "onödigt att gambla" är en väldigt svagt argument när det används helt kategoriskt. Nej, inte om den inte är TILLRÄCKLIGT stor. Marker kan ändra värde i turneringar och det är en väldigt viktig del av den här handen. Nu orkar jag inte göra matten, men vetgirig gjorde visst det. Jag brukar oftast vara den som kritiserar "onödigt-att-gambla"-skolan i MTT:s, men SNG:s är en annan femma. I MTT:s finns en enorm potentiell vinst om man gamblar rejält och har tur och det är en usel strategi att fegspela på bubblan (med vissa undantag för om man har en EXTREMT liten stack). I SNG:s är det ofta viktigare att maximera chanserna att hamna ITM än maximera marker-EV. Och jag vill gärna höja först in eller folda, särskilt på bubblan. Här är den potentiella förlusten större än den potentiella vinsten och vi har ingen fold equity. Om vi foldar här kan vi terrorisera bordet med massor av blindsteals eftersom vi är chipleader och ingen vill bubbla.

Följdfråga: Ni som skulle foldat här, vad hade ni gjort med QQ, JJ och TT? Jag skulle synat med QQ och slängt TT. JJ är jag osäker på, men hade antagligen synat. Vad är Fi:s troliga handdistribution? Jag skulle gissa på: AA-55 (Kanske skulle han spela så här med alla par, kanske med t.ex. 88 och högre. 55 blir en kompromiss.) AK AQ AJ KQ Kanske två andra klädda kort eller en hand som ATs eller JTs. Kanske spelar han för tight för det, eller hade spelat en sån hand annorlunda. Det hänger ju också lite på HUR Fi skulle spela händer som KQs här. Stor höjning, lite höjning, allin? Hur hade Fi spelat AA? 99? AQ? Svårt att veta, men att han väljer att potcommitta sig utan att gå allin kan vara ett varningstecken. Sen räcker det inte med att vara favorit mot Fi:s handdistribution, vi måste vara ganska stora favoriter med tanke på att det vore mer dåligt att förlora än det vore bra att vinna här, p.g.a. prisstrukturen.

Intressant situation. Jag är inte helt säker, men jag lutar åt att folda. Dels för att de marker du kan vinna här inte är lika mycket värda som de marker du kan förlora och dels för att det är mycket trevligare att själv vara först in i potten som chipleader på bubblan.

I förrgår vann jag en $30+3 buyin turnering i NLT med 294 deltagare på Sportingbet.com. Sen skrev jag en post i min [url=http://pokerforum.nu/forum/viewtopic.php?t=20376&postdays=0&postorder=asc&start=0http://dagbok om vad jag hade lärt mig och vad jag tyckte att jag hade gjort rätt. Eftersom jag tycker att det blev en ganska lärorik post - och eftersom jag gärna vill ta tillfället i akt att skryta lite - tänkte jag posta den här i turneringsforumet också. Så här är den. Min första MTT-vinst: Vad jag gjorde rätt 1. Jag spelade tight i tidig position och ganska löst i sen position. "When I have position, I go out of my way to play. When I am out of position, I rarely play." Så sa Phil Gordon på DVD:n Final Table Poker som jag för övrigt varmt rekommenderar. Jag börjar förstå varför. Jag har åkt ur massor av SNG:s och en handfull MTT:s på grund av löst-aggressivt "kreativt" spel i EP. Visst, det finns ett utrymme för sånt också, men det är väldigt begränsat. Att höja med 87s UTG ska vara undantaget, inte regeln. I sen position finns däremot ett mycket större utrymme för marginella händer. Dels vet man vilka som gått med och kan göra en uppskattning av vilken typ av händer de har innan floppen och dels har man den enorma fördelen att agera sist varje bettingrunda efter floppen. Jag spelade något mer löst och aggro i LP än jag brukar. Det var en lyckad strategi. Jag synade med en hand som J8o på knappen efter massor av limpers och vann en stor pott när jag kontrahöjde en misstänkt bluff på 866-floppen. Jag snodde blinds med halvkassa händer från knappen och SB. Jag höjde ut limpers med marginella händer. 2. Jag var hela tiden fokuserad på att läsa de andras händer och vågade också agera utifrån mina reads. Jag gjorde flera lyckade kontrabluffar på floppen och en lyckad allinbluff på rivern mot två motståndare. Det sistnämnda kanske låter som vansinne, men det var ca 4.5k i potten, jag hade ca 2.2k och bettingen innan var: Pytteliten bet, syn, syn (av mig som var sist). Pytteliten bet, syn, syn. Check, check. Ytterligare ett exempel på hur viktigt det är med position förresten, tveksamt om jag hade plockat hem den potten om jag inte hade agerat sist. Jag var uppmärksam på när mina bluffar och semibluffar inte verkade fungera. Jag insåg när motståndaren hade ett par som han inte tänkte släppa och lät bli att slösa mer marker på den handen. 3. Jag var uppmärksam på mina motståndares spelstil. När nån limpade med A2o i MP och sedan synade en 4BB-raise var jag noga med att notera det och fundera över hur jag kunde utnyttja det i kommande potter. När nån verkade folda för mycket, noterade jag det och försökte utnyttja det. 4. Jag spelade aggressivt och utan att vara rädd för att åka ut. I början var jag tvungen att spela ganska tight och straightforward eftersom folk var väldigt villiga att syna. Men så snart jag märkte att folk börja tighta till sig av rädsla för att åka ut utnyttjade jag det genom att sätta press, stjäla blinds och spela aggressivt efter floppen. Själv tänkte jag inte så mycket på om jag åkte ut eller inte, målet var ju inte att folda mig in i pengarna och casha ut dubbla insatsen, utan att komma till finalbordet med en stor stack.

Vad har jag då lärt mig av gårdagens turneringsvinst? Vad gjorde jag rätt? 1. Jag spelade tight i tidig position och ganska löst i sen position. "When I have position, I go out of my way to play. When I am out of position, I rarely play." Så sa Phil Gordon på DVD:n Final Table Poker som jag för övrigt varmt rekommenderar. Jag börjar förstå varför. Jag har åkt ur massor av SNG:s och en handfull MTT:s på grund av löst-aggressivt "kreativt" spel i EP. Visst, det finns ett utrymme för sånt också, men det är väldigt begränsat. Att höja med 87s UTG ska vara undantaget, inte regeln. I sen position finns däremot ett mycket större utrymme för marginella händer. Dels vet man vilka som gått med och kan göra en uppskattning av vilken typ av händer de har innan floppen och dels har man den enorma fördelen att agera sist varje bettingrunda efter floppen. Jag spelade något mer löst och aggro i LP än jag brukar. Det var en lyckad strategi. Jag synade med en hand som J8o på knappen efter massor av limpers och vann en stor pott när jag kontrahöjde en misstänkt bluff på 866-floppen. Jag snodde blinds med halvkassa händer från knappen och SB. Jag höjde ut limpers med marginella händer. 2. Jag var hela tiden fokuserad på att läsa de andras händer och vågade också agera utifrån mina reads. Jag gjorde flera lyckade kontrabluffar på floppen och en lyckad allinbluff på rivern mot två motståndare. Det sistnämnda kanske låter som vannsinne, men det var ca 4.5k i potten, jag hade ca 2.2k och bettingen innan var: Pytteliten bet, syn, syn (av mig som var sist). Pytteliten bet, syn, syn. Check, check. Ytterligare ett exempel på hur viktigt det är med position, förresten. Jag var uppmärksam på när mina bluffar och semibluffar inte verkade fungera. Jag insåg när motståndarn hade ett par som han inte tänkte släppa och låt bli att slösa mer marker på den handen. 3. Jag var uppmärksam på mina motståndares spelstil. När nån synade med A2o i MP och sedan synade en 4BB-raise var jag noga med att notera det och fundera över hur jag kunde utnyttja det i kommande potter. När nån verkade folda för mycket, noterade jag det och försökte utnyttja det. 4. Jag spelade aggressivt och utan att vara rädd för att åka ut. I början var jag tvungen att spela ganska tight och straightforward eftersom folk var väldigt villiga att syna. Men så snart jag märkte att folk börja tighta till sig av rädsla för att åka ut utnyttjade jag det genom att sätta press, stjäla blinds och spela aggressivt efter floppen. Själv tänkte jag inte så mycket på om jag åkte ut eller inte, målet var ju inte att folda mig in i pengarna och casha ut dubbla insatsen, utan att komma till finalbordet med en stor stack.

Tack, tack. Och nejdå, inga mer kasinospel. MTT:s, SNG:s och mörkpoker cash games är det jag tänkt spela den närmsta framtiden. Kanske limit hold'em och lite Ohama/8 också, men det är inget jag prioriterar.

wow, $1M guaranteed. Måste bli rätt fina pengar då för en finalbordsplats... lycka till!

Jag hade en genomsnittlig stack när finalbordet började och spelade först ganska försiktigt, eftersom två stora stackar spelade väldigt loose-aggressive. Jag lyckades sno några blinds men var annars inte inblandat i potter. Sen försökte jag stjäla från SB med Q3 och blev synad av 99. Och ja, om sanningen ska fram hade jag åkt ut som tia med $110 i pris om jag inte hade prickat en dam på turn. Men ibland ska man ha tur också. (Blindsen var väldigt höga i förhållande till stackarna så jag tycker att jag gjorde rätt som gick allin där.) BB svor rätt ordentligt i chatten och åkte ut kort därefter. En tag senare vinner jag två raka jättepotter allin preflop med AK. Först en där jag synar ner en av de LAG-iga jättestackarnas allin med AKs och vinner slantsinglingen mot hans knektar och sen handen då tre ess kom på floppen mot 88. Efter det var jag stor chipleader och spelade ungefär som jag gör i samma situation i Party SNG:s; jag satte press på de andra genom att ofta gå allin preflop när ingen annan öppnat potten. Vann några potter innan floppen, förlorade några, hade tur och knockade ut två personer (KQ mot AJ var den ena, den andra kommer jag inte ihåg). När vi var HU hade jag ca 80% av markerna och min motståndare verkade inte särskilt bra. Slutet kom när han synade i SB, jag gick allin med KQ och blev synad av hans K4. Ingen fyra på bordet, men däremot två damer. Förstaplatsen och $2.4k till mig. Hurra!

Tack!

Ja, det känns otroligt kul som sagt. Jag har aldrig tidigare cashat mer än ca $150 i en turnering och mina största meriter som turneringsspelare innan det här var väl två andraplatser i Multipokers freerolls och några finalbord på $20-30 buyin där jag slutat sexa eller sämre. Jag är oerhörd nöjd med mitt spel under turneringen. Jag la verkligen ner energi på att läsa spelarna och vågade attackera rejält när jag anade svaghet/bluffar. Jag lyckades också komma bort från händer när det behövdes. Det enda misstaget jag på rak arm kommer ihåg är att jag gjorde en för liten höjning på rivern med en kåk mot en uppenbar flush tidigt i turneringen, jag hade nog fått med honom på en all-in. Vanligtvis brukar jag göra massor av misstag under en turnering (eller ett stort som gör att jag åker ut). Jag hade givetvis enorm tur också, men jag är väldigt nöjd med hur jag spelade under alla faser av turneringen.

Äntligen, äntligen har jag också en turneringsvinst att skryta med. Fan vad glad jag är just nu! Vilket spel: NLHE Antal Spelare: 294 Antal platser betalda: 30 Inköp: $30+3 Placering: 1 Pris: $2425.50 Site: Sportingbet/International Poker Network

Liten highlight från finalbordet: NIKKI69 is at seat 2 with 146354.00 bellagiooo is at seat 3 with 67919.00 (villain) ökjö is at seat 4 with 128019.00 zar23 is at seat 5 with 15060.00 barry123 is at seat 6 with 154840.00 (hero) kp1 is at seat 8 with 31840.00 Strip is at seat 10 with 31968.00 bellagiooo: Raise 24000.00 ökjö: Fold zar23: Fold barry123: All in kp1: Fold Strip: Fold NIKKI69: Fold bellagiooo: All in Showdown: bellagiooo shows: 8d, 8h (a pair of Eights) barry123 shows: Kd, Ah (high card, Ace) Flop (Board: Ad, As, Ac):

JAG VANN!!! ojojojojojojoj.... $30+3 buyin NLHE-turnering på Sportingbet, 294 deltagare och JAG VANN!!!! Jag kom etta!! Jag vann $2425!!! YEAH! Postar nåt mer informativt om händelsen när jag samlat mig lite.

Schysst preflop-action i LO8-turneringen. Är det alltid så på Stars? Hur hög buy-in?

Det beror väl på vad man är ute efter, men är man ute efter att tjäna, säg, $20+/h så enkelt som möjligt är det Party. Multitabla $20+2 eller $30+3 och spela tight i början och sno en massa blinds på nivå 4 och senare. Man behöver inte ens vara särskilt bra på poker, huvudsaken är att man förstår SNG-strategi. Lotteri? Tja, kanske det, men med oddsen till din fördel om du spelar strategiskt korrekt. Nu vill jag inte påstå att vem som helst kan gå till $20/h från ingenting över en natt, men nästan vem som helst kan förstå ungefär hur man bör spela i Party SNG:s med lite studier och träning. Det är bra mycket lättare att ha +EV där än i cash games eller i turneringar med långsammare struktur. Vill man spela ordentlig postfloppoker, utveckla sitt spel etc. är det inte Party. Stars är okej, andra siter har jag ingen koll på.

Första dan efter pausen blev mycket lyckad. Bra spel och bra resultat. Jag behöll lugnet och koncentrationen hela tiden och fattade genomgående bra beslut. Tog pauser varje gång jag spelat 40-50 min, det föll sig naturligt. Plussade $170 på 20+2 SNG:s och $263 på mörkpoker. Hade tänkt posta några SNG-händer, men de har inte kommit till min email... nån som vet om det är nån bugg i "email hand history"-funktionen i betaversionen av Party Poker? Hann förresten med att se "Poker by the book" på femman också, en invitational-turnering med Sklansky, Caro, Brunson, Hellmuth, Cloutier och Sexton. Mycket underhållande. Alla spelade mycket bra, men jag var extra imponerad av Hellmuths och Brunsons spel, även om Sklansky till slut vann (Brunson tvåa, Hellmuth trea). Sklansky foldade vid ett tillfälle AK innan floppen mot en aggressiv reraise från T.J. Cloutier. Cloutier höll visserligen AQs, men jag undrar om det inte ändå var en bra fold av Sklanksy med tanke på Cloutiers troliga handdistribution i det läget. Det fick mig att fundera på när man bör folda AK innan floppen. Själv gör jag det nästan aldrig förutom mot en tidig allin när alla har stora stackar. Att komma bort från AK och QQ innan floppen är svårt - och oftast fel - men ibland nödvändigt för att stanna kvar i en turnering. Känns som jag måste lära mig mer om det...