Saint_Bjorn

Ok, det du vill säga är att live-poker är ett annorlunda spel än online-poker och att de som enbart spelar online-poker förmodligen inte skulle klara sig lika bra vid ett live-pokerbord? Tja, inget konstigt med det, de flesta har listat ut det för länge sen. Vad är din poäng?

Anledningen till att folk frågar det är att det inte framgår i ditt inlägg. Det du säger är som att plötsligt slänga ur sig att en genmanipulerad potatis inte är en riktig potatis. Vad menar man med det? Det är visst en "riktig" potatis, men kanske inte sen sån potatis som vi varit vana vid i några hundra år. So what? Kalla det för nåt annat då. Det är fullkomligt skitsamma. Om du inte vill kalla online-poker för poker så döp det till Spelet Som Inte Är Riktig Poker eller nåt annat. För mig är det ett kortspel om pengar som jag kallar för poker eftersom alla andra kallar det för poker. Att det finns skillnader mot live-poker är väl rätt självklart och ingen påstår nog motsatsen.

Håll ner Fn-knappen och tryck F10 tills bilden kommer på skärmen. Edit: Men det löste ju inte dubbelanvändningen kom jag på. Gör som ovan istället.

Utan Rockklassiker och Bandit är det omöjligt att rösta.

Jo, men det var ju en fortsättning. Alltså dubbelversad.

Jo, men 10 mille ovanpå 12 för vinst är knappast peanuts. Vore snyggt pengarekord om han vinner.

Nån mer än jag med driftprobs nu?

Har inte hängt med. Har nån Full Tiltare chans att vinna? De får väl $10M extra bonus?!

Egenkomponerad fortsättning a'la Glimne: Men så blir jag besviken När tjommen nog floppa trissen och uppenbarligen köpte in kåken Vilket jag tydligt såg på 4:e gåten Så jag blir tvungen att lägga issen Usel, jag vet. Men jag hade kul när jag skrev.

Jösses.... Jag hoppas också att han kommer tillbaka och att han då kanske är lite mer selektiv i sitt engagemang, men inte fan tänker jag klappa händerna för det. Kommer han inte tillbaka så mår han säkert bra ändå. Och forumet överlever. Jag knäpper med fingrarna.

Nja, hur ska ni kvailifcera/administrera den gruppen/de grupperna? Är det inte bättre att helt enkelt vifta med gula och röda kort lite mer? Jag tror faktiskt ett huvudproblem är att flera av auktoriteterna/storpostarna själva alltför ofta glider ut i OT och nonsens samt skapar massa meningslösa trådar.

Klart man lägger AA i sånt läge i WSOP! Minns Jen Harmans kåk som blev 1-outad av en färgstege på rivern 2005. Solklar fold!

Om du fortfarande är ovetandes så är min sökväg iaf: C:\Program\PartyGaming\PartyPoker\HandHistory

Ja, skogsindustrin kan vi ju pissa på. Förresten, finns det inget "Befria Sverige från Skåne"-parti?

Skönt att du själv insåg feltolkningen.

Ja minst tre pers i given, men inte till showdown som tur är.

Det viktiga är väl att inte spela på ett uppenbart "felaktigt" sätt. Visst är det en schysst deal, men man kanske inte ska förändra spelet så mycket för det.

fast det avser väl främst folk som spelar HU mot varandra och enbart spelar AA. Det betyder väl ganska ordagrant att om du slöspelar AA så är bonusen rökt.

Nja...

Min son brukade fråga mig vilket av lejon, tiger, krokodil och vithaj som är farligast. Jag sa till honom att man inte riktigt kan jämföra så och att malariamyggan dessutom är det djur som dödar flest människor så då är väl den farligast. Han var inte riktigt nöjd med det svaret, så klart, så då gällde det att klura ut hur han definierade ordet farlig. Samma gäller i den här diskussionen; vad är pokerskill? Jag tycker det är felaktigt och respektlöst att skriva ner de som specialiserat sig och är vinnande SnG-spelare. Att SnG inte har samma status som andra dicipliner är en sak, men jag tror Kens apa skulle gula rätt snabbt på SnG-borden.

Mina tår är inte ömma, spelar själv rätt lite SnG. Men jag har respekt för spelet och de som har specialiserat sig inom diciplinen (precis som för alla dicipliner). Om det sedan finns allmängiltiga definitioner på vad som är poker och vad som följdaktligen utmärker ett poker-pro så känner inte jag till dessa.

Det finns olika dicipliner. Varför kan man inte vara SnG-pro? Vad definierar poker-pro? Att man har bättre chans i WSOP? Och vad har WSOP för betydelse i så fall? Fattar faktiskt inte vad han menar. Tror han börjar bli gammal.

Känner mig rätt säker på att kortet ska muckas. Edit: Enligt turneringsreglerna från SVEPOF så gäller §5.4.3 Om felet uppstår vid riverkortet tas det tillbaks i kortleken, som blandas om, kuperas och ett riverkort läggs upp UTAN att bränna kort. http://www.svenskapokerforbundet.se/page.cgi?action=view&ID=1408 Låter ju vettigt och finns väl ingen anledning att inte använda det vid ett vanligt home-cash-game.

Läste 3 första sidorna i det här dravlvet, orkade inte mer. Men till alla idioter som vill ha bort eller förändra Hjort har jag bara en sak att säga, vilket kostar mig en banning så jag låter bli. Det som är så jävla skönt med det här forumet är just en Hjort som utmanar. Den som vill och kan, slå tillbaka eller håll käft! Vi behöver intellektuella och Hjort är definitivt det. Ni som gnäller, väx upp och slåss som män!

Jag leker strukturfashist och hänvisar dig till att ställa frågan här istället, så slipper moddarna göra det.