Markus8000

Jag gör en skillnad på juridik och praktik, vilket du inte förefaller göra. Det handlar inte om att bevisa sig själv oskyldig utan om att anpassa sig efter prejudicerande domar på såväl nationell som internationell nivå. Brottmål - självklart med presumtionen om oskuld. Att starta ett spelkonto - inte direkt samma sak.

Tror jag skulle hålla en solid negativ kurva över fler än 65-70 händer så tackar nej på den.

Det är en god tanke att sörja för skattebetalarna men tror du inte att det blir en betydligt dyrare historia för dessa med något annat än det du väljer att kalla bevisbörda? Att kunna redovisa för sina legala inkomster är inte unikt för Sverige och ej heller är det enligt mig tal om någon faktisk bevisbörda, vilket nog är värt att påminna sig själv om. Det kan vara så enkelt som att den som enklast och med minst ansträngning kan antas bevisa sin hållning så också ska göra. För en enskild individ borde det vara enkelt att visa på att ens pengar är förvärvade på ett ärligt och lagligt sätt. Enligt mig iaf. Förtjänade lite hån när jag själv är sen med svaret. Hoppas och tror inte det ska vara en öm tå att tycka olika.

Mäktigt Solle. Skippa kepsen för evigt imo. 😀

För mig är det inte direkt överraskande att det är exakt noll förslag på något bättre åtta timmar senare. Hade hoppats på nåt kul att föra en dialog ikring men inte ens det. Tycker att det talar för mina argument.

Märklig referens till Nordkorea. Återigen, det behöver ju inte handla om ytterligheter och hela den retoriken blir löjeväckande i längden för någon som inte sitter i sin pokerbubbla. Jag tycker dock det finns en rimlighet i parallellen du drar mellan organiserad brottslighet och någon som kanske kör nåt svartjobb här och där. Tycker frågan är intressant men att det blir lite väl lätt för alla att peka på fel hellre än att bidra (inte exklusivt för denna fråga). Så, hur skulle du själv lägga strategin för att balansera frågan kring pengaflöden kontra ett skönt samhälle för oss som sköter sig?

Ledsen för sent svar, men jag tycker väldigt starkt att ni är på snedsegling i detta fall. Det går liksom inte att dra det till ytterligheter åt ena sidan men skippa andra. Jag får intrycket av att ni vänder er mot utvecklingen baserat på detaljer och därmed missar rätt fundamentala delar. Det är exempelvis bekvämt retoriskt att spekulera om frihet så länge det sker utan konsekvenser. Ser ni inga negativa aspekter med en försämrad brottsprevention? edit: äckligt men det var skrivet i stjärnorna. Skänkt 10 % av min månad till Turkiet så hoppas alla rika rushare gör lika:

Jag tycker att det blir en skev jämförelse i sammanhanget. E-posten är väl rimligen inte central på samma sätt som finansiella transaktioner vid uppstarten av ett pokerkonto? Är dock väldigt klar på att du kan detta mycket bättre än mig. Således möjligt att jag helt enkelt är för trög för att kunna förstå det du skriver fullt ut.

Bra beskrivet. Jag har väl bara lite mer tro på de som utbildat och arbetat sig till beslutande positioner än vad ni verkar ha. Sen är det ju inte direkt nåt litet hobbyprojekt som ligger bakom en grundlagsändring, än mindre när EU:s lagstiftning ska tas med i beräkningarna.

Berätta gärna hur du likställer brottsprevention med att bli spionerad på utan anledning. Då kanske jag förstår ditt resonemang lite bättre.

Men lugn i GTO-båten nu, det handlar inte om att förespråka en total övervakning där all data lagras eller vad du nu vill lägga i min formulering. En ökad möjlighet för myndigheter att avlyssna bygger fortfarande på förutsebarhet, precis som står i utredningen. Vi är naturligtvis helt överens om att det finns en potentiell risk med att övervaka och spara precis all korrespondens och aktivitet. Men återigen, steget från redovisning av inkomster vid uppstarten av ett pokerkonto till det du beskriver är rätt stort.

Tack för ett bra förtydligande. Nja, jag tycker väl inte att koncepten om frihet och säkerhet nödvändigtvis behöver stå i konflikt med varandra, snarare tvärtom. Vilken frihet skulle du själv anse dig ha i ett samhälle som struntar i brottsprevention? Jag tycker sen det verkar vara något dramatiskt att jämställa TS limitering med att hela populationen behandlas som brottslingar. Tanken med mitt initiala inlägg var att belysa det faktum att redovisningen av inkomster i detta fall har ett större syfte. Om en sån enkel uppoffring från pokerspelare generellt bidrar till ett bättre samhälle, ja då får man nog bita ihop.

Om det står mellan att nån lite godtyckligt kollar igenom mina mail eller att av misstag bli ihjälskjuten i korvkön så nog föredrar jag det förstnämnda. Naturligtvis raljant men så är även att dra paralleller mellan redovisning för ett uppstartat pokerkonto och terrorism/barnporr. Jag tycker att denna offentliga utredning för ett vettigt resonemang i ämnet du själv adresserar, om nu någon orkar läsa: https://www.regeringen.se/498109/contentassets/8b990cf68fe043c08944b1993e65258f/utokade-mojligheter-att-anvanda-hemliga-tvangsmedel-sou-202219.pdf Edit: Förstår jag din text rätt att du är emot användningen av metadata i brottsutredningar? För att värna om integriteten?

Detta befäster egentligen bara incitamenten för bolagen att vara mer försiktiga. Återigen, precis som det TS själv beskrev. Bra poäng men tror själv man behöver se det i lite större sammanhang än bara poker och spel. Initiativ som försvårar pengatvätt innebär i förlängningen sämre förutsättningar för kriminell verksamhet och säkrare gator att gå på. Det är något jag tycker är viktigt för staten att jobba med. I synnerhet nu när det verkar vara vilda western lite överallt. Presumtionen om oskuld är naturligtvis fundamental och kommer inte direkt ihåg det som att den sveks i härvan du nämner. Bevisningen och grunden för stämningen var bara analyserad på ett otillräckligt och inkompetent sätt. Jag har respekt för vilken förödelse det sannolikt orsakade många, men angående att vara folkbokförd i Sverige, riva in en massa deg och så inte ta höjd för eventuell skatt - lite naivt lär det ha varit. Sen var det väl också de flesta som kom till ett rimligt samarbete med SKV också? Förutom han som anlitade en jurist som specialiserat sig inom poker. När det sen gäller skattetrycket överhuvudtaget så har jag aldrig bott någon annanstans så väldigt svårt att ge sig på en jämförelse. Jag tycker iaf om tryggheten som ska komma med den, men att det samtidigt verkar missbrukas å det grövsta gång på gång.

Vet inte om detta var svar till mitt inlägg men ursprungsfrågan gällde varför TS fick limitering trots många pengar på banken, vilket jag gett lite perspektiv på. Jag delar iaf inte din svarta syn på svenska staten och dennes brottsbekämpning och skattehantering utan tycker där finns uppenbara fördelar. Sen att spelbranschen är skuggig med många moraliskt genande aktörer är då inte alls överraskande för mig och jag brukar vara något naiv och godtrogen ibland. Du är nog alltså mer realist och altruist än cyniker.

Intressant läsning och rimliga synpunkter. Är gissningsvis en svår balansgång med spelansvar å ena sidan och monopolets delsyfte kring säkrade skatteintäkter å andra sidan. Jag själv stör mig mycket mer på den intensiva marknadsföringen av exvis triss och eurojackpott än att rankingturneringar tillåts. Det ena utesluter inte det andra, tänker jag. Exempelvis: Från andra kapitlet i Penningtvättslagen 5 § Som omständigheter som kan tyda på att risken för penningtvätt eller finansiering av terrorism är hög kan verksamhetsutövaren beakta bland annat att 2. kunden bedriver kontantintensiv verksamhet Det tillvägagångssätt som oftast beskrivs i pokervärlden är att exvis 4 personer får pengar insatta på sina konton från kriminell verksamhet. Dessa lirar sen poker (och förlorar) med en femte som sen kommer kunna plocka ut vinsten från övriga 4 som legitim pokervinst. De 4 skulle förvisso kunna tillhöra högriskskiktet hos banken pga att man hypotetiskt äger typ en restaurang men dessa förlorar ändå degen till en femte som i sin tur spelar för det som hos banken är lågriskpengar. Edit: detta skulle också - möjligen - kunna förklara brusigs scenario kring att vinnande spelare bevakas lite extra.

Det är inte särskilt märkligt med bevisbördan om man tänker på syftet med lagstiftningen. Jag tycker själv att det är rimligt och en fråga som spänner över så mycket vidare område än poker och spel. Jösses. Kund 5 har alltså smaskat in dryga 50 mille och ingen har dragit i handbromsen. ? Besynnerlig läsning. Vad är din åsikt angående det fetade?

Har ingen koll eftersom jag alltid bara spelat på svs, men är inte detta kopplat till juridik i respektive land och då främst utifrån ett pengatvättsperspektiv? Det skulle iaf förklara varför pengar på banken är sekundärt i förhållande till regelbundna, legala, redovisade och beskattade inkomster. Det är fortsatt roliga uppdateringar här så hoppas på fler hh:s. ?

Det var då själva fan. Har stålsatt mig att inte falla för hetsen men en fjällen-smak skjuter rakt genom karaktärsrustningen. Håller tummarna för att den inte kommit till Norrland.

Kollade matcherna nu på morgonen i all UFC-saknad. Harilas knock var mäktig. Undrar om Goddard tagit en sömntablett innan matchen när den inte bröts direkt. Kul också att svensken hade lite show i ingången till matchen. Den kombon lär vara rätt bra för att ta sig till UFC. Delar däremot inte din entusiasm kring Bark. Semitråkig match för det första. Sen är ju ”svartbältare i BJJ” lika urvattnat som att vara influencer numera. Nederländaren hade gått en match i cage warriors och där förlorat mot nån motsvarande 1/2-grinder med 8-9 i record. Det var väl dessutom ändå lite hugget som stucket vem som tog rond 2 och 3, medan 1 var klar till motståndaren. I en organisation där Bukauskas är dragplåstret. Nja, jag tror nog UFC är en bit bort för båda, men att VVS & Rör valt rätt mellan dessa herrar iaf. — Blivit rätt förtjust i Ödegaard, speciellt den här säsongen. Medan Haaland mest var oskön och city tappade poäng, ledde kapten Ödegaard Arsenal till en svår trea igår. ManU var lika bleka som vanligt men man får iaf ge ETH att dom i år vinner matcher man på senare år förlorat. Edit: att Åslund i studion säger sig vilja ha mer känslor och därför hyllar Haalands hån är bara otroligt skevt. Han måste ha hängt på Laroy medan Keane och Vieira spelade.

Det är en rolig traveftermiddag idag. Rätt läge att gå för guld men också inse den blygsamma vinstchansen. Sjukt störande att ha spanat in en superspik till singelprocent hela veckan och nu se den börja skena.

Jag är enig men det är samtidigt en väldigt svår fråga. Största problemet är väl att till synes objektiva och mätbara kriterier likväl är subjektiva. Hur skattar man att som 17-åring varit bärande i en VM-titel år 1958, bara som exempel? Det är exceptionellt på papper, men fotbollen var liksom knappt samma sport då som nu. Tror det är i den änden man måste börja för att öht kunna föra diskussionen. Den här typen av statistik ger viss indikation på hur exploaterat fotbollslandskapen är idag (2019). https://football-observatory.com/IMG/sites/mr/mr55/en/ Skulle bli förvånad om det ens var en hundradel år 1958, vilket också skiner lite ljus på Peles ”världsrekord i antal mål”. Spelandes i Santos majoriteten av tiden. Sen att Italienarna kom från tuffare sammanhang på klubblagsnivå borde tala i Peles favör vad gäller landslagsprestationen, men där då obv samplet blir så litet i förhållande. Det är ju en fråga som aldrig kan besvaras men jag tror själv inte brassarnas guldlag från 58 skulle ha skuggan av en chans mot nåt godtyckligt Superettan-lag av idag. Helt enkelt för att kollektiven är så mycket vassare i termer av strategi och till viss del även taktik. Lägg därtill ren homo sapiens-evolution över ett 65-årigt fönster. Spelade min sista säsong av seriösare slaget 2012 och då nötte vi video både på oss själva och motstånd varje vecka. Det fortfarande på en gärdsgårdsnivå av helt perifer internationell standard. Brassarna 58 lär ju mer ha snörat på sig dojorna och förlitat sig på individuell skicklighet. Bara en sak som att lagen spelade med ett ganska utpräglat markeringsspel förr i tiden gjorde att Pele oftast bara behövde vara bättre än sin mittback. Att jämföra det med förutsättningarna för typ Messi eller tjockisRonne blir löjligt. Varenda vinkel är liksom analyserad idag beroende på var bollen bollen befinner sig. Utöver titlar så nämns ofta att Pele var så komplett. Kurre Hamrin skrev bland annat detta i någon postum hyllningskrönika och lyfter ”att han till och med var bra på att nicka”. Även det ska ju ses med moderna fotbollens perspektiv. Finns väl få strikers på landslagsnivå som inte kan inkluderas där. Finns väl knappt en målvakt som inte skulle krossa en 58-spelare i passningsprecision. Osv, osv. Sen kan man aldrig kringgå att den som varit exceptionell, oavsett tid, ändå mätt sig mot andra i tävling och visat sig vara något utöver det vanliga. Däri ligger också Peles huvudsakliga fördelar. Och så här kan man hålla på och väga saker till dödagar. Jag tänker att du som ändå hållit igång pokern och överlevt näsblodsnivåer borde kunna dra paralleller kring detta. En femårsperiod kanske är representativt sett till sporternas livslängd och storlek - finns det nån spelare från 2017 som ens skulle vara topp 100 idag tror du? Tror han gjorde mycket av symbolvärde för fotbollen i Brasilien åtminstone. Dock lite skev jämförelse med Doyle då väl poker genomfördes ute i förorterna med 50/50-chans att bli ihjälskjuten innan super system kom. Grundat nästan enbart på Rounders ska sägas. Peles insats för världens största sport korrelerar sannolikt inte på samma sätt. Sen hyser jag viss skepsis för den dokumenterade FIFA-snuskgubbs-korruptionen och Pele verkar varit ett fint undantag där. I alla fall enligt det alla beskriver.

Jag har ganska medioker koll utanför UFC så kan inte uttala mig desto mer. Det skulle i alla fall vara roligt med någon ny svensk i organisationen då det ökar förhoppningarna om en ny gala i Stockholm. Blir väldigt vattnig när man fryser tycker jag. Mycket av det goda med avokado är ju den feta smaken.

Alltså få mig inte att starta

God jul PF! Har inte hängt med hela året men tycker både stofferemy och stefanovic ska ha cred för att ha stoppat en igenkorkad bössa med lite krut. Alla vill vi tävla och det är så mycket vidrigare att blåsa på elden än att faktiskt vara den som sätter dit handen.