Folke Rosvall

I går fanns det både spelare och lediga bord klockan 15, men det var brist på dealers. Klockan 17:30 kom cash game igång. Det förefaller för övrigt som om pokerrummet öppnar redan klockan 13.

Nu har dom ändrat igen. Nu är det som förut, alltså något bättre. Men fortfarande alltför grått i mina ögon.

Nu har dom installerat en ny version av pokerklienten. Jag tycker att pokerbordet och allt däromkring är alldeles för gråmurrigt. Nog hade man väl kunnat göra det hela lite ljusare och gladare?

Ja, det öppnar klockan 14 varje dag torsdag 1 juni - tisdag 6 juni.

Min erfarenhet är att cash game brukar komma igång före klockan 18.

Tack för hjälpen. Jag har ännu inte lärt mej att navigera rätt i forumet, men det går nog bättre och bättre.

Enligt Pokerforums startsida finns en avdelning som heter Off topic. Jag antar att den är till för att användas.

Härom dagen gjorde jag en tripp till Åland med Viking Line. På hemvägen besökte jag deras taxfree-butik. Enligt deras reklam är produkterna "minst 25% förmånligare än i land". Väl hemma jämförde jag litet av det jag köpte med vad det kostar i en vanlig stormarknad (Coop Forum i Täby). 8-pack kexchoklad (8 x 60 gram): Viking Line 59 kronor, vanlig stormarknad 46 kronor. Apelsinkrokant 250 gram: Viking Line 29 kronor, vanlig stormarknad (omräknat efter vikt) 22:50 kronor. Toffifee 400 gram: Viking Line 65 kronor, vanlig stormarknad (omräknat efter vikt) 68 kronor. Jag drar slutsatsen att Viking Line utgår från att "taxfree" av passagerarna upplevs som så attraktivt att man kan ligga högt utan att folk reagerar. Viking Line stoppar tydligen hela skattebefrielsen i egen ficka och litet till. "Minst 25% förmånligare än i land" stämmer ju inte alls. Kan det verkligen vara tillåtet att göra så?

Det innebär att man måste vara noggrann med sin text. När det gått en tid är det omöjligt att rätta felskrivningar.

Jag tycker att det vore en bra regel. Om man har betalat för att få se korten så bör man också få se dom. Om sedan regeln gynnar eller missgynnar fisken eller om den gynnar eller missgynnar hajen upplever jag som mindre viktigt. Tack i alla fall för alla kommentarer både från dej och övriga. Det är alltid intressant att ta del av olika åsikter.

Jag har hittat ett stavfel i mitt första inlägg, men jag hittar ingen knapp för redigering. Är det så att efter ett visst antal timmar så går det inte att redigera?

Tack för intressant information. "Du har rätt att kräva att de andra spelarna visar sin hand." Det är nog som Ola säger att det inte skulle bli populärt i längden. Men det bästa vore att reglerna krävde att korten visas. Då kunde dealern lägga upp korten varje gång en spelare muckar sin hand. En sådan formell regel skulle jag vilja ha.

Det här har jag funderat på ända sedan jag började spela poker på Casino Cosmopol år 2004. Vi spelar cash game. Alla korten ligger på bordet. Satsningarna är avslutade. Alla som är kvar i spelet har satsat lika mycket. Vi bortser för enkelhets skull från sidopotter. Det är dags för showdown. Den som visar först visar upp en stark hand. Alla andra slänger sina kort. Hur kan detta vara tillåtet enligt reglerna? Var och en har ju betalat för att få se motspelarnas kort. Då borde väl korten också visas upp? Det heter ju till och med "syn" på svenska. Hur ska man kunna syna, det vill säga få se, korten om dom inte visas upp? Observera att jag inte talar om läget när sastning pågår. Vill man inte vara med så ska man naturligtvis slänga korten. Observera vidare att jag inte vill ha särskilda svenska regler (som Ola Brandborn en gång trodde). Reglerna ska naturligtvis vara så lika som möjligt internationellt. Jag kan mycket väl tänka mej att en gång i pokerns barndom så visade man också korten vid showdown (när jag spelade mörkpoker så visade vi alltid korten vid showdown), men att detta fallit bort med tiden. Vad tycker ni andra? Är det verkligen ok att motspelarna betalar för att få se korten och sedan går miste om det?

Mycket bra. November Nine skulle aldrig ha införts. En tävling ska naturligtvis genomföras i en följd. Finns det något annat exempel på ett halvårs uppehåll strax före en final?

Denna information finns på pokerklientens startsida: "För er som fortsatt väntar på återbetalning från gårdagens driftstörning så arbetar vi med högsta prioritet på detta. Vi beklagar fördröjningen."

Ok, men det hände på förmiddagen ungefär kl. 10. Då borde inga bord stänga.

"Det här bordet stänger om 2 händer." "Det här bordet stänger om 1 hand." Detta hände nyss på Svenska Spels nätpoker (cash game). Har ni varit med om det tidigare? Vad handlar det om?

När jag började skriva visste jag inte att det delas ut både biobiljetter och presentkort. Det har kommit som en överraskning. Inte för att jag vet om jag är värd detta, men jag tackar och bugar.

Jag tackar så mycket! Nej, jag är en försiktig person som bara spelare på låg nivå.

Det låter bra! Fortsätt på den vägen.

Tydligen finns det folk som tycker om Coca Cola. En gång för väldigt många år sedan provade jag att dricka Coca Cola, men jag tyckte inte att det var särskilt gott. Jag kan dricka det, men bara om det inte finns annan dricka att tillgå. Jag har bara druckit enstaka glas under mitt liv. Hur har det gått med Coca Colan? Jag orkar inte läsa igenom alla 1700 inläggen, men det kanske går att få en liten kommentar.

Den här gången fungerade ljudet direkt. Det var tydligen något fel på min computer förra gången. Ja, jag är nog ganska lättläst. Vilket gör att när jag eventuellt bluffar så får jag pengarna. Alla tror ju att jag har bra kort.

Tack för kommentaren. Nej jag är inget highstakesproffs utan en enkel hobbyspelare på låg nivå. Ok att du väljer det vilda bordet. Jag håller helt med om att det är viktigt att spelarna är någorlunda trevliga. Sitter man vid ett bord måste man kunna ta en förlust. Den som inte klarar det borde nog fundera på någon annan verksamhet i stället. Tack för kommentaren. Nej, du behöver inte debattera om du inte vill. Tack för kommentaren. När jag först tittade på videon hände inte mycket. Inget ljud och bara långsam förändring av bilden. Sedan upptäckte jag att man kan få text genom att klicka på en ruta. Vore det inte bättre om någon läste texten muntligt? Jo, jag har sett den här uppdelningen av loose-tight och passive-aggressive förut. Min stil är nog ganska tight-passive. Inte alltid, men oftast. Ibland kan jag spela tight-aggresive, men bara med riktigt bra händer. Jag trivs med att ta det lugnt. Det är nog en bra ide att spela tight mot lösa spelare och löst mot tighta spelare. Det brukar jag göra ibland. Men som sagt, det blir jobbigt att sitta vid ett alltför vilt bord. Jag trivs bäst vid ett lugnare bord, trots allt.

Vi är på väg till Casino Cosmopol Stockholm för att spela Texas 25. Hur vill vi att bordet ska vara, tight eller loose? Jag ska berätta vad jag tycker. Jag räknar med att det finns olika åsikter om detta. Det bästa bordet Det bästa bordet är ett bord där inte många raisar före floppen och där inte många bettar efter floppen. Det kostar inte mycket att se floppen och det kostar inte mycket att se följande kort. Man kan i lugn och ro vänta på bra kort och spela vidare utan att det "kostar skjortan". Det blir små svängningar i spelkapitalet och ett inköp räcker länge om spelet skulle gå back. Det sämsta bordet Det sämsta bordet är ett bord där många satsar vilt och till och med går all in före floppen. Man tvingas kasta sina kort gång på gång och vänta på en så bra starthand att man vågar syna en all in. Efter lång väntan får man QQ. Dom fyra första korten ser bra ut, men det femte är K. Naturligtvis har motspelaren AK och hela inköpet försvinner. Man tvingas köpa in på nytt. Efter lång väntan får man AK suited. Det blir all in och alla kort blir låga. Motspelaren visar upp J3 off suit och naturligtvis är ett av korten på bordet en 3a. Ännu ett inköp har försvunnit. Nu har dom till och med höjt lägsta inköp från 500 till 1000 kronor, i strid med mottot "spela lagom". Nu kan man naturligtvis säga att den som går all in som favorit bör vinna i det långa loppet. Även om man förlorar så har man vunnit "Sklansky-dollar", alltså pengar som inte finns men som borde ha funnits. Det tråkiga är bara att det blir så stora svängningar i spelkapitalet och även om man borde vinna så förlorar man ofta ändå. Det ligger tyvärr mycket i det gamla talesättet att "pokergudarna belönar vilt spel". Vilka som sitter vid bordet är alltid en överraskning, positiv eller negativ. Man hoppas på det bästa, men det kan lika gärna bli det sämsta. Nu väntar jag bara på att President Brandborn ska tillrättavisa mej och tala om att jag har helt fel.

Du har rätt. Jag har missat att det finns bättre trådar för detta inlägg. Jag är inte så van vid att navigera i forumet ännu.