Folke Rosvall

Tack för en intressant berättelse om hur det är att spela poker i Berlin. Jag tycker det låter som om Casino Cosmopol är bättre trots allt. En liten fråga: Fick du någon uppfattning om när man kunde börja spela cash game? Klockan 18 som i Stockholm eller senare?

För drygt två år sedan skrev jag ovanstående text. Jag tyckte det var anmärkningsvärt att casinot misstänkte spelproblem bara för att man besökte casinot oftare på sin semester än annars. Jag misstänkte att man genomför många fler intervjuer än nödvändigt för att det ska se bra ut och för att man ska ligga bra till hos politikerna. I dagens nummer av Svenska Dagbladet finns en artikel om casinots förhållande till myndigheterna. Där står bland annat följande: "I rapporten kan Lotteriinspektionen konstatera att det sker mycket få spelansvarssamtal initierat av Casino Cosmopol i förhållande till antalet unika besökare. Att endast 0,2% av de unika gästerna har varit föremål för denna typ av samtal är anmärkningsvärt lågt i förhållande till hur många som kan antas ha spelproblem enligt Swelogs senaste befolkningsstudie. I studien framgår att nästan 30% av dem som spelar på Casino Cosmopol varje månad har den allvarligaste formen av spelproblem." 30%? Det låter väldigt mycket. Skulle verkligen nästan var tredje besökare ha den allvarligaste formen av spelproblem? Jag har svårt att tro det. Även den som spelar ofta och stort behöver inte ha spelproblem. Det kan mycket väl vara så att det snarare är omgivningen som har intoleransproblem. Vems är ansvaret om folk spelar för mycket? Casinots eller spelarens? Det vore faktiskt ganska jobbigt om man skulle ta in var tredje besökare för samtal. Ett sådant casino vill inte jag ha.

Vi är helt överens. Det jag reagerade mot var Olas ordval "har inget med … att göra". Om han hade skrivit "påverkas ej av" så hade jag inte skrivit någon kommentar.

Om A påverkar B så har A något med B att göra.

Jag drar slutsatsen att variansen har något med bankrullen att göra.

Tja... Bankrullen påverkar inte variansen, men variansen påverkar bankrullen. Eller....?

Du har nog rätt.

Sådant har hänt andra bolag.

Då riskerar ju Svenska Spel att gå back.

Jobbar du fortfarande som lärare? Eller har du bytt bransch helt?

Goda nyheter: Nu har man flyttat tillbaka bankomaterna. Nu behöver man inte längre gå ut ur casinot för att ta ut pengar. Förklaringen är nog införandet av metalldetektorerna. Förut gick det fort att gå in igen. Men när alla blev tvungna att passera metalldetektorerna varje gång så tog det för mycket tid. Det blev för långa köer av både nya besökare och sådana som hade gått ut tillfälligt för att ta ut mer pengar. Vi kan nog tacka metalldetektorerna för att bankomaterna har kommit in igen. När jag häromdagen besökte casinot hade skylten att maskinen bara tar emot 200-lappar och lägre försvunnit. Nu står det som vanligt att den även tar emot 500- och 1000-lappar. Jag hade inga stora sedlar att prova med, men det verkar som om man har återgått till hur det var tidigare. Har kampen mot "penningtvätt" tagit ett steg tillbaka? Eller hade lappen med max 200 ramlat bort?

Ja, det är kanske förklaringen. Å andra sidan, om du erbjuder 2 i odds på att han inte blir statsminister och du är ett spelbolag som har säg 90% återbetalning totalt, så måste summan av alla andra alternativ vara strax under 2 gånger pengarna. Jag vinner garanterat på att spela mot Jimmie. Men du är inte ett spelbolag och behöver inte tänka som spelbolag måste (jag antar att dom inte kan ha hur låg total återbetalning som helst). ?

Jag häpnar över det här oddset. SD har ju hela tiden haft samtliga övriga partier mot sej. Hur kunde man tro att chansen var så hög som (grovt räknat) 1 på 7? Den verkliga chansen måste ha varit i praktiken obefintlig.

Tja..... Det är inte lätt att förutspå vad som ska ske inom politiken.

Vänsterpartiet röstar gult. Därmed är det klart. Löfvén blir statsminister. 3 gånger pengarna.

Ibland kommer det upp en skylt "Ogiltig SSO-token". Men behövs det verkligen en procedur som omfattar 10 steg? Varför kan inte Svenska Spel korta ner det hela till: 1) Klicka på Logga in 2) Klicka på BankID 3) Klicka på Jag legitimerar mig 4) Pinkod Behövs verkligen alla 10?

Nej jag såg fel. FYP betyder Fixed Your Post. Ja, han hade onekligen ändrat i min text.

Which means … ? Edit: OK, jag hittade For Your Information

En jämförelse mellan användarnamn + lösenord och bankID Användarnamn + lösenord 1) Klicka på Logga in 2) Pinkod Total tid 5 sekunder BankID 1) Klicka på logga in 2) Klicka på ny skylt Logga in 3) Klicka på BankID 4) Klicka på Ok jag förstår 5) Klicka på BankID 6) Klicka på Jag legitimerar mig 7) Pinkod 8 Klicka på Avbryt 9) Klicka på Fortsätt 10) Klicka på Till poker Total tid 25 sekunder Vilket föredrar ni?

Det sägs att Riksbanken är på gång att införa en e-krona. Jag har uppfattat det som att Riksbanken erbjuder konto för medborgarnas sparpengar. Riksbanken skulle kunna kombinera det med ett eget bankID. Då försvinner eventuella problem med att anlita en privat aktör.

Inte jag i alla fall. Jag har nyligen skaffat bankID eftersom Svenska Spel var på gång att kräva det. Mina räkningar betalar jag på Internet med bankkort. Där krävs inget bankID.

Ok, det är kanske så dom resonerar. Synd bara att vi vanliga spelare, som aldrig har haft en tanke på att stänga av oss, drabbas av krångel. Jag spelar bara Texas och jag tycker att det har varit ovanligt lugnt efter 1 januari. Så här på en söndagsmorgon brukar det vara bra fart, men dåligt idag.

Det är helt klart färre som spelar poker nu jämfört med före 1 januari. Jag har en känsla av att det beror på krånglet med inloggningen. Många som var vana vid användarnamn och lösenord har inte hunnit skaffa bankID. Svenska Spel har ju kvar möjligheten med användarnamn och lösenord på många andra spel så varför krångla till det med pokern?

När jag läste detta för drygt en månad sedan tänkte jag direkt att nu blir det väl krångligare att besöka Casino Cosmopol. Casinot tvingas väl vidta ett antal meningslösa åtgärder som drabbar oss vanliga besökare, men som blir ett slag i luften när det gäller "penningtvätt". I går var det dags. När man numera ska spela Touch Bet Roulette (automatrouletten) kan man bara stoppa in 200-lappar och lägre. (Förut gick det bra med högre valörer.) Maskinen rejectar (tar ej emot) 1000-lappar och 500-lappar. När jag frågade personalen om det har samband med böterna för "penningtvätt" fick jag bara ett leende till svar. Då gick jag till den manuella rouletten. Där tog dom minsann emot 1000-lappar. Ingen kamp mot "penningtvätt" där inte. I alla fall inte ännu. Sedan gick jag upp till pokerrummet. Där gick det också bra att spela med 1000-lappar. I alla fall tills vidare. Vad är detta för trams? Varför försöker man motarbeta "penningtvätt" på vissa spel men inte på andra? Ett sorgligt exempel på att casinot tvingas vidta mer eller mindre meningslösa åtgärder för att det ska se bra ut. För att politikerna ska bli nöjda. Det var illa nog när man flyttade ut bankomaterna utanför casinot. Nu blir det ännu sämre för besökarna. Jag är övertygad om att långt över 99% av alla besökare är vanliga hederliga människor som inte har några skumma avsikter när dom går till casinot. Men det är vi som drabbas.

Idag sa en kvinnlig dealer rent ut att dom håller till på Malta. Bra gissat!