Folke Rosvall

Kan du eller någon annan förklara vad RTA betyder?

Jag fick inget svar på min fråga. Efter en del efterforskningar har jag kommit fram till att någon som heter devalanteriel tydligen är ansvarig för forumet. Den bugg som vi talar om ("Bitcoin ämne svarade på GTOBåtens Folke Rosvall i Aktier och annat börsrelaterat") borde vara enkel att åtgärda. Törs vi be devalanteriel att ingripa?

Från och med 2020-01-01 måste man på Casino Cosmopol visa legitimation när man i en kassa växlar marker till pengar. Men det behövs inte när man växlar in en "ticket" till pengar i en maskin. Idag skulle jag växla in en vinst på 1390 kronor i en maskin, men maskinen gav bara ut 1380 kronor i sedlar. Den sista tian kom ut som en ny "ticket" som måste lämnas in i en kassa för att man ska få pengar. Men för att få ut den sista tian var jag tvungen att visa legitimation. Det går alltså bra att anonymt hämta ut 1380 kronor men inte 10 kronor.

Jag hittade den här artikeln. https://www.pokernews.com/news/2019/07/pluribus-first-ai-to-beat-humans-in-multiplayer-no-limit-34910.htm Enligt den vann Pluribus. Jag får inte det att gå ihop med vad GTOBåter skriver.

Om vi antar att spelet var rakefritt så borde det innebära att spelarkollektivet besegrade Pluribus med 2bb/100. Varför påstår då DN att Pluribus vann?

Tack för intressant svar. När jag läser din text får jag en allmän känsla av att texten ursprungligen är skriven på engelska och sedan översatt till svenska, men jag kan ha fel. När det gäller "a) Sidor hittar strategier för att med högre säkerhet kunna garantera rättvisa spel" så har jag svårt att förstå vad nätpokerbolagen kan göra åt det hela. Om en spelare har Pluribus i en helt separat dator utan fysisk koppling till den dator som hen spelar på så borde det vara omöjligt att upptäcka. Däremot kanske b) kan försena utvecklingen, men förr eller senare kommer väl ett dataprogram att besegra även dessa spel.

I Dagens Nyheter idag 2019-12-29 står följande: "Programmet Pluribus besegrade fem elitspelare i No-limit Texas hold'em, nutidens populäraste pokerspel. År 2017 vann programmet Libratus, utvecklat av samma forskare, en pokervariant för två spelare, men nu kan artificiell intelligens även slå många." Jag vet inte om detta tidigare finns omnämnt i pokerforumet, men jag kan inte låta bli att citera DN-artikeln. Jag antar att det krävs mycket stor datakapacitet för att hantera programmet, men om vi tänker oss att även mindre datorer i framtiden klarar detta så kommer naturligtvis nätpokern att dö. Vem vill möta en motståndare som är omöjlig att besegra?

Jag hade ingen aning om att valterego inte längre håller i pokerforumet. Vem är numera ansvarig för vårt forum? Vem har kontakt med det företag som har levererat forummjukvaran? Ursäkta min okunnighet.

Kanske valtrerego har synpunkter?

Jag är förvånad över ditt svar. Det borde väl gå att kontakta det företag som har levererat forummjukvaran och be om hjälp. Jag föreställer mej att felet är enkelt att åtgärda.

"Bitcoin ämne svarade på GTOBåtens Folke Rosvall i Aktier och annat börsrelaterat" Så här har rubrikerna sett ut väldigt länge. Är jag den enda som har lagt märke till det? Kommer det att rättas till?

Du har läst massor av pokerböcker, tittat på massor av klipp på YouTube, spenderat 1000-tals timmar med att diskutera poker med andra o.s.v. När det inte har gett önskat resultat så ger du upp. Du har kanske haft fel approach redan från början? För mej har poker alltid bara varit en hobby. Jag har mina inkomster av vanligt arbete och om det går bra eller dåligt på poker spelar inte så stor roll för mej. Du kanske borde ha haft en mer avslappnad attityd till pokern? Då kanske det hade varit roligt att fortsätta ett tag till? Hur som helst vill jag önska dej en bra framtid även utan poker. Du har mycket att välja på.

Boken är onekligen gammaldags. Vad sägs om följande beskrivning av ordet "turn"? Turn: The flop in hold'em...and sometimes the fourth community card in hold'em.

I så fall var det naturligtvis dumt av mej att ta upp frågan här i forumet. Men jag trodde att Spelinspektionen hade tagit sitt förnuft till fånga och förstått att beslutet om rutan inte var bra. Ta bara en sådan sak som att rutan dyker upp en gång i timmen under pågående pokerturneringar när spelarna ändå inte kan göra nya inköp. Jag trodde verkligen inte att ATG skulle agera på egen hand.

Men skylten är inte lika irriterande längre. Förut när frågan kom om man vill fortsätta eller sluta så tickade en klocka ner 30, 29, 28... till 0 och under tiden kunde man inte svara att man ville fortsätta. Man missade en halv minuts spel varje gång. Nu kan man direkt svara att man vill fortsätta. Men egentligen borde man inte behöva hålla på med sådant här trams. På samma sätt som att man måste sätta ekonomiska gränser för sitt spelande borde man också få välja om man vill ha denna fråga en gång i timmen eller ej.

Nu har skylten börjat dyka upp igen. Läser ATG forumet?

Ok. Jag hade aldrig hört ordet "gola" förut. Det gäller roulette. Jag var inne på deras roulettesida i över 2 timmar nyss och skylten kom inte upp en enda gång. Jag saknar den inte.

Jaha. Det betyder tydligen att specifikationerna har ändrats, men det vore bättre om ni talade klarspråk.

Du kanske har rätt. Men rent matematiskt kan man resonera så här: Om polisen efter ett halvår svarade exakt samma dag som jag skrev min text är sannolikheten 0.5% att det var en slump. Det var alltså 99.5% sannolikt att polisen på ett eller annat sätt fick veta vad jag skrev. Man kan ju tänka sej att polisen har ett automatiskt övervakningssystem som scannar allt som skrivs på Internet och som sedan reagerar inför speciella ord som t.ex. "polisen". Detta är tekniskt möjligt. Jag lutar åt att det inte var en slump, men jag kan ha fel.

Läser polisen Pokerforum? Några dagar efter det att jag skrev ovanstående text fick min vän ett brev från polisen, daterat den 27 september, alltså samma dag som jag skrev texten. Är det en tillfällighet eller läser polisen vad vi skriver här i forumet? Polisen skriver följande: "Beslut Förundersökningen läggs ned. Skäl Det finns inte längre anledning att fullfölja förundersökningen. Motivering Den misstänkte har lämnat landet och förväntas inte återvända hit. Förutsättningar för lagföring utomlands eller utlämning till Sverige saknas." Jag drar slutsatsen att polisen har tittat på inspelningen från övervakningskamerorna och lyckats identifiera gärningspersonen. Man har dessutom kommit fram till att hen inte längre finns i Sverige. Vad lär vi oss av detta? Lämna aldrig något obevakat inne på casinot. Dina möjligheter att få tillbaka stöldgodset, trots all övervakning, är små. En intressant fråga är hur säkert det är att lämna sina marker på ett cash game-bord. Varken dealern eller övriga vid bordet kanske har koll på vem som kommer och tar markerna. Och casinot får inte "backa bandet" utan måste invänta polisen. Gärningspersonen har förmodligen goda möjligheter att lämna casinot med dina marker. Har någon av forumets läsare råkat ut för stölder av spelmarker?

Vad betyder det?

Numera visas inte skylten en gång i timmen. I alla fall inte på ATG. Kanske inte heller på Svenska Spel. Har specifikationen ändrats?

Det var bra! ? Kan det vara så att när det gäller brott så måste polisen sköta det. Men när det gäller att återlämna tappade saker så får casinot göra det.

Stölder på Casino Cosmopol På Casino Cosmopol finns massor av övervakningskameror och alla besökare registreras med namn och bild. För att komma in måste man passera en metalldetektor och inne på casinot finns flera vakter. Som besökare känner man sej onekligen trygg. Men för ett halvår sedan hände följande på Casino Cosmopol i Stockholm. En bekant till mej lämnade sin mobiltelefon på laddning och när han kom tillbaka var telefonen borta. Stulen. Han bad omedelbart personalen att "backa bandet" och ta reda på vem som stal telefonen. Till sin stora förvåning fick han följande svar: "Det har vi inte rätt att göra. Bara polisen får göra det." Personalen rådde honom att göra en polisanmälan. Min vän gjorde det, men inget hände. Veckorna gick men polisen hörde inte av sej. När det hade gått tre månader utan reaktion från polisens sida kompletterade min vän sin polisanmälan med följande: "På casinot finns massor av övervakningskameror och alla besökare registreras med namn och bild. Det borde vara enkelt att identifiera gärningspersonen. Har polisen gjort det?" Polisen svarade med att be om uppgift på telefonens värde, men besvarade inte själva frågan. Nu har det gått ett halvår och inget har hänt. Om polisen väntar alltför länge finns risken att casinot måste radera det som filmats. Datainspektionen har förmodligen en tidsgräns för hur länge material från övervakningskameror får finnas kvar. Vad drar vi för slutsatser av detta? För egen del drar jag följande slutsats: Om du är tjuv och letar efter en lämplig plats för att stjäla folks tillhörigheter så kan Casino Cosmopol vara en bra idé. Personalen får inte ingripa och polisen kommer förmodligen inte att göra något innan casinot har hunnit radera bevismaterialet. Du har goda chanser att komma undan.

På min bank (SEB) är det 20 000 kronor per 30 dagar och per kort. Har man två kort (i SEB) blir det 40 000 kronor på 30 dagar.