GTOBåten

Som nämnt i Stoffes dagbok så sker det inte mycket teori eller handanalyser så jag tänkte att jag kan gå genom en hand jag postade tidigare som jag själv funderat, vridit och vänt på mycket. Preflop Preflop är sannolit marginellt med en väldigt stark short stack i SB. Vi öppnar runt 50% av händerna från BTN som default vid 100bb-stackar och QT95 med en dam-hög suit tar sig garanterat in där. Vid 40-50bb är vår öppnings-range närmare 30-35% och i en sådan range skulle jag inte öppna QT95. Någonstans där mellan är det sannolikt vi ska ligga och EV-skillnaden mellan Raise och Fold här är nog väldigt minimal. Tråkigt att folda så öppnar. Flop På flop tillåts vi inte betta hela vår range då vi öppnat från BTN. Anledningen till det är att vår range är så pass bred att vårt range / nut-advantage på flop inte är tillräckligt trots den höga brädan. Hade vi öppnat från MP/EP är den enklaste strategin att bara CBetta hela vår range här då vi är mer viktade mot Ax-kombinationer preflop pga tightare ranger och att vi vill blocka motståndares 3b-ranger. QdTd9h5c ser ut som en väldigt bra CBet i mina ögon (även om just flop EVs generellt är väldigt close). Vi har dålig playability på turn utan ett BDFD och kommer i princip inte kunna syna några turn probes. Samtidigt har vi ett gäng faktorer som hjälper oss att få folds av villain och möjlighet att bluffa senare gator. Damen ger oss såklart removal på både hans raises och calls. 5c lika så. Det är också fördelaktigt att blocka eventuella BDFDs (9h) då han kommer tillåtas peela svagare händer som innehåller BDFD, och en framtida BDFD-blocker ger oss högre EV i framtida betting-linjer. En hand som QhTh9s5d hade jag alltid valt att checka då vi har mindre mycket removal på continues (ingen FD-blocker) medan vi samtidigt spelar turns bättre då vi så gott som alltid kan peela på en hjärter. Så, Bet Turn Turn är väldigt intressant. Vi har fortfarande några starka blockers och väldigt dålig playability / SDV över rivers. 5c är en av de få klöver-blockers vi är intresserade av att ha här. Det är viktigt för oss att unblocka vår motståndares vekare flush-drag som synar flop och foldar turn. Därför hade jag valt att checka denna hand på turn om vi istället haft 9c. 5c blockerar många av vår motståndares 53cc kombinationer som väljer att fortsätta och är därför en väldigt, väldigt effektiv blocker i detta fall. Qd fortfarande en effektiv blocker av uppenbara skäl. 9h också en väldigt bra blocker av skälen jag nämnde under flop. Kraven på vår motståndares klöver-kombinationer som peelar flop är relativt lågt med ett direkt FD. Ett BDFD kräver dock mer tillägg i form av stegdrag, par eller FD + BDFD för att kunna fortsätta. Värdet av en hjärter 9 är därför mycket högre än 9c. 9h 9c Td är en av de sämsta blockersen vi kan ha då den endast blockerar svagare peels som Ax / Qx med en gutshot som saknar BDFD på Turn. Men 3/4 är inte dåligt så vi skjuter vidare. River Mindre att säga om river. 5c fortfarande en bra blocker. Qd en extremt viktig blocker. 9h Td såklart inte optimala men inte katastrofalt heller då vi inte håller några former av dubbla bustade FDs. Inget SDV att tala om, bra par-blockers, skjut Detta är mer ett exempel på hur jag arbetar under sessioner med elever, vi använder oss också av andra mjukvaror för att öva på många typer av kombinationer i denna specifika spot för att skapa ett tankesätt och intuition som kan överföras bortom just denna hand / kombination.

Jag tycker argumentation kring denna hand illustrerar något jag försöker banka in i mina elever dag 1, och det är sambandet mellan exploativa adjustments och sannolikheten att deras antaganden är korrekta. Väldigt ofta ser jag en linje som ser väldigt dålig ut på pappret (inte så dålig som A2 tack och lov) och frågar eleven vad de baserade sina beslut på. 99.9999% får jag ett mumlande svar om hur han såg en showdown i en annan spot där villain gjorde någonting och bestämde sig efter det att ta en linje som sannolikt förlorar 15bb emot en grundstrategi. Dum dum. För att göra en sådan stor adjustment som här med A2 måste man vara EXTREMT säker på att ens antaganden är korrekta, då misstaget sannolikt avviker runt 50-80 big blinds (5-8bb/100 om man hittar på något sånt här var tusende hand). Så desto större avvikelsen är från vad som skulle anses en korrekt strategi, desto säkrare måste du vara på din read. I verkligheten gillar folk bara inte att folda, hittar på en snabb rationalisering i sitt huvud om varför det är en bra linje och gör sedan ett enormt misstag. Tycker detta summerar typ 90% av alla handanalyser jag ser från lägre stakes.

Svenska Spels Poker lever åtminstone ? Haha syn med A2 och det finns något att argumentera om Tycker just KQdd kan vara en give up river men skillnaden mellan eventuellt misstag och villains linje är nog i 20x-klassen när vi funderar EV. Tillägger att vi också stejkar, men vi ger såklart bättre deals för ren CFP. Tar man coaching av någon med mindre CV rekommenderar jag alltid att ta staking i samband med coachingen också.

Endzi borde vinna något award för att han är så dedikerad att lurka PF och instantly gilla något post som kan tolkas som vagt kritiskt mot mig eller en elev. Biobiljett till Cats kanske? Man kan ju undra hur många stejkansökningar jag har avfärdat för den nivån av dedikation. Mer grafer och HHs också, och ingen filtrering av nicks från Svenska Spel!

have usd want rmb

Bakdörr-winrate Över 30 or go home imo

BTC, inte kvinnan.

Dump it!

Jag har spelat en variant som tar det ett steg längre. Varje spelare får slumpmässigt 4 till 6 kort och en liten ikon som visar hur många kort varje motståndare har. När man sitter på 6 vs 4 spelar det ingen roll om de är 776322. POT!

Spelar och teoriat mycket på sistone och det har gett resultat. Tycker jag fått ett par ordentliga aha-moments som vässat spelet. Tyvärr inga jätteroliga grafer då mycket action sker på sidor som inte trackar eller inte inkluderar rake i resultatet ? Tredje månaden irad med över 75k$ vunnet ? Postar några HHs som åtminstone var någorlunda intressanta i PLO-mått. #rekt #bluffgoals #bluffgoals2

Ska väl nämnas att eleven i fråga nu spelar högre än HS-coachen som approachade honom för coaching för ett år sedan ?

Notera halva laget. Kebabturken har garanterat gjort nog med deg för att spela de gamsen själv, och jag skulle förväntat mig även vid den tiden att han var vinnande i alla lineups med en fisk i på Svenska Spel. Min post syftade bara till att det finns en del moral hazards när man själv spelar och sedan har 90% i en annan / andra spelare på bordet. Det faktum att det delats konton för HU har jag ingen tvekan om vilket var anledningen till min tiltade ton.

Tror du Striving eller Charlie Carrell blir klar med sin BR-challenge först?

Om du tycker han är bra på HS Cash så skulle du se honom i en $22 KO räka.

Missade denna. Bodde där ja Grindade tack och lov inte.

RTA?

Snyggt, lycka till! Folket vill ha power rankings på 5/10-25/50. Vem slowrollar du helst i poolen? Har du ätit på Ramen Momo?

Luddigt. Accepterar de svenska kort eller skrill-betalningar är min gissning nej.

Nog måste det gå att härleda genom historiken var pengarna saknas ifrån? Om inte så utgår jag från att bordet inte registrerats överhuvudtaget? Om du adderar utbetalningarna från borden till summan som historiken säger du hade då du loggade in måste du kunna bevisa om det är korrekt eller inte? Att försöka förklara någonting för en chatt-representant på en spelsida är nog det mest tiltande man kan göra. Sällan har jag stött på dummare service-arbetare. Nu för tiden har min enda chans varit att komma i direkt kontakt med folk längre upp för att få mina problem lösta. Hoppas det löser sig. Oavsett om summan är meningsfull eller inte för dig är detta horribelt, vare sig det skulle gälla 50kr eller 100k.

^ This och prova slå std-dev + sample size och winrate i https://www.primedope.com/poker-variance-calculator/ så kan du överväga om det värt att ens tänka på. Oftast är det inte det.

https://youtu.be/61Q6wWu5ziY

broke woke

Detta gäller f.ö för alla andra appar så som PokerBros och Pokio som sopregs sitter och försöker affa för i Svenska Spel-chatten. Offence intended.

Den saknar först och främst licens i Sverige. Då är nästa steg att fråga oss om den ligger i EU då det finns vissa undantag, vilket svar är nej. Det spelar ingen roll var spelarna är från. Hur du ser på saken tror jag inte SKV bryr sig om. Mer information hittar du här: https://skatteverket.se/skatter/spel/spel.4.65fc817e1077c25b8328000675.html när de väl fått upp sin sida igen.