Klyka

Mm, det känns ju som ett bra argument för att tillbakadragande inte är ett medel som står värden till buds. Men jag vet inte heller. Spontant tror jag iaf att andrahandshyrestagarens rätt gentemot förstahandshyrestagaren är svagare än förstahandshyrestagarens rätt gentemot värden. Men alla friskrivningar gäller som vanligt på den punkten också. Mest bara en känsla...

Hmm, förvisso har inte andrahandshyresgästen och värden något avtalsförhållande, men värden har ju gett samtycke till andrahandsuthyrningen. Detta samtycke borde värden kunna återkalla, vilket skulle innebära att förstahandshyrestagaren skulle bli förpliktigad att göra sig av med andrahandshyrestagaren. Om så inte sker, torde förstahandshyrestagaren kunna vräkas efter maning till rättelse, varvid även andrahandshyrestagaren förlorar sin rätt. Bara en tanke. Vad tros?

Det var bra det, för rackback får man nog, till skillnad från rakeback, diskutera här på forumet. Alla diskussioner om specifika rakeback-deals är emot forumets regler. Principiella diskussioner a la "vad tycker du om rakeback" är däremot OK.

Vet inte vad som gäller vid andrahandshyra, men det är möjligt att man har sämre skydd. Om så inte är fallet så har du dock rätt i att det verkar alltför knapphändigt för att du ska kunna vräkas. Hur som haver, du har besittningsrätt och det föregående talare sagt om HN är bra råd.

Men det blev ju inte mindre lol av det där..

Ptja, fanns väl utrymme för tolkning av det inlägg han svarade på, men det gick ju att tolka sim att om du bara spelar matematiskt korrekt så gör det inget hur mkt du än telegraferar ut din handstyrka. Vilket naturligtvis är fel.

Seriöst jobbigt ilandsproblem. Det känns dumt att stå och vänta på sin 50-öring, det känns dumt att gå ifrån den. Hur man än gör så är man dum.

Vad gör man inte för att undgå ban?

Aktievärdet sitter ju inte i kursen. Det handlar ju om förväntade vinstutdelningar i grund och botten. Det är nog rätt snårigt, inget jag själv skulle vilja ge mig in på att göra. Men om du känner att du kan göra det så vore det ju guld, om du dessutom kan erbjuda en bra och prisvärd tjänst.

http://sv.wikipedia.org/wiki/NLP#Grundantaganden flummigt imo

Jag står väl knappast i tacksamhetsskuld till dem för att de bedömer att det är affärsmässigt sunt att ge mig $30 att spela för. De gör det naturligtvis inte för att vara schyssta, utan som ett led i sin marknadsföring. Att jag sedan kan välja att ta ut pengarna direkt är ju en risk som de kalkylerat med. Om de absolut skulle motsätta sig ett sådant förfarande så tror jag nog de skulle valt att förhindra det. Själv fick jag en $30 casinobonus, utan några som helst omsättningskrav. Jag valde att omsätta pengarna ändå, av två anledningar: 1) Om jag bara tar ut dem rakt av lär jag inte bli aktuell för liknande promotions i framtiden 2) $30 känns för lite för att motivera allt meck med uttag på en för mig ny site. Jag hade tur och flippade upp dem till $216 på rouletten, så nu känns uttag mer värt. Det blev att jag omsatte bonuspengarna 12.9 ggr.

Nåt sånt du tänkt dig?

Jag tycker det bara ska heta "-39" eller "Minus 39". 1960 - 1999 = -39

Ok shippa de där 100 kronorna nu då..

Om du organiserar insamling så är jag också på. Jag gör det när jag får 100k SEK.

Vad betyder perhelium? Maximal närhet till solen? Isf, perhelium och solförmörkelse i zenit då?

Vadskrevhanvadskrevhanvadskrevhan?? Woho, precis så! Håller med. Knappast så att nåns privata sfär vänds upp och ned av några personer tillfälligtvis far med oviktiga osanningar i en dagbok.. Är vi igång igen? Jag såg också fram emot det..

Tjaffs avdelat till http://pokerforum.nu/forum/off-topic/46121-avelat-fran-zorro-traden.html

Jaha, du menar så. Ja det är väl egentligen bara bra om du tror det. Ingen tjänar på den här skiten egentligen.

Du sa ju alldeles precis nu att den tråden påminner om den här. Den har fan inga likheter med det här. Den var på skoj! Ett skämt!

Vaddå "berättade precis"? Vad jag hört så är inte du direkt oskyldig heller. Du lär ju ha vetat vad som var på G hela tiden. Eller jag vet fan inte ett skit längre. Jag vet fan inte vem som har rätt, ni verkar alla bete er som små jävla ungar.

Hur många gånger ska man behöva säga att den tråden bara var ett enda stort skämt?? Och nej, det är ingen efterkonstruktion, alla var med på det från första början. Vi bara levlade i den tråden.

Inte ens nära imo. Men det händer inte så ofta i diskussioner med 15-åringar och deras jämlikar.

Danne säger (15:08): blocka den där lilla råttan fan, jag vill inte ta i det här, det får ni faktiskt reda ut själva.